ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске Груманцева А.А. (г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 211) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), установил:
<ДАТА3> <ФИО1> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, нарушил срок представления пояснений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, с установленным сроком представления пять дней, а именно, не позднее 21.05.2025, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026; требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Между тем, при назначении наказания суд учитывает особые условия применения мер административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ.
Сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. К протоколу об административном правонарушении не приложено.
Таким образом, <ФИО1> является лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, доказательств, причинения имущественного ущерб, суду не предоставлено, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11., 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.А.Груманцева