ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Омск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске Груманцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 15 мин. <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <АДРЕС> в состоянии опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приобщенную к делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта.
В силу пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 17.04.20256в 18 час. 57 мин. он был отстранен от управления автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 7),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146763 от <ДАТА3>, составленным с применением видеофиксации, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 1,597 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотектор Tigon Р 8800 <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, зафиксировано согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования, а также распечаткой данных результатов на бумажном носителе. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан <ФИО1> без каких-либо замечаний и возражений, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8,8а);
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску, видеозаписью и другими материалами дела.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Кроме того, был согласен с результатами освидетельствования.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы ПДД, суд полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ и п. 8-11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года <НОМЕР>, <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поэтому суд полагает, что отсутствуют основания для признания названных доказательств недопустимыми.
На видеозаписи просмотренной в судебном заседании, зафиксировано осуществление в отношении <ФИО1> процессуальных действий, его согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора (л.д. 4).
Указанная видеозапись является надлежащим доказательством.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания составленных инспекторами ДПС процессуальных документов, недопустимым доказательством. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Оснований усомниться в законности и обоснованности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования у суда не имеется, так как выявленные у <ФИО1> признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования, утвержденными Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Кроме того, управление автомобилем в состоянии опьянения, создает угрозу жизни и здоровью, как самому водителю, так и другим участникам дорожного движения, а также повреждению и уничтожению их имущества, поскольку при управлении автомобилем в состоянии опьянения резко ухудшается внимание и реакция водителя на изменение дорожной обстановки.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде штрафа и лишения специального права - права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521А23250, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810455260590012314. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления. Мировой судья А.А.Груманцева