ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> область, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 1 (паспорт <НОМЕР>), установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. по адресу: <АДРЕС> оскорбила, то есть в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3>
Так, <ДАТА3> около 23:54, <ФИО3>, находясь по пр. <АДРЕС>, 14а в г. <АДРЕС>, прочитала в личных сообщениях в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбительное сообщение выраженное негативной оценкой <ФИО3> в лексической форме - словом, относящимся к неодобрительной лексике, тем самым <ФИО2> унизила ее честь и достоинство.
<ФИО2> будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание не явилась.
Потерпевшая <ФИО3> будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явилась.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании полагала, что <ФИО2> необходимо привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> около 23:54, <ФИО3>, находясь по пр. <АДРЕС>, 14а в г. <АДРЕС>, прочитала в личных сообщениях в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбительное сообщение выраженное негативной оценкой <ФИО3> в лексической форме - словом, относящимся к неодобрительной лексике, тем самым <ФИО2> унизила ее честь и достоинство.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления направлены почтовой корреспонденцией лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- заявлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, поданным <ФИО3> через портал «Госуслуги», об оскорблении личности, чести и достоинства в социальной сети;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, в которых последняя указала, что <ДАТА3> около 23 час. 54 мин. и позднее, находясь на работе по пр. <АДРЕС>, 14а в г. <АДРЕС>, она прочитала в личных сообщениях, присланных на ее страницу в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (имя пользователя - Виктория Агузанова, ID: 377462481) от пользователя «Марина <ФИО2>, принадлежащий <ФИО2>, сообщения, содержащие в себе оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство.;
- актом осмотра от <ДАТА7>, в результате которого произведен осмотр сотового телефона марки «Realme», принадлежащего <ФИО3>, при открытии приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (имя пользователя - Виктория Агузанова, ID: 377462481) осуществлен переход во вкладку личных сообщений, открыто диалоговое окно с пользователем «Марина <ФИО2>, в переписке, датированной <ДАТА3>, имеется оскорбительное сообщение от 23:54;
- скриншотом переписки между <ФИО3> и <ФИО2>, на котором содержится оскорбительное сообщение;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, в которых последняя указала, что она <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбительно выразилась в адрес <ФИО3>, направив в переписке оскорбительное сообщение;
- письменными пояснениями лингвиста - кандидата филологических наук, доцентом кафедры русского языка НИ ТГУ <ФИО6>, из которых следует, что в тексте переписки в мессенджере, содержащейся на скан-копии скриншотов экрана мобильного средства связи, приложенных к заявлению <ФИО3>, в одном из сообщений пользователя «Марина <ФИО2> - Марины <ФИО2>, имеется высказывание, в котором содержится лексическая единица, при помощи которой выражена негативная оценка получателя сообщения - <ФИО3> Негативная оценка <ФИО3> выражена лексической формой - словом, относящимся к неодобрительной лексике.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3> - оскорбила ее.
Судьей не установлено поводов для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Кроме того, приведенные обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО2> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО2>, оскорбляя <ФИО3>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 405) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»___________2026 г.
Мировой судья:
Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.