К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-469/2026

ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Судебный участок № 3 Советского судебного района г. Томска · судья Сушкевич Андрей Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.04.2026
Вступило в силу
16.05.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Номер протокола об АП
000113

Решения

КОПИЯ

<НОМЕР>

<НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> установил:

индивидуальный предприниматель <ФИО2> допустил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Так, <ДАТА3> в 22 час. 48 мин. в помещении магазина «Хмель», расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН <НОМЕР> допустил факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно: двух бутылок пива «Хугарден Белое», объемом 0,44 литра, с объемной долей этилового спирта 4,9 % объема готовой продукции, в период времени с 22 часов до 10 часов по местному времени, чем нарушил ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области».

<ФИО2>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснила, что работает в магазине «Хмель», расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС> бухгалтером, не знала о данных ограничениях.

Заслушав защитника <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В силу ч. 4 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области», Запрещается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, в период с 22 часов до 10 часов по местному времени (за исключением ресторанов и объектов общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания).

Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> основанием для возбуждения в отношении ИП <ФИО2> производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что он, <ДАТА3> в 22 час. 48 мин. в помещении магазина «Хмель», расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН <НОМЕР> допустил факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно: двух бутылок пива «Хугарден Белое», объемом 0,44 литра, с объемной долей этилового спирта 4,9 % объема готовой продукции, в период времени с 22 часов до 10 часов по местному времени, чем нарушил ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области»; протокол составлен в присутствии защитника, замечаний к протоколу нет.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Судья считает, что факт совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении в действиях ИП <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ;

- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление о том, что в магазине «Хмель», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> осуществляют ночную продажу алкоголя;

- протоколом осмотра помещения от <ДАТА3>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хмель», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, где, в том числе осуществляется реализация алкогольной продукции - пива;

- фото-таблицей приложенной к данному протоколу;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому в помещении магазина «Хмель», расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС> изъята две бутылки пива «Хугарден Белое», объемом 0,44 литра, с объемной долей этилового спирта 4,9 % объема готовой продукции;

- копией чека, подтверждающей факт продажи алкогольной продукции от <ДАТА3> в 22:48 час.;

- письменным объяснением защитника ИП <ФИО2> - <ФИО3> от <ДАТА3>, от <ДАТА7>, в которых последняя, подтвердила обстоятельства, изложенные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, в которых, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также подтвердили обстоятельства, изложенные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на <ДАТА8>, из которой следует, что <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем, в том числе осуществляющим деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

- содержащимся на представленном в материалы дела Флэш-карте материалами фото- и видео-фиксации, из которых, в том числе следует, что в магазине «Хмель» осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель <ФИО2>

Каких-либо сведений и доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП <ФИО2> и наличии в его действиях (бездействии), выразившихся в нарушении ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, ИП <ФИО2> должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ИП <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ИП <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа без конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области

<АДРЕС>

БИК: 016902004

<НОМЕР>

<НОМЕР>

ОКТМО: 69701000

КБК: 825 1 16 01143 01 9000 140

УИН: <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возвратить изъятые по делу об административном правонарушении две бутылки пива «Хугарден Белое», объемом 0,44 литра, с объемной долей этилового спирта 4,9 % объема готовой продукции, законному владельцу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 78, магазин «Хмель», ИП <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

ВЕРНО

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. Р. С.

    ст. 14.16 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив