РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 01 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Татаренко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении
Татаренко Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2026 года Татаренко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сроком на 60 часов.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Татаренко Д.А. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производства по делу прекратить, ссылаясь на не правильный расчет пристава-исполнителя. Кроме того указал, что несвоевременная оплата алиментов связана с тяжелым финансовым положением.
Татаренко Д.А. в судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга будучи извещенным в установленном порядке о месте и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие Татаренко Д.А. не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга 13 октября 2022 года с Татаренко Д.А. в пользу Татаренко М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Татаренко В.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 октября 2022 года и до достижения Татаренко В.Д. совершеннолетия.
24 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, для принудительного взыскания алиментов с Татаренко Д.А., о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого получена последним 24 октября 2022 года.
Вместе с тем, Татаренко Д.А. зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 02 января 2025 года по 31 августа 2025 года, в течение 07 месяцев 30 дней не производил выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка Татаренко В.Д, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность. Сумма образовавшейся задолженности составила 378 917 руб. 66 коп.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от 11 февраля 2026 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга о расчете задолженности по алиментам от 07 марта 2025 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 11 февраля 2026 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга №-ИП от 24 октября 2022 года; копией заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей от 11 февраля 2026 года о привлечении Татаренко Д.А. к административной ответственности; копией объяснений Татаренко Д.А. от 11 февраля 2026 года; копией справки № от 05 февраля 2026 года УФНС по <адрес>; копией предупреждения Татаренко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа по делу № от 13 октября 2022 года; копией свидетельства о рождении IV-AK № на имя Татаренко В.Д., 25 февраля 2019 года рождения, согласно которому отцом последней является Татаренко Д.А., матерью - Татаренко М.В. и иными материалами дела.
Данные доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в деянии Татаренко Д.А. состава вмененного административного правонарушения с указанием на неуплату алиментов в связи с тяжелым материальным положением в указанный период не влечет за собой отмену обжалуемого постановления ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее также - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (далее также - соглашение об уплате алиментов) - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП РФ).
Таким образом, из приведенных правовых позиций следует, что начало совершения противоправного деяния, выразившегося в неуплате без уважительных причин Татаренко Д.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка связано с определением срока уплаты алиментов, и неисполнение соответствующей обязанности является наказуемым только тогда, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.
Материалы дела позволяют сделать вывод об осведомленности Татаренко Д.А. о том, что с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении исполнительного производства. Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено.
Следует отметить, что согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Татаренко Д.А. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.
Доводы жалобы о несогласии с расчетом судебного пристава-исполнителя, подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. На момент составления протокола об административном правонарушении, неуплата Татаренко Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин имела место быть в течение более двух месяцев.
Доводы жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в деянии Татаренко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Татаренко Д.А. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.
Выводы мирового судьи применительно к избранному виду наказания мотивированы, соответствуют требованиям ст. 3.13 КоАП РФ; постановление принято при участии Татаренко Д.А. в судебном заседании.
Административное наказание назначено Татаренко Д.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного Татаренко Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Татаренко Д.А. - оставить без изменения, жалобу Татаренко Д.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.