ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 16 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово Захаров Н.С. (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Федоровского 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в/у <НОМЕР>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2026 в 01.16 час. <ФИО1> по адресу пр-т. Октябрьский 61 в г. Кемерово управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежащим <ФИО4>, после чего <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого, он являлся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшими примирился, вред, причиненный ДТП, возместил.
Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили заявления о том, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, тот возместил им вред в полном объеме.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 16.06.2026, согласно которому в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснения <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>; справка о ДТП, схема ДТП, а также иные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о непосредственной его причастности к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ущерб потерпевшей возмещен, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и малозначительности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив <ФИО1> - устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Захаров Н.С.