РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, жалобу Леонова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2026 г. по делу № 5-69/2026-136 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Леонова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2026 г. Леонов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Названным постановлением установлена вина Леонова С.Н. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 60-тидневный срок, не уплатил административный штраф в размере 3 000 руб.
Выражая несогласие с данным постановлением, Леонов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, указывая, что в качестве смягчающих вину обстоятельств мировым судьей не учтен факт добровольной оплаты заявителем административного штрафа до возбуждения производства по данному делу, тяжелое материальное положение заявителя, наличие у заявителя на иждивении малолетнего ребенка; мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства.
Заявитель Леонов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив жалобу Леонова С.Н., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Леонов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес Леонова С.Н.: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Постановление Леоновым С.Н. в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Зеленцовой О.Н. в отношении Леонова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ №, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Леонова С.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:
- постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- сведениями об оплате административного штрафа по истечении 60-тидневного срока, установленного для его оплаты.
Таким образом, Леонов С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сам по себе факт оплаты административного штрафа после истечения 60-тидневного срока для его добровольной оплаты, отсутствия у заявителя постоянного места работы и наличия на иждивении малолетнего ребенка, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения и не является основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
В силу действующего законодательства, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловной обязанностью должностного лица/судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, следовательно, отказ в удовлетворении того или иного ходатайства, не может расцениваться как нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом каждое ходатайство оценивается должностным лицом/судьей на предмет его относимости и допустимости, поскольку реализация лицом, привлекаемым к административной ответственности, своих процессуальных прав, не может обуславливать цель необоснованного затягивания судебного процесса путем сбора избыточных средств доказывания.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи и чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2026 г. о привлечении Леонова С. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий