ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омск 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, рассмотрев в здании суда, расположенном по ул. Седова, д. 57 корп. 1, каб. 205, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 95,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 10.00 час. <ФИО2>, находясь на асфальтированной автомобильной парковке относящейся к земельному участку многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, самовольно установил металлический парковочный барьер, не имея какой-либо разрешительной документации, в связи с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, при надлежащем извещении.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленный материал об административном правонарушении, приходит к следующему.
Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным.
Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.
С объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия. Это действия, направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав. Данный состав в качестве последствий предполагает причинение несущественного вреда гражданам или юридическим лицам.
Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения.
Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан (например, лишении гражданина возможности пользоваться жилой площадью) и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- объяснением <ФИО3>;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>
- объяснением <ФИО4>,
- объяснением <ФИО5>,
- объяснением <ФИО6>,
- предписанием ООО «ЖКО Кировский»
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>,
- рапортом от <ДАТА5> .
В действиях <ФИО2> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания, мировым судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, признание вины, сведений о совершении ранее аналогичного правонарушения материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства мировой судья, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, относит к смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено, в связи с чем мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Рассказова