РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 01 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Рещука А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Рещука Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 05 ноября 2025 года Рещук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга Рещук А.А. выражает несогласие с приятым по делу постановлением, указывая в обоснование, что не имел возможности своевременно оплатить штраф, так как в период с 22 марта 2025 года был госпитализирован в больницу в виду тяжелого состояния здоровья и по 29 сентября 2025 года проходил лечение. В связи с развитием тяжелого заболевания не мог свободно дышать, задыхался при малейшей нагрузке, не мог свободно передвигаться даже по квартире.
Жалоба Рещук А.А. также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 05 июня 2025 года, которое подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления мирового судьи направленная по адресу регистрации Рещук А.А.: Санкт-<адрес> возвращена отправителю из-за истечения сроков хранения, при этом графа «неудачная попытка вручения» отсутствует, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции ШПИ №
В судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга Рещук А.А. не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие Рещука А.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 04 марта 2025 года Рещук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Указанное постановление Рещуком А.А. не обжаловано и вступило в законную силу 01 апреля 2025 года.
В срок до 03 июня 2026 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
Оплата произведена Рещуком А.А. 25 июня 2025 года на сумму 4 500 руб. (л.д. 11).
Установив в действиях Рещука А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав его виновным, мировой судья пришел к выводу о назначении Рещуку А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Вывод о наличии в действиях Рещука А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела и дополнительно представленных доказательств усматривается, что в период добровольной уплаты административного штрафа Рещук А.А. находился в тяжёлом состоянии здоровья, проходил стационарное и амбулаторное лечение, в том числе экстренные госпитализации, а именно: 22 марта 2025 года госпитализирован в реанимационное отделение НИИ скорой и неотложной помощи им. И.И. Джанилидзе и находился на ИВЛ до 07 апреля 2025 года; 08 апреля 2025 года выписан на амбулаторное лечение. 12 мая 2025 года экстренно госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница №26», где находился на лечении до 16 мая 2025 года, выписан на амбулаторное лечение для получения направления на плановую госпитализацию в НИИ «Фтизиопульмонологии»; 20 мая 2025 года экстренно госпитализирован в ГБУЗ «Городская Мариинская больница», выписан 23 мая 2025 года на амбулаторное лечение до даты плановой госпитализации; 29 мая 2025 года госпитализирован в НИИ «Фтизиопульманологии» и находился на лечении до 02 июня 2025 года; 03 июля 2025 года госпитализирован в НИИ «Фтизиопульмонологии» повторно; 30 июля 2025 года и 08 августа 2025 года госпитализирован в НИИ «Фтизиопульманологии» и с 17 сентября 2025 года по 29 сентября 2025 года находился на стационарном лечении в ЦВМТ реабилитация, что подтверждается выписными эпикризами (л.д. 33-46).
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Рещуком А.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2025 года в отношении Рещука А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 05 ноября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рещука А.А. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Волгина А.В.