ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малхасян Андранику Акоповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Малхасян Андраник Акоповича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 1937636 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 54376 рублей 36 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes-Benz, E220d, 2009, WDD2120471А088660, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что хх.хх.хххх между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1451900 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Mercedes-Benz», E220d, 2009, № хх. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договорапотребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 380746 рублей 93 копеек. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность составляет 1 937 636 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № хх от хх.хх.хххх заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк» просивший рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик Малхасян А. А., который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда, принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, суд считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно абзацам первому - второму пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Малхасяном Андраником Акоповичем в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № хх
По условиям кредитного договора банк предоставил Малхасяну Андранику Акоповичу кредит в сумме 1 451 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В обеспечение кредитного договора № хх ПАО «Совкомбанк» с Малхасяном Андраником Акоповичем был заключен договор залога транспортного средства «Mercedes-Benz», E220d, 2009, № хх.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
В соответствии с выпиской по счету банком предоставлена заёмщику Малхасяну Андранику Акоповичу, в рамках кредитного договора денежная сумма в размере 1 451 900 рублей.
В соответствии с заявлением-офертой Малхасян А. А. обязался в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в заявлении оферте не позднее дня, установленного в графике.
Согласно выписке по ссудному счету в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 380746 рублей 93 копеек, при этом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договорапотребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.
По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность составляет 1 937 636 рублей, из них: просроченная задолженность 1 937 636 рублей; комиссия за ведение счета 754 рубля; иные комиссии 6 547 рублей92 копейки; просроченные проценты 389 486 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность 1 440 121 рубль 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 162 рубля 67 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20 рублей 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду 657 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты 5 889 рублей 69 копеек; неразрешенный овердрафт 92 547 рублей 37 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту 456 рублей 40 копеек.
хх.хх.хххх ПАО «Совкомбанк» Малхасяну А. А. было направлено уведомление о задолженности по кредиту, изменении срока возврата и досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, однако заявленное банком требование Малхасян А. А. не исполнено, сумма задолженности не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи с чем, так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 1 937 636 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от хх.хх.хххх № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Малхасян А. А. о взыскании задолженности по кредиту и исковые требования об обращению взыскания, на предмет залога - транспортное средство «Mercedes-Benz», E220d, 2009, № хх, принадлежащее Малхасян Андранику Акоповичу, способ реализации - с публичных торгов подлежат удовлетворению, с ответчика Малхасяна А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 54376 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от хх.хх.хххх N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
В связи с чем, суд считает необходимым, возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества – транспортного средства «Mercedes-Benz», E220d, 2009, № хх на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Малхасян Андраник Акоповича (№ хх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ хх) сумму задолженности с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 1937636 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 54376 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № хх, способ реализации - с публичных торгов.
Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий__________________ С. В. Яровенко