ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Чернышева А.Н., при секретаре Трофимовой О.И., с участием государственного обвинителя Юрина А.Г., подсудимого Радчикова Е.А., ее защитника - адвоката Бахтина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Радчикова Евгения Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, состоящего в Центре занятости населения в качестве безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01.12.2025 по 10.12.2025, более точный период дознанием не установлен, Радчиков Е.А., находился в Правдинском участковом лесничестве Волчихинского лесничества, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на хищение четырех сухостойных деревьев породы сосна в Правдинском участковом лесничестве Волчихинского лесничества, принадлежащей Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая этого, 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Радчиков Е.А., взяв с собою бензопилу марки «Geos MAX CSP 142», проследовал на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122, на участок лесного массива, отнесенный к кварталу № 18, выделу № 28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества. После этого, в указанный период времени Радчиков Е.А. увидел нужные ему три сухостойных дерева породы сосна, которые решил похитить. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Радчиков Е.А., находясь на участке лесного массива в квартале №18, выделе №28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Geos MAX CSP 142», спилил первое сухостойное дерево породы сосна с корня, с диаметром пня равным 36 см, имевшее координаты N52°08'122" Е080°52'534". После чего Радчиков Е.А. данное сухостойное дерево повалил на землю и распилил егона сортименты,длиной около 40см каждый, погрузил их в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Радчиков Е.А. 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122, на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №18, выделу № 28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества.Где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Geos MAX CSP 142», спилил второе сухостойное дерево породы сосна с корня, с диаметром пня равным 40 см, имевшее координаты N52°08'173" Е080°52'753". После чего Радчиков Е.А. данное сухостойное дерево повалил на землю и распилил его на сортименты, длиной около 40 см каждый, погрузил их в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Радчиков Е.А. 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122, на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №18, выделу № 28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества.Где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Geos MAX CSP 142», спилил третье сухостойное дерево породы сосна с корня, с диаметром пня равным 44 см, имевшее координаты N52°08'178" Е080°52'721". После чего Радчиков Е.А. данное сухостойное дерево повалил на землю и распилил его на сортименты, длиной около 40 см каждый, погрузил их в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Радчиков Е.А. проследовал на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №18, выделу № 15 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества После этого, в указанный период времени Радчиков Е.А. увидел нужное ему четвертое сухостойное дерево породы сосна, которое решил похитить. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 26.12.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Радчиков Е.А., находясь на участке лесного массива в квартале №18, выделе №15 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Geos MAX CSP 142», спилил четвертое сухостойное дерево породы сосна с корня, с диаметром пня равным 40 см, имевшее координаты N52°08'65" Е080°52'251". После чего Радчиков Е.А. данное сухостойное дерево повалил на землю и распилил его на сортименты, длиной около 40 см каждый, погрузил их в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Радчиков Е.А. похитил в квартале № 18, выделах №15,28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества 4 сухостойных дерева породы сосна, общей кубомассой 6,8 кв.м., оцененных представителем потерпевшего на общую сумму 3 666 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Радчиков Е.А. причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 3 666 рублей.
В судебном заседании подсудимый Радчиков Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Радчиков Е.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что в мае 2016 года он приобрел автомобиль марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный знак М 156 РМ 72, поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя. 21.06.2024 он продал автомобиль своей матери <ФИО1>, так как ему нужны были денежные средства. После чего автомобиль был перерегистрирован на имя его матери и получил новые государственные регистрационные номера 323, буквы не помнит 122 регион. Но автомобиль находился все это время в его пользовании, находился на территории его домовладения и он был вписан в страховку. У его матери нет водительского удостоверения. Осенью 2025 его мать <ФИО1> переехала жить к своей родной сестре в <АДРЕС> область.
Также у него в собственности имеется бензопила марки «Geos MAX CSP 142», которую он приобретал в 2024 за 17000 рублей.
В начале декабря 2025 он находился в Правдинском участковом лесничестве, а именно гулял там, и заметил четыре сухостойных дерева породы сосна, которые в дальнейшем решил похитить для личных нужд. Далее 26.12.2025 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер 323, буквы не помнит 122 регион, он поехал в лес Правдинского участкового лесничества, для заготовки древесины для личных нужд. С собой он взял, принадлежащую ему бензопилу марки «Geos MAX CSP 142». Выехав из поселка, в районе кладбища, и проехав около 150 метров он заехал в лесной массив и, проехав по лесной дороге около 1,5 км он остановился, так как там находились 4 сухостойных дерева породы сосна, которые он решил похитить. Принадлежащей ему бензопилой он спилил сначала одно сухостойное дерево породы сосна с корня, после чего распилил его на сортименты длиною по 40 см, для удобства погрузки в автомобиль, точное количество сортиментов пояснить не может, так как он их не считал. После этого он данные сортименты древесины погрузил в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300». Затем вывез похищенные сортименты к себе домой в <АДРЕС>, Волчихинского района, и разгрузил в гараже, так как он находится рядом с домом, чтобы древесина не находилась под снегом. После чего, в этот же день,он еще дважды возвращался на это место, где спилил еще два сухостойных дерева, которые распилил принадлежащей ему бензопилой на сортименты и вывез к себе в гараж. Последний раз он вернулся в лесной массив 26.12.2025 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут,проехав левее от места хищения трех предыдущих сухостойных деревьев породы сосна около 100 м он остановился, так как там находилось четвертое сухостойное дерево породы сосна, которые он решил похитить. Далее он спилил сухостойное дерево породы сосна с корня, распилил его на сортименты, длиною по 40 см, которые погрузил в автомобиль марки «Шевроле Нива 212300». Затем он сжег за собой оставшиеся от хищения четырех сухостойных деревьев породы сосна порубочные остатки и вывез похищенные сортименты к себе домой в <АДРЕС>, Волчихинского района, где разгрузил их снова у себя в гараже.Данные дрова он похитил, чтобы топить ими печь в доме и бане, он их использовал в течении месяца после хищения.
12.01.2026 к нему домой приехал ст.о/у ОУР Отд МВД России по Волчихинскому району <ФИО2>, которому он рассказал о похищении 4 сухостойных деревьев породы сосна в Правдинском участковом лесничестве. С объемом 6,80 м3 похищенной сухостойной древесины породы сосна обыкновенная и со стоимостью причиненного им ущерба от хищения древесины в сумме 3666 рублей, он полностью согласен. Ему разъяснены положения ст. 81, 82 УПК РФ о том, что изъятые у него бензопила марки «Geos MAX CSP 142» и автомобиль марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер 323, буквы не помнит 122 регион, которыми он совершил преступление, могут быть у него конфискованы. Причиненный им ущерб в сумме 3666 рублей он возместил в полном объеме 28.01.2026. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимый Радчиков Е.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 79-85).
После оглашения показаний подсудимый Радчиков Е.А. подтвердил их в полном объеме.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Радчикова Е.А. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он является начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. В обязанности их организации входит лесной контроль и надзор за лесным фондом, расположенным на территории Волчихинского лесничества. 12.01.2026 ему стало известно от сотрудников Отд МВД России по Волчихинскому району о том, что на территории Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества сотрудниками полиции Волчихинского района был выявлен факт хищения сухостойной древесины породы сосна в количестве 4 деревьев. Далее ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края был осуществлён выезд в квартал №18 выдел №15, 28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества, где были произведены замеры диаметров пней похищенных сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, которые составили: 40 см - 2 шт.; 36 см - 1 шт.; 44 см - 1 шт. На основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» определен объем незаконно срубленной (похищенной) сухостойной древесины породы сосна обыкновенная с диаметром пня равен: 36 см - 1 шт. - 1,35 м3; 40 см - 2 шт. - 3,38 м3; 44 см - 1 шт. - 2,07 м3. Им по данному поводу был подготовлен расчет суммы ущерба и подано заявление в Отд МВД России по Волчихинскому району. Размер ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края составил 3666 руб. (л.д.65-67).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он «работает в должности ведущего специалиста отдела обеспечений полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. 12.01.2026 он был приглашен сотрудниками Отд МВД России по Волчихинскому району в качестве специалиста при проведения осмотра места происшествия в лесном массиве по факту кражи сухостойной древесины породы сосна. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в Правдинское участковое лесничество, Волчихинского лесничества, где в квартале №18, выделах №15,28 были выявлены пни похищенных сухостойных деревьев породы сосна, в количестве 4 штук. Далее им были сделаны замеры диаметров пней похищенных сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, которые составили: 40 см - 2 шт; 36см - 1 шт; 44 см - 1 шт. На основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» определен объем незаконно срубленной (похищенной) сухостойной древесины породы сосна обыкновенная с диаметром пня равен: 36 см - 1 шт. - 1,35 м3; 40 см - 2 шт. - 3,38 м3; 44 см - 1 шт. - 2,07 м3. Общий объем незаконно срубленной сухостойной древесины породы сосна составил 6,80 м3, стоимость незаконно срубленной древесины составила 3666,27 руб. Согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края составил 3666 руб. (л.д. 86-88).
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он проходит службу в Отд МВД России по Волчихинскому району в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 12.01.2026 им в ходе оперативно розыскных мероприятий была получена информация о том, что кражу 4 сухостойных деревьев породы сосна в квартале №18 выделах №15,28 Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества совершил Радчиков Е.А. В ходе дальнейшего разбирательства Радчиков Е.А. пояснил, что данные сухостойные деревья породы сосна, в количестве 4 штук, он похитил для личных нужд. После этого протоколом изъятия от 12.01.2026 была изъята, принадлежащая Радчикову Е.А. бензопила марки «Geos MAX CSP 142», которой он спилил с корня похищенные им сухостойные деревья породы сосна (л.д.89-90).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Радчикова Е.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- заявлением <ФИО3>, в котором он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые предположительно в период с 20.12.2025 по 12.01.2026 в квартале № 18, выделе №15,28 Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества, на территории Волчихинского района, совершили незаконную рубку (хищение) сухостойной древесины породы сосна обыкновенная в количестве 4 деревьев, общей кубомассой 6,80 м3. Размер возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам составил: 3666 руб. (л.д.11-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от стелы, пос. <АДРЕС>. В ходе, которого было установлено место совершения преступления и изъято 4 спила от сухостойной древесины породы сосна (л.д.14-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, в ходе которого была осмотрена территория домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>. В ходе которого был изъят автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак Е 323 АМ 122 (18-21);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2026, согласно которого к уголовному делу №12601010033000012 был приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 (л.д. 49);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2026,согласно которого к уголовному делу №12601010033000012 были приобщены в качестве вещественных доказательств 4 спила от сухостойной древесины породы сосна (л.д.43);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2026, согласно которого к уголовному делу №12601010033000012 была приобщена в качестве вещественного доказательства бензопила марки «Geos MAX CSP 142» (л.д.54).
Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора Радчикова Е.А. в ходе судебного заседания установлено не было.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Радчикова Е.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Радчикову Е.А, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, размер причиненного ущерба, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Радчикову Е.А. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе дознания, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 25-26, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба путем перечисления денежных средств в размере 3666 руб. Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Радчикову Е.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Применение к подсудимому Радчикову Е.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности не имеется, поэтому оснований применения к Радчикову Е.А. правил, предусмотренных ст. 64Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Радчикова Е.А. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.
Подсудимый Радчиков Е.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение, не содержался.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
При этом суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которого в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (постановления, определения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям), постановленного в общем порядке и предусматривающего конфискацию имущества, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения, а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, в том числе предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании установлено, что бензопила марки «Geos MAX CSP 142», которой Радчиков Е.А. пилил сухостойные деревья породы сосна, принадлежит ему и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.
Разрешая судьбу вещественного доказательства -автомобиля марки Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122, суд исходит из следующего. Судом установлено, что автомобиль марки Шевроле Нива 212300 использовался Радчиковым Е.А. в момент совершения преступления, на указанном автомобиле он вывез из лесного массива спиленные и распиленные им сухостойные деревья породы сосна. Указанный автомобиль зарегистрирован на мать подсудимого <ФИО1>, что подтверждается свидетельством регистрации ТС от 21.06.2024. Как следует из показаний Радчикова Е.А., данных в ходе дознания, до указанный автомобиль он приобрел в мае 2016 года, в последующем он продал автомобиль матери за 200 000 руб., так как ему нужны были денежные средства. После продажи автомобиля матери, автомобиль не выбывал из фактического владения Радчикова Е.А. В настоящее время <ФИО1> проживает в Московской области и он продолжает пользоваться данным автомобилем. Из материалов уголовного дела следует, что Радчиков Е.А. является единственным лицом вписанным в полис ОСАГО. Факт, непрерывного фактического владения указанным автомобилем после оформления права собственности на <ФИО1> подтвержден подсудимым в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль не выбывал из фактического владения подсудимого, он продолжил им пользоваться по своему усмотрению после перерегистрации на мать, в связи с чем подлежит конфискации, как транспортное средство при использовании которого было совершено преступление.
Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от 17.02.2026 наложен арест на автомобиль марки Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122и бензопилу марки «Geos MAX CSP 142» (л.д. 33-34) в целях обеспечения положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 и бензопила марки «Geos MAX CSP 142» использовались для совершения преступления и подлежат конфискации, арест на указанное имущество необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, к таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе дознания в размере 6 699,60 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4 466, 40 руб., в общей сумме 11 166 руб. С учетом возраста и трудоспособности подсудимого оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радчикова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району, УИН 18800348904623630243, расчетный счет 03100643000000011700 в отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН 2238005369, КПП 223801001, ОКАТО/ОКТМО 01608000, КБК 18811603121010000140.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- бензопилу марки «Geos MAX CSP 142», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району по адресу: <АДРЕС>; автомобиль марки Шевроле Нива "212300" государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122, хранящийся на территории Отд МВД России по Волчихинскому району по адресу: <АДРЕС>, конфисковать в доход государства;
- спилы от сухостойной древесины породы сосна, в количестве 4 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району по адресу: <АДРЕС>, уничтожить.
Арест на автомобиль марки Шевроле Нива "212300" государственный регистрационный номер Е 323 АМ 122 и бензопилу марки «Geos MAX CSP 142», наложенный постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2026 года сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Бахтину А.В., участвовавшему на стадии дознания и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого в сумме 11 166 руб. взыскать с Радчикова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волчихинский районный суд через судебный участок Волчихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья А.Н. Чернышева