РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при участии заявителя Рещук А.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рещук Алексея Васильевича об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Рещук А.В. обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с заявлением, в котором просит установить факт, что он Рещук Алексей Васильевич хх.хх.хххх года рождения является сыном ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх
В обоснование своих требований указал, что он является сыном ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.ххххххххххх отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу ххххххх. Он (Рещук А.В.) является единственным наследником первой очереди. О том, что вторая буква фамилии отца была ему изменена при замене паспорта, стало известно от родственников после смерти отца. В свидетельстве о рождении, а также в свидетельстве об установленииотцовства, его отец записан как «ФИО13». В большинстве документов отца(военный билет, водительское удостоверение, аттестаты об образовании и т.д.)его фамилия также написана через «е». Вместе с тем, поскольку в свидетельстве о рождении отца он значится как «ФИО14», при замене паспорта его фамилия была приведена в соответствие со свидетельством о рождении. Путаница в написании фамилии семьи отца происходила постоянно. Так, в свидетельстве о рождении отца, родившегося хх.хх.хххх и он, и его родители записаны как «ФИО14», а в свидетельстве о рождении его родного брата, родившегося хх.хх.хххх и брат и те же родители записаны как «Решук». При обращении к нотариусу для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений, поскольку допущенные ошибки и разница в написании фамилии, исправить которые во внесудебном порядке не представляется возможным, делают невозможным для него (Рещук А.В.) оформление наследства.
В судебном заседании Рещук А.В. настаивает на удовлетворении своих требований по основаниям указанным в заявлении.
В судебное заседание не прибыла заблаговременно извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления заинтересованное лицо нотариус Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО12, направившая в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и представитель Администрации Лесозаводского муниципального округа. Суд, с учетом мнения заявителя Рещук А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения заявленных требований.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она является матерью заявителя. Отцом заявителя является ФИО2 О том что он (отец заявителя) является ФИО2, они узнали недавно, поскольку в ранних документах, фамилия отца заявителя была ФИО13. Заявитель Рещук А.В. с рождения и до настоящего времени проживает с ней (свидетелем). На момент рождения Рещук А.В., она (свидетель) проживала совместно с ФИО2
Заслушав объяснения заявителя Рещук А.В., показания свидетеля ФИО5, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечень которых содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, включая родственных отношений.
При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Решение суда по заявлению об установлении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
Требования к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, содержатся в ст. 267 ГПК РФ, согласно которой в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Согласно свидетельства о смерти III-ВС № хх, хх.хх.хххх умер ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Лесозаводского муниципального округа ххххххх хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх.
После его смерти, осталось наследственное имущество, для принятия которого Рещук А.В. обратился к нотариусу Лесозаводского нотариального округа хххххххвой нотариальной палаты ФИО12, однако разница в написании фамилий препятствует оформлению наследства.
Согласно сведений, представленных по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского муниципального округа ххххххх родителями ФИО4, хх.хх.хххх года рождения являются мать ФИО5, хх.хх.хххх года рождения и отец ФИО6, хх.хх.хххх года рождения.
Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ВС № хх от хх.хх.хххх гражданин ФИО6 признан отцом ребёнка ФИО7, хх.хх.хххх года рождения.
В соответствии со свидетельством о рождении IV-ВС № хх от хх.хх.хххх гражданина ФИО4, хх.хх.хххх года рождения в графе родители указаны отец ФИО6 и мать ФИО5.
Согласно копии паспорта, имеющегося в материалах дела, паспорт серии 05 23 193556, выданного УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх выдан на имя ФИО8, хх.хх.хххх года рождения.
Согласно копии свидетельства о рождении, свидетельство IV-ВС № хх, выдано хх.хх.хххх о рождении гражданина ФИО2, хх.хх.хххх года рождения.
Согласно копии военного билета, Военный билет НВ № хх выдан Лесозаводским городским военным комиссаром ххххххх ФИО9, хх.хх.хххх года рождения.
В соответствии с копией водительского удостоверения, водительское удостоверение хххххххвыдано хх.хх.хххх на имя ФИО6, хх.хх.хххх года рождения.
В соответствии с копией удостоверения тракториста-машиниста, удостоверение тракториста-машиниста третьего класса ВР № хх выдано хх.хх.хххх ФИО6.
Согласно копии аттестата, аттестат № хх об окончании городского профессионального училища № хх по специальности столяр, выдан хх.хх.хххх ФИО6.
Согласно копии аттестата, аттестат № хх об окончании сельского профессионально-технического училища №ххххххх по специальности тракторист-машинист 3 класса, выдан хх.хх.хххх ФИО6.
Свидетель ФИО5 подтвердила, что отцом заявителя Рещук Алексея Васильевича является ФИО6.
Оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, является отцом Рещук Алексея Васильевича, хх.хх.хххх года рождения, а разногласие в чтении их фамилий появилось из-за неверного написания в документах первой гласной в фамилии.
Таким образом, заявленное требование об установлении факта, того, что Рещук Алексей Васильевич хх.хх.хххх года рождения является сыном ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264-265 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Рещук Алексея Васильевича об установлении родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что Рещук Алексей Васильевич хх.хх.хххх года рождения является сыном ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2026 года.
Судья ____________________ Яровенко С.В.