АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., осужденного Камалтдинова Р.С., адвокатов Хорганова О.Ц., Латыпова Н.С., представивших удостоверения № 1244, № 1001 и ордеры № 1115447, № 1125816, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 января 2026 года, которым
Камалтдинов Р.С., ... года рождения, уроженец <...>, судимый 22 октября 2025 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- осужден по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 520 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев, равными частями по 26 000 рублей ежемесячно.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2025 года в отношении Камалтдинова Р.С. подлежит самостоятельному исполнению,
Поцявичюс А.А., ... года рождения, уроженец <...>, не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев, равными частями по 25 000 рублей ежемесячно.
Указаны реквизиты оплаты штрафа.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфискованы в доход государства путём взыскания с осужденных Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. в солидарном порядке денежные средства в сумме 2 500 рублей, соответствующие размеру преступного дохода.
Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе 15 игровых автоматов «Novomatic Gaminator», 12 плат к игровым автоматам конфискованы в доход государства согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Отменён арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2026 года, на автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак ..., 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель, кузов № PR50-004915, 063365А, принадлежащий Камалтдинову Р.С.
Сохранён арест. наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2026 года, на автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JHMCU2680DC201330, двигатель, кузов № JHMCU2680DC201330, Z36201244, принадлежащий Камалтдинову Р.С.
Мера пресечения в отношении Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Заслушав выступления прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Камалтдинова Р.С., адвокатов Хорганова О.Ц., Латыпова Н.С.,, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Камалтдинов Р.С., Поцявичюс А.А. признаны виновными и осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с 15 февраля 2025 года по 5 августа 2025 года по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, дом № 33, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом необоснованно принято решение об уменьшении суммы дохода, полученного в результате осуществления незаконной преступной игровой деятельности, до 2 500 рублей. Из показаний Камалтдинова Р.С. следует, что им достоверно указана сумма дохода, полученная в результате их незаконной деятельности, - 241 000 рублей, «вёл рукописные записи в тетради о расходах, выручке, количестве посетителей, ставках, но после пресечения преступной деятельности сжёг тетрадь, остались некоторые заметки о выручке, которые он составлял в формате «Excel»». Из указанных показаний следует, что сумма денежных средств, полученных виновными, составила 241 000 рублей (15 000 + 54 000 + 67 000 + 65 000 + 25 000 + 15 000). Камалтдинов Р.С. предпринял меры к уничтожению доказательств получения преступного дохода, тем самым, исключив возможность их исследования следователем и судом. Показания Камалтдинова Р.С. в данной части не противоречат показаниям Поцявичюса А.А., их показания судом признаны достоверными. Однако суд, придя к выводу о доказанности их вины, при отсутствии оснований, отверг их показания о размере полученного незаконным путём дохода, указав на отсутствие подтверждающих их объективных доказательств. При этом судом фактически проигнорирована совокупность доказательств, подтверждающих получение значительной финансовой выгоды Камалтдиновым Р.С., Поцявичюсом А.А. в результате их незаконной деятельности, а именно протоколы осмотра места происшествия, в результате которых изъяты 15 игровых автоматов, показания свидетелей, систематически посещавших данное заведение. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Кроме того, при определении размера дохода, полученного от незаконной деятельности, судом не учтён длительный период функционирования данного игрового клуба. Неверно оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришёл к ошибочному выводу в части полученного виновными дохода в размере лишь 2 500 рублей, фактически признав малозначительность деяния, совершённого осужденными. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. осужденный Камалтдинов Р.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Данным требованиям закона приговор суда не отвечает.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, дал им неправильную оценку, фактические обстоятельства дела установил неверно и пришёл к необоснованному выводу об уменьшении суммы дохода, полученного в результате незаконной преступной деятельности Камалтдинова Р.С. и Поцявичюса А.А., посчитав, что ими за период с 15 февраля 2025 года по 5 августа 2025 года получен доход всего в сумме 2 500 рублей.
Между тем, суд первой инстанции не дал должную оценку показаниям подсудимых, данным ими в судебном заседании, в том числе показаниям Камалтдинова Р.С. о том, что за весь отработанный период в целом они получили выручку порядка 241 000 рублей (без учёта расходов на содержание игорного заведения), то есть примерно по 120 000 рублей каждый, показаниям Поцявичюса А.А. о том, что за весь отработанный период в целом он получил доход в размере порядка 70 000 рублей, точно не более 100 000 рублей.
Каких-либо оснований не доверять данным показаниям подсудимых Камалтдинова Р.С. и Поцявичюса А.А. в этой части у суда не имелось.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, из показаний Камалтдинова Р.С. следует, что он принял меры к уничтожению доказательств получения преступного дохода, исключив возможность их исследования следователем и судом, при этом фактически признал малозначительность деяния, совершённого осужденными.
Таким образом, в приговоре судом допущены существенные противоречия, несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Суд апелляционной инстанции установил:
В период с 15 февраля 2025 года до 5 августа 2025 года Камалтдинов Р.С., Поцявичюс А.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, дом № 33 (кадастровый номер ...) на приобретённых игровых автоматах «Novomatic Gaminator» предоставляли услуги по доступу к незаконным азартным играм: с целью проведения азартных игр самостоятельно заключали основанные на риске устные соглашения с посетителями (игроками), которые передавали им наличные денежные средства для участия в азартных играх; Камалтдинов Р.С. осуществлял общее руководство и организацию деятельности игорного заведения, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности между ним и Поцявичюс А.А.; осуществлял приём ставок в российских рублях у посетителей, начисление клиентам игровой валюты - кредитов, из расчёта 1 рубль Российской Федерации - 1 балл-кредит, включение игровых автоматов «Novomatic Gaminator» с помощью ключа, выдачу посетителям выигрышной суммы в рублях Российской Федерации, выполняя роль кассира-администратора; выполнял иные задачи, направленные на обеспечение беспрепятственного проведения азартных игр; Поцявичюс А.А. осуществлял приём ставок в российских рублях у посетителей, начисление клиентам игровой валюты - кредитов, из расчёта 1 рубль Российской Федерации - 1 балл-кредит, включение игровых автоматов «Novomatic Gaminator» с помощью ключа, выдачу посетителям выигрышной суммы в рублях Российской Федерации, выполняя роль кассира-администратора; выполнял иные задачи, направленные на обеспечение беспрепятственного проведения азартных игр.
10 марта 2025 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут Камалтдинов Р.С., реализуя совместный с Поцявичюс А.А. преступный умысел, осуществил допуск в игорное заведение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, дом № 33 (кадастровый номер ...), лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе гражданина Т - лицо, действующее в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участника азартной игры. Гражданин Т. для принятия участия в азартных играх передал Камалтдинову Р.С. денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые Камалтдинов Р.С. принял, зачислил в виде кредита в размере 1 200: из расчёта 1 рубль равен 1 баллу-кредиту, на игровой счёт клиента, предоставил доступ гражданина Т. к одному из игровых автоматов «Novomatic Gaminator» и установленным на нём азартным играм. Камалтдинов Р.С. в это время осуществлял свою деятельность по проведению азартных игр путём наблюдения за находящимися в игорном заведении посетителями. Гражданин Т. играл в азартные игры, установленные на выбранном игровом автомате «Novomatic Gaminator», проиграл 1 200 баллов-кредитов, после чего покинул помещение указанного игорного заведения, Камалтдинов Р.С. продолжал осуществлять деятельность по проведению азартных игр путём наблюдения за находящимися в игорном заведении посетителями.
25 апреля 2025 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут Поцявичюс А.А., реализуя совместный с Камалтдиновым Р.С. преступный умысел, осуществил допуск в вышеуказанное игорное заведение лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе гражданина Т. - лицо, действующее в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участника азартной игры. Гражданин Т. для принятия участия в азартных играх передал Поцявичюсу А.А. денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые Поцявичюс А.А. принял, зачислил в виде кредита в размере 1 300: из расчёта 1 рубль равен 1 балл-кредиту, на игровой счёт клиента, предоставил доступ гражданина Т. к одному из игровых автоматов «Novomatic Gaminator» и установленным в данном устройстве азартным играм. Поцявичюс А.А. в это время осуществлял деятельность по проведению азартных игр путём наблюдения за находящимися в игорном заведении посетителями. Гражданин Т., играя в азартные игры, установленные на выбранном им игровом автомате «Novomatic Gaminator», проиграл 1 300 баллов-кредитов, после чего покинул помещение указанного игорного заведения, Поцявичюс А.А. в это время продолжал осуществлять деятельность по проведению азартных игр путём наблюдения за находящимися в игорном заведении посетителями.
5 августа 2025 года сотрудниками правоохранительных органов была пресечена деятельность указанного игорного заведения, игровое оборудование игорного заведения изъято. Таким образом, Камалтдинов Р.С., Поцявичюс А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в результате вышеуказанной незаконной деятельности в период с 15 февраля 2025 года до 5 августа 2025 года извлекли преступный доход в общей сумме 241 000 рублей.
Судом исследованы следующие доказательства.
В судебном заседании подсудимый Камалтдинов Р.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Камалтдинова Р.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале февраля 2025 года решил организовать игорное заведение в помещении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33. Он предложил своему знакомому Поцявичюсу А.А. работать в игорном заведении в качестве администратора за оплату, на что Поцявичюс А.А. согласился. Они не обговаривали сумму оплаты Поцявичюсу А.А., он объяснил, что его заработок будет зависеть от количества посетителей. Он связался с собственником нежилого помещения, расположенного с задней части здания ресторана «Сократ», А,, которое подходило для организации игорного заведения. 10 февраля 2025 года они заключили договор аренды помещения с оплатой 20 000 рублей в месяц. Он приобрёл за 300 000 рублей 15 игровых автоматов «Гаминатор» с установленными 15 платами с программным обеспечением, предоставляющим доступ к азартным играм. Управление игровыми автоматами осуществлялось путём вставления ключа в автомат и управления через панель. Автомат работал от электрической сети. Игровой автомат доступа к интернету не имел. При включении на мониторе автомата открывалось меню, где были указаны настройки для ввода денег, минимальная ставка за игру составляла 1 рубль, из соотношения 1 рубль к 1 виртуальному кредиту. С помощью панели выставляется в раздел меню сумма, переданная игроком, далее сам игрок выбирает игру и сумму ставки, которая вводится игроком с помощью панели управления. На мониторе автомата отображается введённая сумма. Если, например, игрок передал 1 000 рублей, то на виртуальном счёте игрока на мониторе высвечивается сумма 1 000 кредитов. При входе в игру отображалась кнопка «Старт», за каждый вход в игру осуществлялось снятие денежных средств посетителя в виде игровой валюты, таким образом, оплачивался один игровой ход. В зависимости от выпадения либо невыпадения той или иной комбинации символов в игре, посетитель либо получал выигрыш, либо проигрывал ставку, израсходованные в игре на ходы денежные средства не возвращались. Игра была основана на риске, от игрока ничего не зависело. Он понимал, что это были азартные игры, что это уголовно наказуемое деяние. Далее он через интернет приобрёл стулья, диван, в арендованном помещении установил барную стойку. Они с Поцявичюсом А.А. решили, что всеми организаторскими моментами (поиск и установка игрового оборудования, программного обеспечения для проведения азартных игр) будет заниматься он, а Поцявичюс А.А. будет впускать в помещение посетителей и включать им игровые автоматы. Игорное заведение начало работать с 15 февраля 2025 года, с этого момента он совместно с Поцявичюсом А.А. стали осуществлять незаконную игорную деятельность в арендованном помещении, работали по очереди с 12 часов до 22 часов в разные дни с разной периодичностью. Он показал Поцявичюсу А.А., как пользоваться игровыми автоматами. Вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь, на которой был установлен видео-звонок. Посетители приходили в игорное заведение, звонили в дверь, и тот, кто работал в заведении в тот день, открывал дверь, впускал посетителя. Количество посетителей было разное. Сначала посетители подходили к барной стойке администратора, то есть к нему или к Поцявичюсу А.А., где оплачивали денежные средства за игру. Администратор - он или Поцявичюс А.А. подходил к выбранному игроком игровому автомату, с помощью ключа указывал на игровом автомате сумму, которую передал посетитель для игры. Далее игрок садился за выбранный им игровой автомат, выбирал игру и сумму ставки в игре. Игра по времени была не ограничена, кроме момента окончания внесённых игроком денежных средств. В начале августа 2025 года он с Поцявичюсом А.А. решили закрыть игорное заведение, так как оно не приносило дохода, и прекратить аренду помещения. 5 августа 2025 года они решили вывезти игровые автоматы в арендованный гараж для хранения игровых автоматов. С этой целью он обратился к своему знакомому Б. для грузоперевозки. Во время погрузки оборудования их деятельность была прекращена сотрудниками правоохранительных органов, которыми произведён осмотр и изъятие игрового оборудования. Признаёт и раскаивается, что в период с 15 февраля 2025 года по 5 августа 2025 года организовал игорное заведение и совместно с Поцявичюсом А.А. проводил азартные игры в арендованном им помещении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, вне игровой зоны без лицензий и разрешений. В ходе эксплуатации на 3 игровых автоматах сломались платы, которые он выбросил, поэтому фактически 3 игровых автомата не использовались. За весь период работы игорного заведения они заработали в месяц около 100 000 рублей, из этой суммы он платил аренду 20 000 рублей, остальное он делил с Поцявичюсом А.А. (т. 1 л.д. 194-199, 209-211).
Оглашённые показания Камалтдинов Р.С. подтвердил, за исключением его показаний о полученном заработке от преступной деятельности около 100 000 рублей в месяц, которую он при допросе в присутствии защитника назвал без учёта понесённых расходов на организацию и проведение игорной деятельности (на оплату электроэнергии, приобретение игрового оборудования и мебели, арендную плату, хозяйственно-бытовые нужды), не придав значения этому моменту в ходе допроса на следствии. Полагает, что за весь отработанный период в целом они получили выручку порядка 241 000 рублей (без учёта расходов на содержание игорного заведения), то есть примерно по 120 000 рублей каждый; а не 500 000 рублей, как указано в обвинительном заключении. Выручка в целом была нестабильной и зависела от количества посетителей. Бухгалтерскую отчётность о движении баланса в период работы игорного заведения официально он не составлял. Он вёл рукописные записи в тетради о расходах, выручке, количестве посетителей, ставках, но после пресечения преступной деятельности он сжёг тетрадь, остались некоторые его заметки о выручке, которые он составлял в формате «Excel», согласно которым в феврале расходы игорного заведения составили 477 300 рублей, от посетителей получена выручка 15 000 рублей, в марте расходы игорного заведения составили 24 243 рублей, от посетителей получена выручка 54 000 рублей, в апреле расходы игорного заведения составили 20 788 рублей, от посетителей получена выручка 67 000 рублей, в мае расходы игорного заведения составили 46 159 рублей, от посетителей получена выручка 65 000 рублей, в июне расходы игорного заведения составили 34 552 рубля, от посетителей получена выручка 25 000 рублей, в июле расходы игорного заведения составили 33 239 рублей, от посетителей получена выручка 15 000 рублей, с 1 по 5 августа 2025 года деятельность не осуществляли, так как в конце июля решили прекратить азартные игры из-за отсутствия какого-либо дохода.
В судебном заседании подсудимый Поцявичюс А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Поцявичюса А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале феврале 2025 года его знакомый Камалтдинов Р.С. предложил работу в его игорном заведении администратором, он согласился. Камалтдинов Р.С. не назвал сумму, которую будет платить за работу, сказал, что зарплата будет зависеть от количества посетителей. Камалтдинов Р.С. сказал, что займётся полностью организацией игорного заведения: найдёт помещение под аренду, купит игровые автоматы с программным обеспечением для проведения азартных игр. Камалтдинов Р.С. объяснил, что в его обязанности будет входить работа в игорном заведении по обслуживанию игроков, получению от игроков оплаты, включение игровых автоматов, следить за порядком, убирать помещение. Через пару дней Камалтдинов Р.С. сообщил, что приобрёл игровые автоматы «Гаминатор», арендовал помещение по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33. Игорное заведение по их совместному согласованию начало работать с 15 февраля 2025 года, с этого момента он с Камалтдиновым Р.С. стал осуществлять незаконную игорную деятельность в указанном помещении. Камалтдинов Р.С. организовал и совместно с ним проводил в данном помещении азартные игры. Он работал по очереди с Камалтдиновым Р.С. в разные дни с 12 часов до 22 часов, не ежедневно, с разной периодичностью. Камалтдинов Р.С. показал, как пользоваться игровыми автоматами. Управление игровыми автоматами осуществлялось через панель, игровые автоматы работали от электрической сети. Игровые автоматы доступа к интернету не имели. При включении игрового автомата на мониторе открывалось меню, в котором указаны настройки для ввода денежных средств, минимальная ставка за игру составляла 1 рубль, соотношение 1 рубль к 1 виртуальному кредиту, с помощью панели выставляется сумма в разделе меню, сумма равна денежной сумме, переданной игроком. Игрок сам выбирает игру и сумму ставки, которая вводится самим игроком с помощью панели управления. На мониторе автомата отображалась введённая сумма. Например, если игрок внёс 1 000 рублей, то на виртуальном счёте игрока на мониторе игрового автомата выходило 1 000 кредитов. При входе в игру игрок нажимал на кнопку «Старт», за каждый вход осуществлялось снятие денежных средств посетителя в виде игровой валюты, таким образом, оплачивался один игровой ход. В зависимости от выпадения той или иной комбинации символов в игре, посетитель либо получал выигрыш, либо проигрывал, израсходованные на его ходы денежные средства не возвращались. Игра была основана на риске, от игрока результат игры не зависел. Он понимал, что они занимались азартными играми. Игорное заведение располагалось с задней части здания № 33 около гаража на пр. 50-летия Октября. Вход в игорное помещение осуществлялся через металлическую дверь, на которой установлен видеозвонок, посетители приходили в игорное заведение и звонили. Тот, кто в этот день работал в заведении, должен был открыть дверь и впустить посетителя. Количество посетителей было разным. Посетители сначала подходили к барной стойке к нему или к Камалтдинову Р.С., оплачивали денежные средства за игру. Администратор (он или Камалтдинов Р.С.) подходил к выбранному игроком игровому автомату, с помощью ключа выставлял на автомате сумму, которую передал игрок для игры. Далее игрок садился за выбранный им автомат, где выбирал игру и сумму ставки в игре. Игра по времени была не ограничена. Игра длилась, пока не закончатся внесённые игроком денежные средства. В начале августа 2025 года Камалтдинов Р.С. сказал, что надо закрывать заведение, так как оно не приносило доход. 5 августа 2025 года он собирал игровое оборудование, готовил его к транспортировке, убирался в помещении. Камалтдинов Р.С. сказал, что приедут грузчики, чтобы вывезти игровые автоматы. Камалтдинов Р.С. должен был позднее сообщить место перевозки автоматов. 3 незнакомых грузчиков погрузили игровые автоматы в автомобиль марки «Фиат Дукато» в кузове белого цвета, после чего прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъятие игрового оборудования. Таким образом, в период с 15 февраля 2025 года до 5 августа 2025 года в помещении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, Камалтдиновым Р.С. были организованы незаконные азартные игры вне игровой зоны без каких-либо лицензий и разрешений на осуществление данной деятельности, которые он совместно с Камалтдиновым Р.С. проводили до 5 августа 2025 года. За весь период работы игорного заведения они зарабатывали в месяц около 100 000 рублей, из этой суммы Камалтдинов Р.С. платил ежемесячную аренду в размере 20 000 рублей, остальное они делили между собой. Он понимал, что эта деятельность носит уголовно-наказуемый характер, вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 16-20, 30-32).
Оглашённые показания Поцявичюс А.А. подтвердил в полном объёме, за исключением его показаний о полученном заработке от преступной деятельности около 100 000 рублей в месяц, которую он при допросе в присутствии защитника назвал без учёта понесённых расходов на проведение игорной деятельности, не придав значения этому моменту. Полагает, что он за весь отработанный период в целом получил доход в размере порядка 70 000 рублей, точно не более 100 000 рублей. Его заработок в целом был нестабильным, в зависимости от количества посетителей, составлял примерно от 15 000 рублей до 20 000 рублей в месяц. Записей и самостоятельных расчётов полученного дохода от игорной деятельности не осуществлял.
Виновность Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «Гражданин Т», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» 10 марта 2025 года, которое проводилось в игорном заведении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, в роли игрока, который играл в азартные игры на игровых автоматах. В ходе проведения мероприятия он под видом игрока должен был пройти в игорное заведение и принять участие в азартной игре на игровых аппаратах. 10 марта 2025 года в дневное время от сотрудника полиции В. он получил денежные средства в сумме 1 200 рублей, В. пояснил, что данные деньги он должен использовать при проведении оперативного мероприятия - передать их в качестве ставки администратору-кассиру игрового заведения и после этого играть в азартные игры с целью фиксации проведения азартных игр. В. вручил ему видеокамеру скрытого ношения, показал, как она включается и выключается, В. включил камеру. Около 15 часов 30 минут он подошёл к входной двери в игорное заведение, дверь ему открыл мужчина по имени Р.С.. Он прошёл в помещение, передал Р.С. деньги в сумме 1 200 рублей, выбрал игровой аппарат, стал на нём играть до тех пор, пока не проиграл всю внесённую им сумму денежных средств. Когда он передал денежные средства Р.С., тот при помощи ключа, который вставил в выбранный им игровой аппарат, настроил ему сумму кредитов, которые равны переданной им денежной сумме. Он при помощи кнопок начал играть, задал условия игры, то есть выбрал количество линий, по которым может выпасть выигрышная комбинация символов. Также он увидел, что поставленная им сумма денежных средств отображается на экране монитора в виде кредитов. Также он выбрал сумму ставки, на которую он играл. Он мог играть на 1 рубль за 1 ход или на 100 рублей за 1 ход. Нажав на кнопку «Старт», он запустил игру. При каждом нажатии на мониторе происходила смена символов в виде симуляции вращения барабанов. В случае, если выигрышная комбинация не появлялась при нажатии на кнопку «Старт», сумма кредитов уменьшалась на сумму ставки, например, 1 нажатие - минус 1 рубль, либо 1 нажатие - минус 100 рублей от кредита, в зависимости от выбранной ставки. В случае, если выпадала выигрышная комбинация символов, сумма кредитов увеличивалась на определённое количество в зависимости от символов в выигрышной комбинации, которая выпала, и от количества выбранных линий. Кроме того, после выпадения выигрышной комбинации возникала вероятность выпадения бонуса - это когда на мониторе открывается другое окно, где игроку необходимо отгадать лицевую сторону карты (масть и (или) значение), если игрок правильно отгадывал, то количество кредитов, которые игрок выиграл перед выпадением бонуса, умножалось, а если игрок не отгадывал, то указанные кредиты «сгорали». Выигрыш был в случае, если есть совпадение идентичных символов, в таком случае выигранные кредиты переходят на твой виртуальный счёт. Бывают совпадения в виде чисел и различных картинок. Если выигрышная комбинация не выпадаёт, то игрок проигрывает поставленную им ставку. Во время игры он постепенно уменьшал и увеличивал количество кредитов, по итогу его баланс опустился до 0 единиц, то есть он проиграл врученные ему денежные средства в размере 1 200 рублей. После этого он покинул игорное заведение и направился в сторону автомобиля В. Кроме того, 25 апреля 2025 года он вновь принял участие при проведении ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, где выступил в роли игрока в азартных играх на игровых автоматах, как и в первый раз. 25 апреля 2025 года в дневное время он с сотрудником полиции В. проехали до адреса: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 2/1. В. сказал, что мероприятие будет проводиться в игорном заведении, которое находится в помещении здания по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33. От В. он получил денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые он должен использовать при проведении оперативного мероприятия, а именно передать их в качестве ставки администратору-кассиру игрового заведения и затем играть в азартные игры с целью фиксации проведения азартных игр. Кроме того, В. вручил ему видеокамеру скрытого ношения, включил её, затем он направился в игровое заведение. Около 14 часов 45 минут он подошёл к входной двери в игорное заведение, дверь открыл неизвестный мужчина, которому он передал 1 300 рублей, выбрал игровой аппарат, играл до тех пор, пока не проиграл внесённые им денежные средства. После того, как он передал денежные средства работнику, тот вставил ключ в выбранный игровой аппарат, настроил ему сумму кредитов, равную переданной им сумме 1 300 рублей. Он при помощи кнопок стал играть, задал условия игры, выбрал количество линий, по которым может выпасть выигрышная комбинация символов. Поставленная им сумма денежных средств отображалась на экране монитора в виде кредитов. Можно было играть на 1 линию, на 3, 5, 7 и на 9 линиях, вплоть до 15 линий. Он выбрал сумму ставки, на которую играл. Он мог играть на 1 рубль за 1 ход, мог играть на 100 рублей за 1 ход. Нажатием на кнопку «Старт» игра на автомате запускалась. При каждом нажатии на мониторе происходила смена символов в виде симуляции вращения барабанов. В случае, если выигрышная комбинация не появлялась при нажатии на кнопку «Старт», сумма кредитов уменьшалась на сумму ставки, например, 1 нажатие - минус 1 рубль, либо 1 нажатие - минус 100 рублей от кредита, в зависимости от выбранной ставки. В случае, если выпадала выигрышная комбинация символов, то сумма кредитов увеличивалась на определённое количество в зависимости от символов в выигрышной выпавшей комбинации и от количества выбранных линий. Кроме того, после выпадения выигрышной комбинации была вероятность выпадения бонуса, когда на мониторе открывается другое окно, в котором игроку необходимо отгадать лицевую сторону карты (масть и (или) значение), и если игрок правильно отгадывал, то количестве кредитов, которые игрок выиграл перед выпадением бонуса, умножалось, если игрок не отгадывал, то указанные кредиты «сгорали». Выигрыш был в случае совпадения идентичных символов, в таком случае выигранные кредиты переходят игроку на виртуальный счёт. Бывают совпадения в виде чисел и различных картинок. Если выигрышная комбинация не выпадает, то игрок проигрывает поставленную им ставку. Во время игры он постепенно уменьшал и увеличивал количество кредитов, в итоге его баланс опустился до 0 единиц, то есть он проиграл всю сумму врученных ему денежных средств 1 300 рублей. После этого он покинул заведение и направился в сторону автомобиля В. (т. 1 л.д. 155-160).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Г., Д., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2025 года впервые пришли в игровой клуб, расположенный на 1 этаже в задней части здания ресторана «Сократ» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-лет Октября, д. 33. Вход в игорное заведение осуществлялся через металлическую дверь, по видеозвонку домофона около двери. В помещении игрового клуба вдоль стен были расположены игровые автоматы, представляющие собой гаминаторы. Точное количество игровых автоматов им неизвестно. В помещении находилась барная стойка, за которой работал администратор заведения. В игровом клубе работали два администратора Р.С. и А.А. по очереди. Для того, чтобы играть в азартные игры, посетителю необходимо было передать деньги администратору возле барной стойки. Сумма в игре могла быть разной. После получения денег администратор с посетителем подходили к любому свободному автомату, администратор с помощью ключа включал автомат, на экране появлялся выбор игр и указывалась сумма денежных средств, которая была передана администратору. Администратор возвращался к барной стойке, а игрок самостоятельно с помощью кнопок управлял автоматом, выбирая игры и суммы ставок. Суть игры заключалась в наборе по линиям одинаковых изображений при остановке и визуальной прокрутке барабана, на котором закреплены изображения. Количество линий устанавливается игроком. Чем больше линий, тем больше ставка. При совпадении картинок выпадал бонус, который можно иногда увеличить в зависимости от комбинации. Количество выигранных бонусов прибавляется к кредиту. При несовпадении изображений, происходил вычет суммы ставки. Они понимали, что данные игры являются азартными, так как выигрыш от игрока не зависел, всё зависело от случая. Они осознавали, что данная игра рискованная, так как игрок мог проиграть внесённые деньги. Также им было известно, что азартные игры являются запрещённой деятельностью. Они неоднократно посещали данный игровой клуб. Чаще всего в автоматы играла Д., дочь Г. её сопровождала. Они посещали игровой клуб с периодичностью в пару дней, заведение работало тоже редко, при их посещении также были и другие посетители (1-2 человека), которые сидели за игровыми автоматами и играли в азартные игры, либо посетителей не было. Какую точно сумму денежных средств они проиграли, не помнят. Также не помнят, когда в последний раз посещали игровой клуб (т. 1 л.д. 161-164, 166-169).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с марта 2025 года она стала посещать игровой клуб, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, в задней части здания ресторана «Сократ», на первом этаже. Вход в игровой клуб осуществляется через железную дверь, около двери установлен домофон в виде видеозвонка. Игорное помещение состоит из зала, вдоль стен располагались игровые автоматы, представляющие собой гаминаторы, в количестве более 10 штук. Также в зале находилась барная стойка, за которой сидел администратор. В игровом клубе работали два администратора - Р.С. и А.А. (все к нему обращались по имени А.А.). Она посещала игровой клуб редко, 1 раз в месяц. При посещении игрового клуба посетителей в зале всегда было мало, 1-2 человека. Посетители сидели за игровыми автоматами и играли в азартные игры, с другими посетителями она не общалась. Для того, чтобы играть в азартные игры, необходимо было сделать ставку в виде денежных средств в сумме от 1 000 рублей. Деньги передавались администраторам А.А. или Р.С. около барной стойки. После этого администратор подходил к выбранному ею игровому аппарату, с помощью ключа включал аппарат и устанавливал сумму кредита, которую она передала администратору. После этого на аппарате выходило меню выбора игр. Администратор после включения автомата уходил за барную стойку. Игрок самостоятельно с помощью кнопок на игровом аппарате, выбирал игру и сумму ставки. Суть игры заключалась в наборе по линиям одинаковых изображений при остановке и визуальной прокрутке барабана, на котором закреплены изображения. Количество линий устанавливается игроком. Чем больше линий, тем больше ставка. При совпадении картинок выпадал бонус, который можно иногда увеличить в зависимости от комбинации. Количество выигранных бонусов прибавляется к кредиту (к сумме ставки). При несовпадении изображений, происходит вычет суммы ставки. Она понимала, что данные игры являются азартными, так как выигрыш от игрока не зависел, всё зависело от случая. Она осознавала, что данная игра рискованная, так как игрок мог проиграть внесённые деньги. Какую сумму денежных средств она проиграла, точно сказать не может. Она проигрывала больше денег, чем выигрывала. Были случаи, когда она выигрывала деньги, например, выигрыш мог быть от 3 000 рублей до 150 000 рублей, но администраторы крупный выигрыш игрокам не отдавали, обещая выдать потом, но так и не отдавали. Она не помнит, когда в последний раз посещала игровой клуб (т. 1 л.д. 171-174).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает грузчиком. 5 августа 2025 года Б. предложил ему и З. подработку, сказал, что нужно загрузить и перевезти оборудование. За эту работу он предложил оплату в сумме 500 рублей в 1 час. Б. сообщил, что необходимо приехать к гаражу ресторана «Сократ» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33. Он с З. пришли к ресторану «Сократ», немного позже подъехал Б. на микроавтобусе белого цвета с госномером .... Из здания ресторана со стороны гаража из чёрной металлической двери вышел мужчина по имени А.А., который открыл входную металлическую дверь и впустил их в помещение, указал на оборудование, которое необходимо погрузить в микроавтобус. В помещение по периметру зала были расставлены игровые автоматы, которые были выключены. Он понял, что в этом помещении было организовано проведение игровой деятельности на игровых автоматах. Он с З. осуществили погрузку автоматов в микроавтобус. Точное количество игровых автоматов он не знает. Б. им не говорил, куда собирался перевезти автоматы. После погрузки игровых автоматов в микроавтобус к ним подошли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в помещении, откуда они выносили игровые автоматы, незаконно осуществлялась игровая деятельность (т. 1 л.д. 176-179).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 5 августа 2025 года ему позвонил знакомый по имени Р.С., который ранее обращался к нему за услугами по грузоперевозке. Около 2 лет назад по просьбе Р.С. от гаража в районе «БГСХА» до ресторана «Сократ» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, он осуществлял перевозку коробок с содержимым, одна из коробок была из-под холодильника. Чем занимался Р.С., ему неизвестно. 5 августа 2025 года Р.С. предложил подработать путём грузоперевозки, сказал, что подъехать к ресторану «Сократ» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, загрузить оборудование, которое необходимо увезти на утилизацию. Какое именно оборудование, куда именно нужно будет отвезти оборудование, Р.С. не сообщил. Р.С. сказал, что на месте его будет ждать А.А., который скажет, что необходимо перевезти и куда. Р.С. сказал, что нужны грузчики, так как оборудование тяжёлое и крупное. Он согласился на предложение Р.С. по подработке, предложил своему знакомому Ж. подработку грузчиком и сказал, чтобы тот нашёл ещё одного грузчика. Через некоторое время он с Ж. и его знакомым по имени З. встретились около гаража ресторана «Сократ», к ним вышел мужчина по имени А.А., который проводил их в помещение задней части помещения ресторана «Сократ». Вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь. Внутри было помещение в виде зала, вдоль стен которого были расставлены игровые автоматы в количестве 15 штук. А.А. сказал, что необходимо вынести эти игровые автоматы. Он дал задание Ж. и З., чтобы они по очереди выносили игровые автоматы и складывали в микроавтобус. Когда они загрузили игровые автоматы в микроавтобус и собрались уезжать, к ним подошли сотрудники полиции. К этому времени А.А. ещё не сказал им, куда необходимо отвезти автоматы. О том, что в этом помещении проводились азартные игры, ему не было известно. О том, что в помещении, из которого они выносили игровые автоматы, проводилась незаконно игорная деятельность, ему сказали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 181-184).
В показаниях указанных лиц каких-либо противоречий не имеется, их показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:
- справкой от 5 июня 2025 года, согласно которой 10 марта 2025 года по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, проводилось ОРМ «Наблюдение» с участием лица, оказывающего содействие на конфиденциальной основе (гражданин Т), который выступал в качестве покупателя услуги по проведению азартных игр, то есть в роли игрока, и принял участие в азартной игре на электронном оборудовании. 10 марта 2025 года в 15 часов 10 минут о/у по ОВД УЭБПК МВД по Республике Бурятия В. прибыл с участвующим лицом на парковку вблизи д. 2/1 по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ, где перед началом проведения ОРМ участвующему лицу гражданину Т было разъяснено, что он будет участвовать при проведении негласного ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он примет участие в азартной игре в качестве игрока путём передачи денежных средств администратору-кассиру игорного заведения по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, который, в свою очередь, указанные денежные средства внесёт на счёт игрового автомата, после пополнения игрового автомата, выбранного игроком, последний начнёт играть в азартные игры посредством панели управления игрового автомата. В 15 часов 25 минут гражданину Т было вручено специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи скрытого ношения, продемонстрировано, как включается и выключается камера скрытого ношения. В 15 часов 30 минут камера была включена, гражданин Т вошёл в заведение по вышеуказанному адресу. В 15 часов 55 минут гражданин Т вышел из указанного заведения и вернулся к автомашине, где передал специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи оперуполномоченному. Гражданин Т пояснил, что в этом заведении он на переданные ему оперуполномоченным денежные средства в размере 1 200 рублей принял участие в азартной игре в качестве игрока путём передачи 900 рублей мужчине по имени Р.С. (установленный как Камалтдинов Р.С.). Сначала гражданин Т передал Р.С. в качестве ставки 900 рублей, Р.С. при помощи ключа зачислил сумму кредитов, эквивалентных 900 рублям на выбранный гражданином Т игровой автомат, затем гражданин Т выбрал игру в меню игрового автомата и стал играть. Смысл игры заключается в том, что изначально игроку необходимо выбрать сумму ставки на 1 спин (вращение), количество игровых линий, и далее нажимая на кнопку «Старт» или «Спин», расположенной на панели игрового автомата, происходит вращение графических символов на экране автомата, и после того, как они остановятся, игра определяет, выпала выигрышная или проигрышная комбинация символов. После каждого нажатия на кнопку «Старт» или «Спин» происходит списание суммы ставки со счёта автомата. В случае выпадения выигрышной комбинации размер ставки увеличивается. Всего в игорном заведении расположено около 20 игровых автоматов. В связи с выпадением проигрышных комбинаций гражданин Т проиграл денежные средства в размере 900 рублей, поэтому он подошёл к администратору по имени Р.С. и попросил поставить ещё 300 рублей, которые гражданин Т проиграл, после чего вышел из игорного заведения и проследовал в сторону машины сотрудника полиции (т. 1 л.д. 15-16, 17-19);
- актом осмотра видеозаписи проведения ОРМ «Наблюдение» 10 марта 2025 года по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, о/у по ОВД УЭБПК МВД по Республике Бурятия В. от 3 сентября 2025 года, согласно которому произведён осмотр оптического диска рег. № 208с о/у и просмотр видеофайла, записанного на указанном оптическом диске. На видеофайле зафиксировано, как лицо, участвующее в негласном ОРМ «Наблюдении» на конфиденциальной основе, - гражданин Т заходит в помещение по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, представляющее собой игорное заведение, где вдоль стен расставлены включённые игровые автоматы. За барной стойкой находится Камалтдинов Р.С. Гражданин Т выбирает игровой автомат, сбоку подходит Камалтдинов Р.С., проводит манипуляции с настройками игрового автомата с помощью ключа. Далее гражданин Т на выданные ему денежные средства принял участие в азартной игре в качестве игрока путём передачи денежных средств Камалтдинову Р.С. При игре на игровом автомате видно экран игрового автомата, на котором отображается название игры, различные символы в полях, которые с неопределённой частотой имитируют вращение на барабане и изменяются. В 13:52 согласно временного обозначения на видеозаписи к игровому аппарату подходит Камалтдинов Р.С., который проводит манипуляции с помощью ключа, после чего гражданин Т продолжает играть, выбрав другую игру, далее меняет игру ещё один раз и играет до тех пор, пока количество кредитов не дошло до 0 единиц (т. 1 л.д. 20-21);
- справкой от 1 сентября 2025 года, согласно которой 25 апреля 2025 года по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, проводилось ОРМ «Наблюдение» с участием лица, оказывающего содействие на конфиденциальной основе (гражданин Т), который в ОРМ выступал в качестве покупателя услуги по проведению азартных игр, то есть в роли игрока, и принял участие в азартной игре на электронном оборудовании. 25 апреля 2025 года в 14 часов 20 минут о/у по ОВД УЭБПК МВД по Республике Бурятия В. прибыл с участвующим лицом на парковку вблизи д. 2/1 по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ, где перед началом проведения ОРМ участвующему лицу гражданину Т было разъяснено, что он будет участвовать при проведении негласного ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он примет участие в азартной игре в качестве игрока путём передачи денежных средств администратору-кассиру игорного заведения по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, который, в свою очередь, указанные денежные средства внесёт на счёт игрового автомата, после пополнения игрового автомата, выбранного игроком, последний начнёт играть в азартные игры посредством панели управления игрового автомата. В 14 часов 35 минут гражданину Т было вручено специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи скрытого ношения, продемонстрировано, как включается и выключается камера скрытого ношения. В 14 часов 45 минут камера была включена, гражданин Т вошёл в заведение по вышеуказанному адресу. В 15 часов 15 минут гражданин Т вышел из указанного заведения и вернулся к автомашине, где передал специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи оперуполномоченному. Гражданин Т пояснил, что в этом заведении он на переданные ему оперуполномоченным денежные средства в размере 1 300 рублей принял участие в азартной игре в качестве игрока путём передачи 1 000 рублей мужчине по имени А.А. (установленный как Поцявичюс А.А.). Сначала гражданин Т передал А.А. в качестве ставки 1 000 рублей, А.А. при помощи ключа зачислил сумму кредитов, эквивалентных 1 000 рублей на выбранный гражданином Т игровой автомат, затем гражданин Т выбрал игру в меню игрового автомата и стал играть. Смысл игры заключается в том, что изначально игроку необходимо выбрать сумму ставки на 1 спин (вращение), количество игровых линий, и далее, нажимая на кнопку «Старт» или «Спин», расположенной на панели игрового автомата, происходит вращение графических символов на экране автомата, после того, как они остановятся, игра определяет, выпала выигрышная или проигрышная комбинация символов. После каждого нажатия на кнопку «Старт» или «Спин» происходит списание суммы ставки со счёта автомата. В случае выпадения выигрышной комбинации размер ставки увеличивается. Всего в игорном заведении расположено около 20 игровых автоматов. В связи с выпадением проигрышных комбинаций гражданин Т проиграл денежные средства в размере 1 000 рублей, поэтому он подошёл к администратору по имени А.А. и попросил поставить ещё 300 рублей, которые гражданин Т проиграл, после чего вышел из игорного заведения и проследовал в сторону машины сотрудника полиции (т. 1 л.д. 25-26, 27-29);
- актом осмотра видеозаписи проведения ОРМ «Наблюдение» 25 апреля 2025 года по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, о/у по ОВД УЭБПК МВД по Республике Бурятия В. от 3 сентября 2025 года, согласно которому произведён осмотр оптического диска рег. № 375с о/у, и просмотр видеофайла, записанного на указанном оптическом диске. На видеофайле зафиксировано, как лицо, участвующее в негласном ОРМ «Наблюдении» на конфиденциальной основе, - гражданин Т заходит в помещение по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, представляющее собой игорное заведение, где вдоль стен расставлены включённые игровые автоматы. За барной стойкой находится Поцявичюс А.А. Гражданин Т выбирает игровой автомат, сбоку подходит Поцявичюс А.А., проводит манипуляции с настройками игрового автомата с помощью ключа. Далее гражданин Т на выданные ему денежные средства принял участие в азартной игре в качестве игрока путём передачи денежных средств Поцявичюсу А.А. При игре на игровом автомате видно экран игрового автомата, на котором отображается название игры, различные символы в полях, которые с неопределённой частотой имитируют вращение на барабане и изменяются. В 05:32 согласно временного обозначения на видеозаписи к игровому аппарату подходит Поцявичюс А.А., который проводит манипуляции с помощью ключа, после чего гражданин Т продолжает играть, выбрав другую игру, далее меняет игру ещё один раз и играет до тех пор, пока количество кредитов не дошло до 0 единиц (т. 1 л.д. 30-31);
- справкой от 3 сентября 2025 года рег. № 3440с ОРМ «Наблюдение» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, согласно которой наблюдение проводилось 10, 15, 17, 18 июля 2025 года на территории парковки здания по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, наблюдение осуществлялось за гаражными воротами и расположенным рядом входом в игорное заведение. 10 июля 2025 года в 09:55 часов в заведение зашёл Камалтдинов Р.С., в 10:01 часов из заведения вышел Поцявичюс А.А.; 15 июля 2025 года в период с 11:15 по 11:42 часов в заведении находилась Г., в период с 12:05 до 13:30 часов в заведении находились Г. и Д.; 17 июля 2025 года в 11:12 часов из заведения вышел Камалтдинов Р.С.; 18 июля 2025 года из заведения вышел Поцявичюс А.А. (т. 1 л.д. 35-40);
- справкой от 3 сентября 2025 года рег. № 3441с ОРМ «Наблюдение» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, согласно которой наблюдение проводилось 5 августа 2025 года на территории парковки в непосредственной близости от здания по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, наблюдение осуществлялось за гаражными воротами и расположенным рядом входом в игорное заведение. 5 августа 2025 года около 15 часов 50 минут возле ворот находятся Б., Ж.; в 15:51 часов из заведения выходит Поцявичюс А.А. с пакетом в руках, заходит за угол здания, затем возвращается в здание; к гаражным воротам задним ходом подъезжает автомобиль «Fiat Ducato», с госномером ..., в кузове белого цвета, под управлением Б.; в 15:53 часов из заведения выходит Поцявичюс А.А. с пакетом в руках, который кладет в автомобиль «Мерседес Бенц Е240», с госномером ..., затем возвращается в здание; около 15:55 часов к автомобилю «Fiat Ducato» подходит З., около 16 часов Б., Ж., З. вошли в помещение, откуда выносят игровые автоматы «гаминатор», загружают их в автомобиль «Fiat Ducato»; около 16:12 часов погрузка игровых автоматов окончена (т. 1 л.д. 41-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2025 года - участка местности и помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. пр. 50-летия Октября, д. 33. На главном входе имеется вывеска «Сократ Ресторан», с левой стороны здания расположен вход в сауну «Сауна Одиссея». С левой стороны от входа в сауну находится автомобиль марки «Fiat Ducato», с госномером ..., в кузове белого цвета, в котором обнаружены 15 игровых автоматов с надписями на корпусах: «Лотерея», «Развлекательный аттракцион», «Multi screen Gaminator», «Мир лотереи». На каждом игровом автомате есть кнопки: «Collect», «Select game», «Service», «Gamble Bet One», «Gamble Max Bet», «1lines», «3lines», «5lines», «7lines», «9lines». С левой стороны от сауны расположена металлическая дверь, ведущая внутрь помещения, слева от этой двери находится гараж с металлическими воротами. В верхнем левом углу на здании расположены 2 камеры видеонаблюдения, направленные на территорию и входную дверь. С левой стороны от двери находится кнопка домофона, кнопка для магнитного ключа. При входе через металлическую дверь расположена лестница, ведущая вниз в подвальное помещение, общей площадью примерно 6 х 9 кв.м., в дальнем левом углу расположена барная стойка, с правой стороны находится экран домофона в корпусе белого цвета. На дальней стене расположены два затонированных окна, на каждом из которых наклеены надписи «777» и «2 игральных кубика», ниже нарисованы игральные карты. С правой стороны от двери, ведущей в санузел, находится диван чёрного цвета, на котором обнаружен смартфон «IPHONE», в корпусе бежевого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий участвующему лицу Поцявичюс А.А. В ходе осмотра изъяты: смартфон «IPHONE», автомобиль марки «Fiat Ducato» ..., с поверхности барной стойки следы ладоней и пальцы рук на дактилоплёнки (т. 1 л.д. 56-69);
- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2025 года - автомобиля марки «Fiat Ducato», 2007 г.в., с госномером ..., в кузове белого цвета, принадлежащий Б., в котором обнаружены 15 игровых автоматов однотипного вида с надписями на корпусах: «Лотерея», «Развлекательный аттракцион», «Multi screen Gaminator», «Мир лотереи», которые изъяты (т. 1 л.д. 89-96);
- справкой об исследовании № 2/66 от 13 августа 2025 года, согласно которой представленные платы являются платами игровых автоматов «Novomatic Gaminator». Также установлено программное обеспечение электронных плат 1,2,5,7,8,9,10,11,12. Сведения приведены в приложении № 2, которое записано на оптический диск. Отнести плату к игровой или к плате игрового оборудования не представляется возможным. Установлено количество сыгранных игр, сумма всех сделанных ставок, сумма взятых выигрышей плат 1,2,5,7,8,9,10,11,12, сведения приведены в приложении № 2, которое записано на оптический диск. Установлены даты и время инициализации (обнуления) статистики программ на платах оборудования, даты и время включения программ плат 1,2,5,7,8,9,10,11,12, сведения приведены в приложении № 2, которое записано на оптический диск (т. 1 л.д. 106-108);
- протоколом осмотра от 11 ноября 2025 года 15 игровых автоматов «Novomatic Gaminator», 12 электронных плат к игровым автоматам «Novomatic Gaminator» (т. 1 л.д. 127-131);
- протоколом осмотра от 12 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) DVD-диски с ОРМ «Наблюдение» от 10 марта 2025 года, 25 апреля 2025 года, 5 августа 2025 года, содержание которых соответствует исследованным актам осмотра видеозаписей, полученных в результате проведения ОРМ «Наблюдение» от 10 марта 2025 года, 25 апреля 2025 года, 5 августа 2025 года; 2) DVD-диск - приложения к исследованию № 2/66 от 13 августа 2025 года, содержащий файлы и папки с изображениями об игровых автоматах, различных сумм и кредитов: осуществить подсчёт точного количества внесённых сумм и кредитов на представленных изображениях не представляется возможным из-за некорректной установки дат (1982, 1983, 1987, 1988, 2006 годы). В приложении № 1 содержатся сведения о разделах управляющего меню плат игровых автоматов «Gaminator». В приложении № 2 содержатся сведения о названиях установленных программ (игр) на восьми исследованных платах игровых автоматов; о количестве всех введённых монет, билетов, банкнот и добавленных кредитов: на 1 плате – 4012500, на 2 - 1043026, на 3 - 10430260, на 4 - 2697520, на 5 – 2932570, на 6 – 8840000, на 7 – 8566800, на 9 – 92684000; общая сумма всех выплаченных кредитов: на 1 плате – 3437380, на 2 - 5037590, на 3 - 5037590, на 4 - 1631484, на 5 – 6892500, на 6 – 5993300, на 7 – 7672201, на 9 – 38947200; разница между общей суммой добавленных кредитов и общей суммой всех выплаченных кредитов, процент выдачи; сведения о настройках даты на плате и сведения о настройках даты на стендовом ПК на момент исследования: на 1 плате – 8 июля 2025 года, на 2 – 24 февраля 1990 года, на 3 – 24 февраля 1990 года, на 4 – 25 апреля 2025 года, на 5 – 19 сентября 2007 года, на 6 – 27 апреля 1988 года, на 7 – 11 августа 2025 года, на 9 – 13 февраля 1983 года; даты инициализации платы (обнуления статистики программ на платах оборудования): на 1 плате – 14 декабря 2024 года, на 2 – 12 декабря 1988 года, на 3 – 12 декабря 1988 года, на 4 – 12 декабря 2024 года, на 5 – 1 ноября 2006 года, на 6 – 20 апреля 1988 года, на 7 – 23 октября 2024 года, на 9 – 24 ноября 1982 года; количество сыгранных игр (выигрышных ставок): на 1 плате – 382.311, на 2 – 792.423, на 3 – 792.423, на 4 – 290.406, на 5 – 257.723, на 6 – 3.963, на 7 – 577.621, на 9 – 80.857; 3) сотовый телефон марки «Айфон 16про» в выключенном состоянии; 4) 3 конверта с дактилоплёнками со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 132-144);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен договор аренды нежилого помещения от 10 февраля 2025 года, заключённый между арендодателем А, и арендатором Камалтдиновым Р.С., согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору за плату в размере 20 000 рублей в месяц нежилое помещение по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, площадью 40 кв.м., расположенное на 1 этаже одноэтажного здания, с целью размещения в нём помещения для пошива унтов (т. 1 л.д. 145-150).
Суд считает, что наличие такой совокупности доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, достаточно для вывода о виновности Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. в совершении указанного преступления при установленных фактических обстоятельствах дела, которые сторонами не оспариваются, Камалтдинов Р.С., Поцявичюс А.А. вину в совершении преступления признали полностью, их признательные показания согласуются с показаниями свидетелей, противоречий не имеют, объективно свидетельствуют о доказанности их вины.
Так, виновность Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. подтверждается их оглашёнными признательными показаниями об организации Камалтдиновым Р.С. незаконных азартных игр вне игровой зоны с использованием 15 игровых автоматов с программным обеспечением и проведении совместно с Поцявичюсом А.А. незаконных азартных игр вне игровой зоны с использованием 15 игровых автоматов с программным обеспечением в арендованном помещении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, за незаконное денежное вознаграждение, выполнении ими функций по приёму денежных средств от клиентов – игроков, запуска игровых автоматов при помощи специального ключа для начала игры, показавших о принципах работы азартных игр в игорном заведении на игровых автоматах, о том, что ими от клиентов принимались деньги, сумма которых отображалась на игровых автоматах, где игроки могли проиграть либо выиграть, о режиме работы игорного заведения и периоде преступной деятельности, о подыскании в аренду нежилого помещения, необходимого игрового оборудования с программным обеспечением, мебели; о том, что денежное вознаграждение они получали из выручки, образовавшейся в результате проведения азартных игр, которую они делили между собой поровну, а также исследованными судом и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Г., Д., Е., гражданина под псевдонимом Т об их непосредственном участии в качестве посетителей - игроков в азартных играх на игровых автоматах в игорном заведении по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, за плату путём пополнения игрового баланса денежными средствами через администратора и проведения соответствующих манипуляций на игровых автоматах для начала игры, при этом процесс выигрыша от них не зависел, являлся случайным, приём оплаты за азартные игры на игровых автоматах осуществляли администраторы игорного заведения Камалтдинов Р.С. и Поцявичюс А.А., свидетелей Ж., Б. об оказании ими 5 августа 2025 года по предложению Камалтдинова Р.С. услуг по погрузке и транспортировке игровых автоматов из заведения по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д. 33, не доверять которым оснований не имеется, показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших показания осужденных о фактических обстоятельствах совершённого им преступления, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров места происшествия, изъятых предметов и видеозаписи.
В судебном заседании подсудимый Камалтдинов Р.С. показал, что за весь отработанный период в целом они получили выручку порядка 241 000 рублей (без учёта расходов на содержание игорного заведения). Бухгалтерскую отчётность о движении баланса в период работы игорного заведения официально он не составлял, вёл рукописные записи в тетради о расходах, выручке, количестве посетителей, ставках, но после пресечения преступной деятельности он сжёг тетрадь, остались некоторые его заметки о выручке, которые он составлял в формате «Excel», согласно которым в феврале от посетителей получена выручка 15 000 рублей, в марте от посетителей получена выручка 54 000 рублей, в апреле от посетителей получена выручка 67 000 рублей, в мае от посетителей получена выручка 65 000 рублей, в июне от посетителей получена выручка 25 000 рублей, в июле от посетителей получена выручка 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Поцявичюс А.А. показал, что он за весь отработанный период в целом получил доход в размере порядка 70 000 рублей, так как его заработок составлял примерно от 15 000 рублей до 20 000 рублей в месяц.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний осужденных, а также в произведённом Камалтдиновым Р.С. расчёте полученных доходов от незаконной деятельности игрового клуба, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, свидетельствующих о размере дохода, полученного осужденными в результате совместной преступной деятельности в период с 15 февраля 2025 года по 5 августа 2025 года в размере 241 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Камалтдинова Р.С. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённые группой лиц по предварительному сговору; Поцявичюса А.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
При этом суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного Поцявичюсу А.А. обвинения квалифицирующий признак -организация азартных игр, как излишне вменённый.
Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору в действиях Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. нашёл полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Судом исследованы данные о личности Камалтдинова Р.С., согласно которым по данным ИЦ МВД по Республике Бурятия судим, по сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на диспансерном учёте не состоит, сведения о заключении брака с И. и рождении детей Л., ... г.р., М., ... г.р., К., ... г.р., согласно характеристике по прежнему месту работы у ИП Н. от 18 июня 2025 года характеризуется положительно, согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно, согласно выписке из ЕГРИП от 13 января 2026 года Камалтдинов Р.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28 ноября 2025 года, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год ИП Н. от 18 июня 2025 года, доход Камалтдинова Р.С. по месту работы за 2025 год составил 310 000 рублей, копия ипотечного кредитного договора ПАО Сбербанк и И. от 16 октября 2023 года, характеристика, благодарность, благодарственное письмо директора общественно-полезного благотворительного фонда «Мамы могут 03», согласно которым Камалтдинов Р.С. характеризуется положительно за активное участие и оказание постоянной волонтёрской помощи подопечным детям и их семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, ответ на запрос из пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ от 3 декабря 2025 года, согласно которому Камалтдинов Р.С. с целью поступления на военную службу по контракту не обращался, по данным ФИС ГИБДД-М МВД России от 6 октября 2025 года в собственности имеет автомобили марки «Ниссан Террано», 1995 г.в., марки «Хонда Аккорд», 2012 г.в.
Судом исследованы данные о личности Поцявичюса А.А., согласно которым по данным ИЦ МВД по Республике Бурятия не судим, по сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на диспансерном учёте не состоит, согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике ИП О. от 2 декабря 2025 года по месту работы характеризуется положительно, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год ИП О. от 8 декабря 2025 года доход Поцявичюса А.А. по месту работы за 2025 год составил 360 000 рублей, согласно ответу на запрос из пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ от 3 декабря 2025 года Поцявичюс А.А. с целью поступления на военную службу по контракту не обращался, по данным ФИС ГИБДД-М МВД России от 6 октября 2025 года в собственности транспортных средств не имеет.
С учётом обстоятельств совершения преступления, исследованных характеризующих материалов, поведения Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и их семей.
Смягчающими Камалтдинову Р.С., Поцявичюсу А.А. наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ими преступления, наличие у них малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Поцявичюс А.А. и его матери, положительную характеристику в отношении Камалтдинова Р.С. и наличие благодарностей за активное участие в волонтёрской деятельности, наличие инвалидности у его матери.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учёту в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Камалтдинову Р.С., Поцявичюсу А.А., не установлено.
Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновных, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденных от наказания и уголовной ответственности не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности осужденных, их имущественное положение, трудоспособный возраст, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении Камалтдинову Р.С., Поцявичюсу А.А. наказания в виде штрафа.
С учётом материального положения осужденных, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения осужденным наказания в виде штрафа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. подлежит отмене, поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его вынесения.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2025 года в отношении Камалтдинова Р.С., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 171.2 УК РФ.
В соответствии с п. 4 остановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» указанное в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в период с 15 февраля 2025 года до 5 августа 2025 года Камалтдинов Р.С. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением преступного дохода в размере 241 000 рублей, Поцявичюс А.А. незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением преступного дохода в размере 70 000 рублей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации в доход Российской Федерации в долевом порядке с осужденного Камалтдинова Р.С. полученные в результате преступной деятельности денежные средства в размере 171 000 рублей, с осужденного Поцявичюса А.А. в размере 70 000 рублей, эквивалентные сумме полученного каждым осужденным преступного дохода в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, за период осуществления преступной деятельности с 15 февраля 2025 года до 5 августа 2025 года, который подсудимые распределили между собой, при этом указанные денежные средства у последних ранее не изымались.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписями ОРМ, с приложениями к справке об исследовании; договор аренды нежилого помещения, 3 конверта с дактилоплёнками необходимо хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Iphone 16pro» - считать возвращённым владельцу Поцявичюсу А.А; 15 игровых автоматов «Novomatic Gaminator», 12 плат к игровым автоматам, хранящиеся на специализированной стоянке ООО «Данак» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 «б», стр. 2, - подлежат конфискации в доход государства согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Ввиду принятия судом решения о назначении наказания в виде штрафа Камалтдинову Р.С. и о конфискации денежных средств, для обеспечения исполнения приговора в указанной части суд считает необходимым сохранить арест на имущество осужденного Камалтдинова Р.С., наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2026 года, - автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JHMCU2680DC201330, двигатель, кузов № JHMCU2680DC201330, Z36201244, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 1 000 000 рублей. Принимая во внимание, что арест имущества должен отвечать требованиям соразмерности объёму имущественных взысканий, арест на принадлежащий осужденному Камалтдинову Р.С. автомобиль марки «Ниссан Террано», 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель, кузов № PR50-004915, 063365А, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 300 000 рублей, подлежит отмене.
Процессуальные издержки и гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389,18, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 января 2026 года в отношении Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. отменить.
Постановить новый обвинительный приговор.
Признать Камалтдинова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев, равными частями по 26 000 рублей ежемесячно.
Признать Поцявичюса А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 20 месяцев, равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате осужденным Камалтдиновым Р.С. по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850), ИНН/КПП 0326496000/032601001, БИК 018142016, банк получателя платежа: отделение - НБ Республики Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, ОКТМО 81701000, код дохода 41711603122019000140, УИН 41700000000014376552.
Штраф подлежит оплате осужденным Поцявичюсом А.А. по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850), ИНН/КПП 0326496000/032601001, БИК 018142016, банк получателя платежа: отделение - НБ Республики Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ; БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, ОКТМО 81701000, код дохода 41711603122019000140, УИН 41700000000014376541.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2025 года в отношении Камалтдинова Р.С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Камалтдинова Р.С., Поцявичюса А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства путём взыскания в долевом порядке денежные средства с осужденного Камалтдинова Р.С. в сумме 171 000 рублей, с осужденного Поцявичюса А.А. в сумме 70 000 рублей, соответствующие размеру полученного преступного дохода каждым.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписями ОРМ с приложениями к справке об исследовании, договор аренды нежилого помещения, 3 конверта с дактилоплёнками - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Айфон 16про» - считать возвращённым владельцу Поцявичюсу А.А; 15 игровых автоматов «Novomatic Gaminator», 12 плат к игровым автоматам, хранящиеся на специализированной стоянке ООО «Данак» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 «б», стр. 2, - конфисковать в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Отменить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2026 года, на автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак .... 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель, кузов № PR50-004915, 063365А, принадлежащий Камалтдинову Р.С.
Сохранить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2026 года, на автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JHMCU2680DC201330, двигатель, кузов № JHMCU2680DC201330, Z36201244, принадлежащий Камалтдинову Р.С.
Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Э.И. Гошинова