РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием прокурора Кадетовой А.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ххххххх об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с заявлением, в котором просит отменить решение Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх о признании ФИО1, хх.хх.хххх года рождения безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1, хх.хх.хххх года рождения признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения по заявлению ФИО5 ФИО2 по ххххххх его детям ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, ФИО4, хх.хх.хххх года рождения была назначена пенсия по потере кормильца. В настоящее время пребывание ФИО1 обнаружено. В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, страхователем Дальневосточная дирекция инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» представлены сведения о трудовой деятельности ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, дата приёма на работу хх.хх.хххх (приказ № ххлс от хх.хх.хххх)
В судебное заседание не прибыли заблаговременно извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления представитель заявителя ФИО2 по ххххххх, ходатайствующий о рассмотрении заявления в его отсутствие, заинтересованное лицо ФИО5 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения заявленных требований.
Прокурор Кадетова А.В., при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, считает что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ххххххх подлежит удовлетворению. В связи с чем, считает возможным отменить решение Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх о признании ФИО1, хх.хх.хххх года рождения безвестно отсутствующим.
Изучив заявление и материалы дела, заслушав заключение прокурора Кадетовой А.В., суд приходит к следующим выводам:
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством Российской Федерации. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Исходя из положений ст. ст. 45, 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса и правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина умершим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх решением Лесозаводского районного суда ххххххх заявление ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 удовлетворено. ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх края, признан безвестно отсутствующим.
хх.хх.хххх ФИО5 в ФИО2 по ххххххх поданы заявления о назначении детям ФИО1: ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и ФИО4, хх.хх.хххх года рождения пенсии по потере кормильца.
Решением № хх ФИО2 по ххххххх сыну ФИО1 - ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от хх.хх.хххх назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 4 067 рублей 44 копейки, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учётом повышения с хх.хх.хххх составляет 7 130 рублей 25 копеек.
Решением № хх ФИО2 по ххххххх дочери ФИО1 – ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от хх.хх.хххх назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 4 067 рублей 44 копейки, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учётом повышения с хх.хх.хххх составляет 10 193 рубля 20 копеек.
хх.хх.хххх ФИО2 по ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с заявлением об отмене решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх о признании ФИО1, хх.хх.хххх года рождения безвестно отсутствующим.
В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, страхователем Дальневосточная дирекция инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в ФИО2 по ххххххх представлены сведения о трудовой деятельности ФИО1, хх.хх.хххх года рождения.
Согласно справки, представленной в суд филиалом ОАО «РЖД» № хх-К от хх.хх.хххх ФИО1, хх.хх.хххх года рождения с хх.хх.хххх на основании приказа № хх лс от хх.хх.хххх работает в Хабаровский механизированной дистанции инфраструктуры в должности помощника машиниста мотовоза.
В соответствии с представленным суду трудовым договором № хх от хх.хх.хххх между ОАО «РЖД» и ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, паспорт гражданина № хх № хх, выдан ОУФМС России по ххххххх в Лесозаводском ГО хх.хх.хххх, заключен трудовой договор.
В соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке представленных суду доказательств, с учетом правовых последствий отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу о достаточности приведённых доказательств для установления обстоятельств по делу, позволяющих установить место пребывания гражданина, ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, признанного безвестно отсутствующим.
Таким образом, решение Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх о признании ФИО1, хх.хх.хххх года рождения безвестно отсутствующим подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 264-265 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ххххххх удовлетворить.
Отменить решение Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх о признании ФИО1, хх.хх.хххх года рождения безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд Приморского края со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2026 года.
Судья ____________________ Яровенко С.В.