УИД 55MS0045-01-2026-002515-86
Дело № 5-391(45)/2026 постановление о назначении административного наказания
30 сентября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске Рассказова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Седова, д. 57/1, материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной Инспекцией ФНС России № 12 по Омской области выявлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> а именно повторное непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Так, 30.04.2026 г. генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> было совершено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении сведений об адресе (месте нахождении) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в орган, осуществляющий государственную регистрацию, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи, с чем 19.11.2025 года начальником Межрайонной Инспекцией ФНС России № 12 по Омской области в отношении <ФИО1> как руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
30.04.2026 года МИФНС России № 12 по Омской области была проведена проверка соответствия фактического адреса (места нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Проверкой было установлено, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, отсутствует. <ФИО1> направлено уведомление с требованием предоставления сведений о местонахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приведения сведений об адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ в соответствие. Документов об изменении адреса от директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 12 по Омской области не поступало в связи, с чем в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ее осуществление допускается только с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации юридического лица в соответствующей форме.
Объективная, сторона сводится к несоблюдению или прямому нарушению требований действующего гражданского законодательства, а также Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лицдолжны содержаться сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Согласно ст. 17 вышеуказанного закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган должно быть представлено, помимо прочего, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Судом установлено, что 30.04.2026 года МИФНС № 12 по Омской области была проведена проверка соответствия фактического адреса (места нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Проверкой было установлено, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> отсутствует.
Ранее, <ФИО1> было совершено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении сведений об адресе (месте нахождении) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в орган, осуществляющий государственную регистрацию, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2026г.; постановлением Межрайонной Инспекцией ФНС России № 12 по Омской области № 55432527400245500003 от 19.11.2025 года о назначении административного наказания, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> совершил административное правонарушение как должностное лицо.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного суд назначает <ФИО1> административное наказание в виде дисквалификации в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Т.А.Рассказова