К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-55/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района · судья Потапова Наталья Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.02.2026
Вступило в силу
03.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5 - 55/2026

УИД 42MS0004-01-2026-000304-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в отношении Бабич А.С.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в службе безопасности ООО «Юникс», временно зарегистрированного по <АДРЕС> области, водительское удостоверение <АДРЕС> серии <НОМЕР><НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2026 года в 22.28 часов напротив дома по <АДРЕС> области Бабич А.С.2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, а 30.01.2026 года в 22.46 часов Бабич А.С.2, находясь около дома по <АДРЕС> области, от законного требования сотрудника ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бабич А.С.2 вину признал полностью.

Вина Бабич А.С.2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 603583 от 30.01.2026 года следует, что при составлении протокола Бабич А.С.2 возражений по существу нарушения не представил.

30.01.2026 года на основании протокола № 42 АГ 349278 Бабич А.С.2 был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 125003 от 30.01.2026 года следует, что у Бабич А.С.2 установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР, номер 63415-16, показания которого составили 0,287 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель не согласен. Велась видеозапись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 АД 159534 от 30.01.2026 года следует, что Бабич А.С.2 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Бабич А.С.2 отказался. Велась видеозапись.

Также воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно п.2.3.2 ПДД - По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит оконченный состав данного административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Бабич А.С.2 управлял транспортным средством с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Бабич А.С.2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выво­ду о доказанности вины Бабич А.С.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что Бабич А.С.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабич А.С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400)

ИНН 4207013532/ КПП 420501001 Код ОКТМО: 32701000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Код бюджетной классификации: 1881160112310 001 140 УИН 18810442260680000589 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Бабич А.С.2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Потапова Н.А.1

Вступило в силу «__» __________ 2026 г.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. С.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив