ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Федорова Р.Н.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2026 года в 02.56 часов напротив дома по <АДРЕС> области Федоров Р.Н.2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Федоров Р.Н.2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Вина Федорова Р.Н.2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 463259 от 13.02.2026 года следует, что при составлении протокола Федоров Р.Н.2 дал письменные пояснения: «Согласен».
13.02.2026 г. он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 351872.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122335 от 13.02.2026 года - у Федорова Р.Н.2 установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР, номер 906786, показания которого составили 0,475 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен,что засвидетельствовали двое понятых.
Согласно п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что 13.02.2026 года в 02.56 часов напротив дома по <АДРЕС> области Федоров Р.Н.2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова Р.Н.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Федоров Р.Н.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения Федорова Р.Н.2 к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения Федорова Р.Н.2 от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины при составлении протокола. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова Р.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу) Налоговый орган: ИНН 4246017354/ КПП 424601001 Код ОКТМО: 32704000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 1881044226004000 366 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Федорову Р.Н.2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова
Вступило в силу «__» __________ 2026 г.