К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-65/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района · судья Потапова Наталья Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.02.2026
Вступило в силу
02.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5 - 65/2026

УИД 42МS0004-01-2026-000393-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Менжилевского А.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2026 года в 23.29 часов Менжилевский А.Ю.1, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, совершил ДТП - столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Менжилевский А.Ю.1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

В судебное заседание потерпевшая Науменко Р.В.2 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Вина Менжилевского А.Ю.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

- Копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2026 г.,

- Копией письменных объяснений потерпевшей Науменко Р.В.2 от 12.02.2026 г.,

- Копией письменных объяснений Менжилевского А.Ю.1 от 17.02.2026 г.,

- Копией схемы места совершения административного правонарушения от 12.02.2026 г.,

- Приложением к справке о ДТП от 12.02.2026 г.

Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 408596 от 17.02.2026 следует, что Менжилевский А.Ю.1 возражений по существу протокола не представил и дал письменные объяснения: «С нарушением согласен».

Согласно справки ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу от 17.02.2026 г. - Менжилевский А.Ю.1 права управления ТС не имеет.

Согласно п. 2.5 ПДД - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Менжилевский А.Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, Менжилевский А.Ю.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, беременность супруги. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Менжилевского А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов 17.02.2026 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Потапова ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _________ 2026года

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. Ю.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив