ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Омска
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске Рассказова Т.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Аверкина С.А., Дерксен В.Г.
подсудимого Фищуленко В.С., защитника адвоката Уразмухамбетова Х.Т., при секретаре Жунусовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фищуленко Владислава Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фищуленко В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
24.04.2026 в период времени с 16.30 часов до 16.33 часов Фищуленко В.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, откуда взял имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:
- 3 дезодоранта «OLD SPICE» «Whitewater», твердый, объемом 50мл. каждый дезодорант, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек с учетом розничной цены,
- 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант, стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
После чего, Фищуленко В.С., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 93 копейки с учетом розничной цены.
Подсудимый Фищуленко В.С. допрошенный в судебном заседании, вину признал в полном объеме, отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого Фищуленко В.С., следует, что 24.04.2026 года он находился вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска. Он решил зайти в магазин «Магнит», откуда решил тайно похитить дезодоранты, так как данный товар имеет высокую стоимость и при реализации данного товара можно выручить значительную сумму денежных средств. Он обратил внимание на то, что в торговом зале сотрудников магазина мало, и они занимались своей работой. Он прошел в отдел по продаже кондитерских изделий. После чего осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. Так, находясь в отделе со средствами для личной гигиены, он взял с полки витрины мужские дезодоранты-спреи марки «АХЕ» в количестве 4 штук двумя хватами правой руки, которые убрал в карманы пальто, надетом на нем. Затем он решил вернуться в тот же отдел и взять еще несколько дезодорантов. Так, вернувшись в тот же отдел, он подошел к витрине, откуда с верхней полки взял мужские дезодоранты-стики «Old Spice» в количестве 3 штук, которые убрал в карманы пальто, надетого на нем. Всего он взял 7 дезодорантов двух разных марок и ценовой категории. Все действия он совершил быстро, чтобы никто не заметил. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. Затем, он направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «Магнит». Затем он направился в сторону своего дома, где по пути следования продал похищенные им товары разным прохожим, данные которых и внешность которых ему не известна на общую сумму 1000 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 1000 рублей он потратил на личные нужды. В момент хищения имущества он прекрасно осознавал, что его действия носят преступный характер и за них предусмотрена уголовная ответственность, о том, что в магазине «Магнит», ведется наблюдение, ему было известно, но на данный факт своего внимания не обратил. От сотрудников полиции ему стало известно, что 24.04.2026 он похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и его стоимость составляет 3339 рублей 93 копейки. С указанной суммой он согласен, долговых обязательств у АО «Тандер» перед ним никогда не было, в магазине «Магнит» никогда не работал. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 77-81)
После оглашенных показаний, Фищуленко В.С. пояснил, что в пояснениях все изложено верно. Стоимость похищенного не оспаривал. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ланге Е.А., оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает в АО «Тандер» в г. Омске, в должности ведущего специалиста по безопасности. 24.04.2026 в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», товароведом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт хищения ТМЦ, находящихся на реализации в магазине «Магнит» по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершенный неизвестным мужчиной 24.04.2026, около 16.30 часов, а именно: 3 дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», твердый, объемом 50 мл. каждый дезодорант, стоимостью 358 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1075 рублей 56 копеек без учета НДС, 437 рублей 39 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1312 рублей 17 копеек с учетом НДС, 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек с учетом розничной цены; 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант, стоимостью 368 рублей 44 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1473 рубля 76 копеек без учета НДС, 442 рубля 13 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1768 рублей 52 копейки с учетом НДС, 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены. Таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 3339 рублей 93 копейки, с учетом розничной цены. В этот день, 24.04.2026 в момент хищения, действовала скидка на следующий товар: 3 дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», твердый, объемом 50 мл. каждый дезодорант, по ценнику с учетом наличия карты магазина стоимость данного товара составляла 359 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант, по ценнику с учетом наличия карты магазина стоимость данного товара составляла 339 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены. 30.04.2026, после того, как он собрал пакет документов, он сообщил в полицию и написал заявление по данному факту, а также предоставил счет - фактуры на похищенные товары, справку о причиненном ущербе, инвентаризационный акт (опись) доверенность, устав и компакт - диск, с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения товаров 24.04.2026. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по данному факту ОД ОП № 1 УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и что в совершении данного преступления подозревается Фищуленко В.С.. Фищуленко В.С. ранее ему не знаком, в магазине «Магнит» и в АО «Тандер» никогда не работал. Долговых обязательств у АО «Тандер» перед Фищуленко В.С. нет и не было. В настоящее Фищуленко В.С. частично возместил причиненный материальный ущерб на сумму 800 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма материального ущерба составляет 2539 рублей 93 копейки. Гражданский иск будет заявлен в суде. На привлечение к уголовной ответственности Фищуленко В. С. настаивает.(л. д. 57-60)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Омску. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту хищения 24.04.2026 имущества, принадлежащего АО «Тандер». В ходе исполнения материала предварительной проверки им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, а именно установления лица, совершившего данное преступления и установление местонахождения похищенного имущества. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что хищение ТМЦ, совершил Фищуленко В.С., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Собран весь необходимый материал предварительной проверки, по факту хищения ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер», он был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Омску для принятия решения. После установления местонахождение Фищуленко В.С., в результате чего тот был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Омску для проведения следственных действий. В ходе устной беседы Фищуленко В.С. пояснил, что 24.04.2026 находился рядом с магазином «Магнит» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и решил зайти в данный магазин. Зайдя в помещение магазина, тот проследовал к стеллажу с дезодорантами, где с полки витрины взял мужские дезодоранты-спреи марки «АХЕ» в количестве 4 штук, а так же мужские дезодоранты-стики «OLD SPICE» в количестве 3 штук, которые далее поместил в карманы своего пальто. После чего, вместе с похищенным товаром Фищуленко В.С. вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, без производства оплаты за товар. Данное похищенное имущество тот продал неизвестным прохожим мужчинам по пути следования к адресу своего проживания за 1000 рублей. Данные прохожих мужчин тому неизвестны, их внешность не запомнил. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 97-100)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: г. Омск. ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности товароведа магазина. 24.04.2026 в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», ей был выявлен факт хищения ТМЦ, находящихся на реализации в магазине «Магнит» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершенный неизвестным мужчиной 24.04.2026. около 16.30 часов, а именно: 3 дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», твердый, объемом 50 мл. каждый дезодорант, стоимостью 358 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1075 рублей 56 копеек без учета НДС, 437 рублей 39 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1312 рублей 17 копеек с учетом НДС, 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек с учетом розничной цены; 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант, стоимостью 368 рублей 44 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1473 рубля 76 копеек без учета НДС, 442 рубля 13 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1768 рублей 52 копейки с учетом НДС, 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены. Таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 3339 рублей 93 копейки, с учетом розничной цены. О данном факте она сообщила ведущему специалисту по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.04.2026 по данному факту <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее АО «Тандер» имущество. Вместе с заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, счет-фактуры, ценники на похищенный товар, устав АО «Тандер», компакт-диск с видеозаписью от 24.04.2026. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ими установлена личность мужчины, который тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и им является - Фищуленко В.С., который сознался в совершенном им преступлении. Фищуленко В.С. ей ранее не знаком, долговых обязательств у АО «Тандер» перед Фищуленко В.С. нет, тот никогда в магазине «Магнит» не работал. Пользоваться или распоряжаться имуществом АО «Тандер» Фищуленко В.С. никто не разрешал. (л.д. 93-96)
Кроме того, вина подсудимого Фищуленко В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- сообщением КУСП № 12940 от 30.04.2026 по факту хищения ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.4)
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 12954 от 30.04.2026 о факте хищения ТМЦ 24.04.2026 в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8)
- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2026 в ходе которого осмотрен торговый магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Туполева. д. 1 Б в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (д.д. 46-49)
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара по состоянию на 24.04.2026 составляет: 3 дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», твердый, объемом 50 мл. каждый дезодорант, стоимостью 358 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1075 рублей 56 копеек без учета НДС, 437 рублей 39 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1312 рублей 17 копеек с учетом НДС, 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек с учетом розничной цены; 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант, стоимостью 368 рублей 44 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1473 рубля 76 копеек без учета НДС, 442 рубля 13 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1768 рублей 52 копейки с учетом НДС, 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены. (л.д.12)
- инвентаризационный акт, согласно которого было похищено имущество АО «Тандер», а именно: 3 дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», твердый, объемом 50 мл. каждый дезодорант; 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант (л.д. 13)
- счет - фактурой, согласно которым, стоимость похищенного составляет: 3 дезодоранта «OLD SPICE» Whitewater», твердый, объемом 50 мл. каждый дезодорант, стоимостью 358 рублей 52 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1075 рублей 56 копеек без учета НДС, 437 рублей 39 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 1312 рублей 17 копеек с учетом НДС; 4 дезодоранта «АХЕ» «Darktemption», спрей, мужской, объемом 150 мл. каждый дезодорант, стоимостью 368 рублей 44 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1473 рубля 76 копеек без учета НДС, 442 рубля 13 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС. на общую сумму 1768 рублей 52 копейки с учетом НДС. (л.д. 15-25)
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2026, в ходе которого в присутствии подозреваемого Фищуленко В.С. и его защитника Уразмухамбетова Х.Т. осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 24.04.2026 с изображением преступных действий Фищуленко В.С. в магазине «Магнит», расположенной по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 82-85)
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Фищуленко В.С. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия Фищуленко В.С. как оконченный состав, суд исходит из того, что Фищуленко В.С. скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Судом установлено, что Фищуленко В.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно -на кражу чужого имущества, принадлежавшего АО «Тандер» осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Фищуленко В.С., имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего, то есть незаконно, тайно похитил чужое имущество, понимая, что это имущество обладает материальной ценностью.
Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, который, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился как своим собственным.
С учетом изложенных доказательств, суд считает, что вина Фищуленко В.С. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а именно подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, так объективно подтверждены письменными доказательствами.
За основу обвинения суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, где зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым имущества.
Кроме того, из показаний самого подсудимого Фищуленко В.С., данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании, следует, что преступление он совершил в связи с трудным материальным положением.
Имеющиеся по уголовному делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и как согласующиеся между собой, принимаются судом за основу при постановлении приговора.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фищуленко В.С. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступления Фищуленко В.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, на учете в ОПБ и в ОНД не состоит, состояние здоровья близких подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.
Судом в качестве смягчающих обстоятельств признается активное способствование раскрытию преступления, поскольку Фищуленко В.С. после задержания Фищуленко В.С. дал правдивые показания, пояснил каким образом распорядился похищенным имуществом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фищуленко В.С., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого, оценивая материальное положение подсудимого, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что Фищуленко В.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, по мнению суда не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Основания для применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что подсудимый 15.07.2026 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске, данное преступление им совершены до вынесения указанных приговоров, следовательно, наказание необходимо назначить, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
В связи с тем, с учетом его материального положения, состояния здоровья, наличие на иждивении детей на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фищуленко Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Фищуленко В.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 24.04.2026 - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 16551 рубль 95 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Т.А. Рассказова