Дело № 1-9/2026

Дело №1-9(45)/2026

УИД 55MS0045-01-2026-000454-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Омска<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске Рассказова Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Симоновой Т.В., подсудимой <ФИО1>, защитника адвоката Поляк П.А.

при секретаре Жунусовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой:

- 05.03.2026 г. мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 128 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 г. пол 05.03.2026 г.. Наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 21.03.2026 г.), осужденной:

- 23.03.2026 г. Кировским районным судом г.Омска по ст. 158.1УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу)

- 25.03.2026 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г.Омске от 05.03.2026 г. к 288 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 18.02.2026 г. по 25.03.2026 г.. Наказание считать отбытым (приговор не вступил в законную силу) обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступления при следующих обстоятельствах:

06.10.2025 в период времени с 17.02 часов по 17.06 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, откуда взяла имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Белебеевский», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом розничной цены,

- 8 упаковок сыра «Королевский стандарт», торговой марки «Сыробогатов», с ароматом топленного молока, 40%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1479 рублей 92 копейки с учетом розничной цены,

- 8 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1679 рублей 92 копейки с учетом розничной цены,

- 5 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 4589 рублей 77 копеек, с учетом розничной цены.

После чего, <ФИО1>, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 4589 рублей 77 копейки с учетом розничной цены.

Кроме того, 13.01.2026 в период времени с 17.33 часов по 17.39 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, откуда взяла имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 5 упаковок сливочного масла «Традиционное Сливочное», торговой марки «Станция молочная», 82,5%, массой 175 грамм каждая упаковка, стоимостью 214 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1074 рубля 95 копеек с учетом розничной цены.

- 9 упаковок сливочного масла «Крестьянское», торговой марки «Любимое», сладко-сливочное, не соленое, 72,5%, массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1664 рубля 91 копейка с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 2739 рублей 86 копеек, с учетом розничной цены.

После чего, <ФИО1>, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей 86 копейки с учетом розничной цены.

Кроме того, 13.01.2026 в период времени с 17.57 часов по 18.03 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, откуда взяла имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 3 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 629 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.

- 2 упаковки сыра «Северный», торговой марки «Село зеленое», фасованный, 50%, (нарезка-брусок), массой 160 грамм каждая упаковка, стоимостью 149 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом розничной цены.

- 4 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.

- 4 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.

- 6 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 3869 рублей 81 копейка, с учетом розничной цены.

После чего, <ФИО1>, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3869 рублей 81 копейка с учетом розничной цены.

Кроме того, 18.01.2026 не позднее с 19.20 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, откуда взяла имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 1 упаковку сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра.

- 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 629 рублей 97 копеек с учетом розничной цены,

- 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 959 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.

- 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 759 рубля 96 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 2559 рублей 88 копеек, с учетом розничной цены.

После чего, не намереваясь оплачивать похищенное, вышла из торгового зала магазина, однако свои преступные действия не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая <ФИО1> допрошенная в судебном заседании, вину признала в полном объеме, отдачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимой <ФИО1> следует, что 06.10.2025 около 17.00 часов она находилась в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> откуда решила тайно похитить молочную продукцию, а именно сыр, так как данный товар имеет значительно высокую стоимость и при реализации данного товара можно выручить значительную сумму денежных средств. Денежных средств у нее при себе было 100 рублей наличными. Хищение она решила совершить, так как в настоящее время она нигде не работает и испытывает тяжелое материальное положение. Когда она зашла в магазин «Пятерочка», она при входе взяла продуктовую корзину и прошла в торговый зал, она подошла к одной из витрин открытого типа и взяла со средней полки 1 упаковку пончиков и положила его в продуктовую корзину. Она обратила внимание на то, что в торговом зале сотрудников магазина мало, и они занимались своей работой. Далее, он прошла в отдел по продаже молочной продукции, где осмотревшись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом с ней лиц из числа сотрудников магазина не находится и они не могут увидеть ее действий, направленных на хищение товара. После чего, рукой стала поочередно брать с витрины упаковки сыра различных наименований в количестве 23 штуки, которые поместила в сумку черного цвета, которая находилась при ней. Все действия она совершила быстро, чтобы никто не заметил ее действия. На похищенном ею товаре антикражные устройства отсутствовали. Далее она направилась к кассовой зоне магазина, где на кассовую ленту положила одну упаковку пончиков в полимерной упаковке. И рассчиталась, за этот товар наличными денежными средствами, которые были при ней. Товар, который находился в сумке, а именно 23 упаковки сыра, она выкладывать на кассовую ленту не стала, так как имела умысел на хищение товара. После чего она свободно вышла из магазина на улицу, при этом, когда она выходила, никто ее не остановил, вслед ей ничего не кричал. Далее она направилась в сторону своего дома, где по пути следования продала похищенные ею товары разным прохожим, данные которых и внешность которых ей не известна на общую сумму 2300 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 2300 рублей она потратила на личные нужды. О том, что она совершила преступление, рассказала только сотрудникам полиции. В магазин она приходила одна. От сотрудников полиции ей стало известно, что 06.10.2025 она похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 4589 рублей 77 копеек. С указанной суммой она согласна, ущерб возместить планирует в ближайшее время. В содеянном раскаивается. (т. №2 л.д. 60-63, 235-239)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимой <ФИО1> следует, что 13.01.2026 около 17.30 часов она находилась в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> решила зайти в магазин «Пятерочка», откуда тайно похитить молочную продукцию, а именно сливочное масло. Денежных средств у нее при себе было 100 рублей наличными. Когда она зашла в магазин «Пятерочка», она при входе взяла продуктовую корзину и прошла в торговый зал, она подошла к одной из витрин и взяла со средней полки 1 пачку сахара и положила его в продуктовую корзину. Далее, она прошла в отдел по продаже молочной продукции. где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает. Она стала поочередно брать с витрины упаковки сливочного масла различных наименований в количестве 14 штук, которые поместила в продуктовую корзину. После чего она подошла к соседней витрине, оглянула по сторонам, взяла из корзины 14 упаковок сливочного масла, которые в последующем спрятала, под куртку, надетую на ней. Все действия она совершила быстро, чтобы никто не заметил. На похищенном ею товаре антикражные устройства отсутствовали. Далее она направилась к кассовой зоне магазина, где на кассовую ленту положила одну упаковку сахара и рассчиталась, за этот товар наличными денежными средствами, которые были при ней. Товар, который находился под курткой, а именно 14 упаковок сливочного масла, она выкладывать на кассовую ленту не стала, так как имела умысел на хищение товара. После чего она свободно вышла из магазина на улицу, при этом, когда она выходила, никто ее не остановил, вслед ей ничего не кричал. Далее она направилась в сторону своего дома, где по пути следования продала похищенные ею товары разным прохожим, данные которых и внешность которых ей не известна на общую сумму 1400 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 1400 рублей она потратила на личные нужды. О том, что она совершила преступление, рассказала только сотрудникам полиции. В магазин она приходила одна. От сотрудников полиции ей стало известно, что 13.01.2026 она похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 2739 рублей 86 копеек. С указанной суммой она согласна, ущерб возместить планирует в ближайшее время. В содеянном раскаивается. (т. №1 л.д.69-72, т. №2 л.д. 235-239)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимой <ФИО1> следует, что 13.01.2026 после того как она вышла из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> где ранее совершила хищения товара, а именно 14 упаковок сливочного масла, она решила направиться в сторону дома, однако не далеко от магазина «Пятерочка», она продала похищенный ею товар, а именно 14 упаковок сливочного масла, неизвестным лицам, на общую сумму 1400 рублей. После чего она поняла, что данных денежных средств ей не хватает, и около 17.50 часов, находясь в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> у нее возник умысел на совершение хищения товара из магазина «Пятерочка», и она решила зайти в данный магазин, откуда решила тайно похитить молочную продукцию, а именно сыр, так как данный товар имеет значительно высокую стоимость и при реализации данного товара можно выручить значительную сумму денежных средств. Когда она зашла в магазин «Пятерочка», она при входе взяла продуктовую корзину и прошла в торговый зал. Подойдя к отделу по продаже молочной продукции, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и стала поочередно брать с витрины упаковки сыра разных наименований в количестве 19 штук, которые поместила продуктовую корзину для покупок. Далее, пройдя по торговому залу, она остановилась, и стала поочередно брать из продуктовой корзины, пачки сыра, а именно 19 штук, и спрятала их под куртку, надетую на ней. Все действия она совершила быстро, чтобы никто не заметил ее действия. На похищенном ею товаре антикражные устройства отсутствовали. Затем по ходу движения по торговому залу магазина «Пятерочка», с витрины открытого типа она взяла одну пачку гречки и одну морковь, которую положила в полимерный пакет, эти товары она положила в продуктовую корзину. Далее она направилась к кассовой зоне магазина, где положила одну упаковку гречки и одну морковь в полимерном пакете. И рассчиталась, за этот товар наличными денежными средствами, которые были при ней. Товар, который находился у нее под курткой, а именно 19 пачек сыра, она выкладывать на кассовую ленту не стала, так как имела умысел на хищение товара. После чего она свободно вышла из магазина на улицу, при этом, когда она выходила, никто ее не остановил, вслед ей ничего не кричал, в связи с чем, она поняла, что никто не заметил факта хищения ею вышеуказанного товара. Далее она направилась в сторону своего дома, где по пути следования продала похищенные ею товары разным прохожим, данные которых и внешность которых ей не известна на общую сумму 1900 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 1900 рублей она потратила на личные нужды. О том, что она совершила преступление, рассказала только сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что 13.01.2026 она похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 3869 рублей 81 копейка. С указанной суммой она согласна, ущерб возместить планирует в ближайшее время. В содеянном раскаивается. (т. №2 л.д. 182-185, 235-239)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимой <ФИО1> следует, что 18.01.2026 около 17.28 часов она находилась в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> когда решила зайти в магазин «Пятерочка», откуда решила тайно похитить молочную продукцию, а именно сыр. Денежных средств у нее при себе было 100 рублей наличными. Когда она зашла в магазин «Пятерочка», она при входе взяла продуктовую корзину и прошла в торговый зал, она подошла к одной из витрин открытого типа и взяла со средней полки 2 пачки разрыхлителя и положила их в продуктовую корзину. Она обратила внимание на то, что в торговом зале сотрудников магазина мало, и они занимались своей работой. Далее, она прошла в отдел по продаже молочной продукции, где стала поочередно брать с витрины упаковки сыра различных наименований в количестве 12 штук, которые поместила в продуктовую корзину. После чего она подошла к соседней витрине, оглянула по сторонам, взяла из корзины поочередно 12 упаковок сыра, которые в последующем спрятала, под куртку, надетую на ней. Все действия она совершила быстро, чтобы никто не заметил ее действия. На похищенном ею товаре антикражные устройства отсутствовали. Далее она направилась к кассовой зоне магазина, где на кассовую ленту положила 2 упаковки разрыхлителя. И рассчиталась, за этот товар наличными денежными средствами, которые были при ней. Товар, который находился под курткой, а именно 12 упаковок сыра, она выкладывать на кассовую ленту не стала, так как имела умысел на хищение товара. После чего она направилась к выходу из магазина «Пятерочка», однако у выхода ее остановил сотрудник магазина «Пятерочка», и сообщила мне, что у нее при себе имеется неоплаченный ею товар, и потребовала, что бы она похищенный товар, а именно 12 упаковок сыра выложила на кассу из под куртки, что она и сделала. Подойдя к кассе, она расстегнула свою куртку и вытащила 12 упаковок сыра, которые она положила на кассу. После этого прибыли сотрудники полиции, с которыми она проследовала до ОП № 1 УМВД России по г. Омску, где дала объяснение по факту совершенного ею хищения имущества магазина «Пятерочка» 18.01.2026. В момент хищения имущества она прекрасно осознавала, что ее действия носят преступный характер и за них предусмотрена уголовная ответственность, о том, что в магазине «Пятерочка», ведется наблюдение, ей было известно, но на данный факт своего внимания не обратила. В содеянном раскаивается. (т. №1 л.д. 185-188, 191-193, т. №2 л.д. 235-239)

После оглашенных показаний, подсудимая <ФИО1> пояснила, что в пояснениях все изложено верно. Стоимость похищенного не оспаривала. Просила освободить от взыскания судебных издержек, указав, что находится в затруднительном материальном положении. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. 19.01.2026 он находился на рабочем месте. В утреннее время ему на сотовый телефон позвонила <ФИО4>, которая работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, пом. 1П в г. <АДРЕС>, о том, что ей при обходе торгового зала магазина было замечено отсутствие большого количества товара на полках, а именно сыра, и она решила просмотреть архив видеозаписей. При просмотре архива видеозаписи за 06.10.2025 ей была выявлена кража товарно-материальных ценностей. В связи с чем была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Белебеевский», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 190 грамм каждая упаковка; 8 упаковок сыра «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов», с ароматом топленного молока, 40%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка; 8 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка; 5 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка. На видео за 06.10.2025 он заметил, как в 17.02 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» вошла женщина, в левой руке у женщины просматривалась сумка черного цвета, женщина заходит в магазин и берет продуктовую корзину, после чего она подошла к витрине открытого типа и с полки витрины взяла одну упаковку, прямоугольной формы, и положила в продуктовую корзину, после чего сразу прошла в отдел, где на полках представлен товар- различная молочная продукция, остановилась у стеллажа и стала осматривать товар, представленный на полках. После чего в 17.03 часов данная женщина взяла с полки стеллажа одновременно несколько упаковок прямоугольной формы светлого цвета, которые сразу убрала в сумку черного цвета, которая находилась при ней. Затем женщина взяла с полки одновременно несколько упаковок вытянутой формы, светлого цвета, которые также сложила в сумку черного цвета. Затем она прошла к кассовой зоне магазина «Пятерочка» и положила на кассовую ленту из продуктовой корзины, одну упаковку прямоугольной формы, после чего рассчиталась за этот товар наличными денежными средствами и в 17.05 часов женщина покинула торговый зал магазина. После проведения выборочной инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанного товара и после просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, было установлено, что хищение товара было совершено 06.10.2025 в период времени с 17.02 часов по 17.06 часов. Зная расположение товара, а также их внешний вид было установлено, что 06.10.2025 неизвестная женщина похитила следующий товар: 2 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Белебеевский», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 32 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 244 рубля 64 копейки без учета НДС, стоимостью 134 рубля 55 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 269 рублей 10 копеек с учетом НДС, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом розничной цены. 8 упаковок сыра «Королевский стандарт», торговой марки «Сыробогатов», с ароматом топленного молока, 40%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 119 рублей 66 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 957 рублей 28 копеек без учета НДС, стоимостью 131 рубль 63 копейки с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1053 рубля 04 копейки с учетом НДС, стоимостью 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1479 рублей 92 копейки с учетом розничной цены. 8 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1068 рублей 08 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 86 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1174 рубля 88 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1679 рублей 92 копейки с учетом розничной цены, 5 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 127 рублей 07 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 635 рублей 35 копеек без учета НДС, стоимостью 139 рублей 77 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 698 рублей 85 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 4589 рублей 77 копеек. То есть, таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 4589 рублей 77 копеек с учетом розничной цены, данная стоимость похищенного товара была установлена, согласно счету -фактуре и действующим ценам в магазине. В день хищения 06.10.2025 никакой акции и скидки на похищенный товар не было. По приезду сотрудников полиции, <ФИО4> передала им заявление с просьбой привлечь неизвестное лицо к ответственности за хищение товара 06.10.2025 из магазина «Пятерочка». После сбора полного пакета документов, по запросу сотрудников полиции были предоставлены пакет документов и компакт диск с фактом хищения. В счет - фактурах указан код товара, который присваивается каждому товару для удобства ведения внутренней документации. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила <ФИО1> и по вышеуказанному факту в ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На привлечение к уголовной ответственности <ФИО1> настаивает. Так как в настоящее время причиненный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба ООО «Агроторг», а именно 4589 рублей 77 копеек. (т <НОМЕР> л.д. 87-91)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА15> он находился на рабочем месте, когда ему позвонила <ФИО5>, которая работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, о том, что ею при обходе торгового зала магазина было замечено отсутствие большого количества товара на полках, а именно сливочного масла. При просмотре архива видеозаписи за 13.01.2026 ею была выявлена кража товарно-материальных ценностей. В связи с чем была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 5 упаковок сливочного масла «Традиционное Сливочное», торговой марки «Станция молочная», 82,5%, массой 175 грамм каждая упаковка; 9 упаковок сливочного масла «Крестьянское», торговой марки «Любимое», сладко-сливочное, не соленое, 72,5%, массой 180 грамм каждая упаковка. На видео за 13.01.2026 он заметил, как в 17.33 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» вошла женщина, подошла к витрине открытого типа и с полки витрины взяла одну упаковку, прямоугольной формы, белого цвета и положила в продуктовую корзину, после чего сразу прошла в отдел, где на полках представлен товар- различная молочная продукция, остановилась у стеллажа и стала осматривать товар, представленный на полках. После чего в 17.34 часов данная женщина взяла с полки стеллажа одновременно несколько упаковок прямоугольной формы светлого цвета, которые сразу убрала в продуктовую корзину. Затем женщина взяла с полки одновременно несколько упаковок вытянутой формы, светлого цвета, которые также сложила в продуктовую корзину. После чего, пройдя по торговому залу магазина «Пятерочка», она остановилась у витрины открытого типа с представленными на ней товарами, и начала поочередно брать из продуктовой корзины товар, который она положила туда ранее, и прятать его под куртку, надетую на ней. Затем она прошла к кассовой зоне магазина «Пятерочка» и положила на кассовую ленту из продуктовой корзины, одну упаковку прямоугольной формы, белого цвета, после чего рассчиталась за этот товар наличными денежными средствами и в 17.38 часов женщина покинула торговый зал магазина. После проведения выборочной инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача товара а именно: 5 упаковок сливочного масла «Традиционное Сливочное», торговой марки «Станция молочная», 82,5%, массой 175 грамм каждая упаковка, стоимостью 131 рубль 05 копеек без учета НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 655 рублей 25 копеек без учета НДС, стоимостью 144 рубля 16 копеек с учетом НДС за одну упаковку сливочного масла, общей стоимостью 720 рублей 80 копеек с учетом НДС, стоимостью 214 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1074 рубля 95 копеек с учетом розничной цены. 9 упаковок сливочного масла «Крестьянское», торговой марки «Любимое», сладко-сливочное, не соленое, 72,5%, массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 124 рубля 86 копеек без учета НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1123 рубля 74 копейки без учета НДС, стоимостью 137 рублей 35 копеек с учетом НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1236 рублей 15 копеек с учетом НДС, стоимостью 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1664 рубля 91 копейка с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 2739 рублей 86 копеек. То есть, таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 2739 рублей 86 копеек с учетом розничной цены, данная стоимость похищенного товара была установлена, согласно счет-фактуре и действующим ценам в магазине. В день хищения 13.01.2026 никакой акции и скидки на похищенный товар не было. По приезду сотрудников полиции, <ФИО5> передала им заявление с просьбой привлечь неизвестное лицо к ответственности за хищение товара 13.01.2026 из магазина «Пятерочка». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила <ФИО1> и по вышеуказанному факту в ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На привлечение к уголовной ответственности <ФИО1> настаивает. Так как в настоящее время причиненный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба ООО «Агроторг», а именно 2739 рублей 86 копеек. (т <НОМЕР> л.д. 95-99)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА16> он находился на рабочем месте когда ему позвонила <ФИО6>, которая работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС>, о том, что ей при обходе торгового зала магазина было замечено отсутствие большого количества товара на полках, а именно сыра, и она решила просмотреть архив видеозаписей. При просмотре архива видеозаписи за 13.01.2026 ей была выявлена кража товарно-материальных ценностей. В связи с чем была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 3 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 2 упаковки сыра «Северный», торговой марки «Село зеленое», фасованный, 50%, (нарезка-брусок), массой 160 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 6 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка. На видео за 13.01.2026 он заметил, как в 17.57 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» вошла женщина, взяла продуктовую корзину, после чего сразу прошла в отдел, где на полках представлен товар- различная молочная продукция, остановилась у стеллажа и стала осматривать товар, представленный на полках. После чего в 17.58 часов данная женщина взяла с полки стеллажа одновременно несколько упаковок прямоугольной формы светлого цвета, которые сразу убрала в продуктовую корзину, которая находилась при ней. Затем женщина повторила свои действия еще 6 раз, а именно взяла с полки одновременно несколько упаковок вытянутой формы, светлого цвета, которые также сложила в продуктовую корзину. После чего она прошла вдоль витрин открытого и закрытого типа, и остановившись возле витрины с представленными на ней товарами, расстегнула свою куртку, и стала поочередно брать и прятать товар из продуктовой корзины, которая находилась при ней, под куртку, надетую на ней. После того как весь товар из продуктовой корзины она убрала под куртку, она по пути следования по торговому залу, с витрины открытого типа взяла, один товар прямоугольной формы темного цвета, который положила в продуктовую корзину, затем взяла товар прямоугольной, вытянутой формы и так же положила в продуктовую корзину. Затем она прошла к кассовой зоне магазина «Пятерочка» и положила на кассовую ленту из продуктовой корзины, одну упаковку прямоугольной формы, и одну упаковку прямоугольной, вытянутой формы, после чего рассчиталась за этот товар наличными денежными средствами и в 18.03 часов женщина покинула торговый зал магазина. После проведения выборочной инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача товара, а именно: 3 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 447 рублей 27 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 629 рублей 97 копеек с учетом розничной цены, 2 упаковки сыра «Северный», торговой марки «Село зеленое», фасованный, 50%, (нарезка-брусок), массой 160 грамм каждая упаковка, стоимостью 98 рублей 10 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 196 рублей 20 копеек без учета НДС, стоимостью 107 рублей 91 копейка с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 215 рублей 82 копейки с учетом НДС, стоимостью 149 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом розничной цены, 4 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 596 рублей 36 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены, 4 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 596 рублей 36 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены, 6 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 801 рубль 06 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 86 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 881 рублей 16 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3869 рублей 81 копеек. То есть, таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 3869 рублей 81 копейка с учетом розничной цены, данная стоимость похищенного товара была установлена, согласно счету -фактуре и действующим ценам в магазине. В день хищения 13.01.2026 никакой акции и скидки на похищенный товар не было. По приезду сотрудников полиции, <ФИО6> передала им заявление с просьбой привлечь неизвестное лицо к ответственности за хищение товара 13.01.2026 из магазина «Пятерочка». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила <ФИО1> и по вышеуказанному факту в ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На привлечение к уголовной ответственности <ФИО1> настаивает. Так как в настоящее время причиненный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба ООО «Агроторг», а именно 3869 рублей 81 копейка. (т №2 л.д. 205-209)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА12> он находился на рабочем месте, когда ему позвонила <ФИО5>, которая работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> г. Омска, о том, что ей была задержана женщина. <ФИО5> пояснила ему, что она просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдении в режиме реального времени, увидела женщину в торговом зале магазина «Пятерочка», в отделе молочных продуктов, с вертикальной витрины закрытого типа, которая взяла 12 упаковок сыра, разных наименований, которые последующем спрятала под куртку надетую на ней. <ФИО7> сообщила, что это одна и та же женщина, которая совершила хищение 13.01.2026г. После чего она стала наблюдать за женщиной. Так как ей достоверно было неизвестно о намерениях этой женщины, по отношению к товару принадлежащему ООО «Агроторг», поэтому она решила проследить за ней, оплатит женщина товар или нет. На кассе магазина «Пятерочка», женщина оплатила товар, а именно 2 упаковки разрыхлителя, а товар, который находился у нее под курткой выкладывать не стала. После того как она пересекла кассовую зону с неоплаченным товаром, и направилась к выходу из магазина «Пятерочка», то была остановлена <ФИО5> Затем женщина по просьбе <ФИО5> расстегнула свою куртку и стала выкладывать на кассовый прилавок похищенный ею товар, а именно 12 упаковок сыра, разных наименований. Затем, <ФИО5> пояснила ему, что она взяла похищенный товар, для того, что сличить по базе данных, что данный товар действительно принадлежит ООО «Агроторг» и находится на реализации, она пробила данный товар по штрих кодам, провела инвентаризацию и обнаружила, что на данный момент имеется недостача товара, а именно: 1 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка. На видео за 18.01.2026 он заметил, как в 17.29 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» вошла женщина, которая, взяв продуктовую корзину, подошла к витрине открытого типа и с полки витрины взяла товар, маленького размера, прямоугольной формы, и положила в продуктовую корзину, после чего сразу прошла в отдел, где на полках представлен товар- различная молочная продукция, остановилась у стеллажа и стала осматривать товар, представленный на полках. После чего в 17.30 часов данная женщина взяла с полки стеллажа одновременно несколько упаковок прямоугольной формы светлого цвета, которые сразу убрала в продуктовую корзину. Затем женщина повторила свои действия еще 3 раза, а именно взяла с полки одновременно несколько упаковок вытянутой формы, светлого цвета, которые также сложила в продуктовую корзину. После чего, пройдя по торговому залу магазина «Пятерочка», она остановилась у витрины открытого типа с представленными на ней товарами, и начала поочередно брать из продуктовой корзины товар, который она положила туда ранее, и прятать его под куртку, надетую на ней. Затем она прошла к кассовой зоне магазина «Пятерочка» и положила на кассовую ленту из продуктовой корзины, 2 упаковки прямоугольной формы, светлого цвета, после чего рассчиталась за этот товар наличными денежными средствами и в 17.34 часов женщина направляется к выходу из магазина «Пятерочка», но в этот момент к ней подходит сотрудник магазина «Пятерочка» (<ФИО5>) и останавливает ее. После чего они следуют к кассе магазина, где находясь возле кассы, женщина расстегивает куртку, надетую на ней и поочередно достает из нее товар, а именно 12 упаковок сыра, которые она складывает на прилавок кассы. После проведения выборочной инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача товара: 1 упаковку сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 447 рублей 27 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 629 рублей 97 копеек с учетом розничной цены, 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 595 рублей 44 копейки без учета НДС, стоимостью 163 рубля 75 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 655 рублей 00 копеек с учетом НДС, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 959 рублей 96 копеек с учетом розничной цены, 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 123 рубля 82 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 495 рубля 28 копеек без учета НДС, стоимостью 136 рублей 20 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 544 рубля 80 копеек с учетом НДС, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 759 рубля 96 копеек с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 2559 рублей 88 копеек, с учетом розничной цены. То есть, таким образом, была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 2559 рублей 88 копеек с учетом розничной цены, данная стоимость похищенного товара была установлена, согласно счету -фактуре и действующим ценам в магазине. В день хищения 18.01.2026 никакой акции и скидки на похищенный товар не было. По приезду сотрудников полиции, <ФИО5> передала им заявление с просьбой привлечь неизвестную женщину к ответственности за хищение товара 18.01.2026 из магазина «Пятерочка». А так же от сотрудников полиции под сохранную расписку, в ходе осмотра места происшествия, был возвращен похищенный <ФИО1> товар, а именно: 1 упаковка сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%; 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%; 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%; 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила <ФИО1> и по вышеуказанному факту в ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На привлечение к уголовной ответственности <ФИО1> настаивает. Гражданский иск не заявил, так как похищенное <ФИО1> имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» возвращено. (т №1 л.д. 217-222)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску. 19.01.2026 ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» <ФИО4>, которая сообщила о факте хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> По приезду в магазин «Пятерочка», директор магазина <ФИО4>, пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, как 06.10.2025 в период времени с 17.02 часов по 17.05 часов в помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, заходит женщина, в левой руке у женщины просматривалась сумка черного цвета. Вышеуказанная женщина передвигается по торговому залу магазина «Пятерочка» и осматривает товар, после чего подходит к вертикальной морозильной камере закрытого типа с представленными на ней товарами, а именно сырами, оглядывается по сторонам, берёт поочередно, из холодильника 23 упаковки сыра, которые в последующем помещает в сумку черного цвета, находящуюся при ней, после чего она направляется к кассовой зоне магазина «Пятерочка», где оплачивает только одну упаковку с пончиками и затем направляется к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Позже от <ФИО4> по запросу были предоставлены необходимые документы, и видеозапись на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения товара 06.10.2025г. В рамках ОРМ им было установлено, что хищение совершила <ФИО1>. <ДАТА19> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, была задержана <ФИО1>, она не стала отрицать того, что совершила хищение из магазина «Пятерочка». Находясь в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, <ФИО1> в ходе дачи объяснений дала признательные показания по факту хищения имущества 06.10.2025 из магазина «Пятерочка», а также пояснила, что похищенное имущество было продано ей в тот же день, ранее незнакомым лицам. (т <НОМЕР> л.д. 71-74 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА15> он получил информацию от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Омску, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/1 в г. Омска. По приезду в магазин «Пятерочка», директор магазина «Пятерочка» <ФИО5>, пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, как 13.01.2026 в период времени с 17.33 часов по 17.38 часов в помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, заходит женщина, которая осматривает товар, после чего подходит к вертикальной морозильной камере закрытого типа с представленными на ней товарами, а именно сливочного масла, оглядывается по сторонам, берёт правой рукой, поочередно, из холодильника 14 пачек сливочного масла, которые в последующем помещает под куртку, надетую не ней, после чего она направляется к кассовой зоне магазина «Пятерочка», где оплачивает только одну упаковку сахара и затем направляется к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Позже от <ФИО5> по запросу были предоставлены необходимые документы, и видеозапись на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения товара 13.01.2026г. В рамках ОРМ им было установлено, что хищение совершила <ФИО1>. <ДАТА20> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, была задержана <ФИО1>, которая не стала отрицать того, что совершила хищение из магазина «Пятерочка». После чего <ФИО1> проследовала с ним в ОП №<НОМЕР> где дала признательные показания по факту хищения имущества 13.01.2026 из магазина «Пятерочка», а также пояснила, что похищенное имущество было продано ей в тот же день, ранее незнакомым лицам. (т №1 л.д. 80-83 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА16> он получил информацию от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Омску, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/2 г. Омска. По приезду в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, ему директор магазина «Пятерочка» <ФИО6>, пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, как 13.01.2026 в период времени с 17.57 часов по 18.03 часов в помещение магазина «Пятерочка» заходит женщина, которая осматривает товар, после чего подходит к вертикальной морозильной камере закрытого типа с представленными на ней товарами, а именно сырами, оглядывается по сторонам, берёт поочередно, из холодильника 19 упаковок сыра, которые в последующем помещает под куртку, надетую не ней, после чего она направляется к кассовой зоне магазина «Пятерочка», где оплачивает только одну упаковку гречки, и одну морковь в полимерной упаковке и затем направляется к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Позже от <ФИО6> по запросу были предоставлены необходимые документы, и видеозапись на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения товара 13.01.2026г. В рамках ОРМ им было установлено, что хищение совершила <ФИО1>. <ДАТА19> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, была задержана <ФИО1>, которая дала признательные показания по факту хищения имущества 13.01.2026 из магазина «Пятерочка», а также пояснила, что похищенное имущество было продано ей в тот же день, ранее незнакомым лицам. (т <НОМЕР> л.д.168-171)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА12> она получил информацию от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Омску, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/1 г. Омска. По приезду в магазин «Пятерочка», ему директор магазина «Пятерочка» <ФИО5>, пояснила, что ей была задержана женщина, которая <ДАТА12> в период времени с 17.29 часов по 17.34 часов в торговом зале указанного магазина, передвигаясь по торговому залу магазина «Пятерочка», подходит к вертикальной морозильной камере закрытого типа с представленными на ней товарами, а именно сырами, оглядывается по сторонам, берёт поочередно, из холодильника 12 упаковок сыра, которые в последующем помещает под куртку, надетую не ней, после чего она направляется к кассовой зоне магазина «Пятерочка», где оплачивает только 2 упаковки разрыхлителя и затем направляется к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», после того, как она пересекла линию кассовой зоны с неоплаченным товаром, находящийся в области ее одежды (под курткой),у выхода ее остановила <ФИО5> Находясь у кассы, женщины расстегнула свою куртку и выложила на кассовую ленту похищенный ею товар, а именно 12 упаковок сыра, разных наименований. Так же <ФИО5> сообщила ему, что задержанная ею, это одна и та же женщина, которая совершила хищение 13.01.2026, товара, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно 14 пачек сливочного масла. Он попросил женщину представиться, задержанная представилась <ФИО1>. После чего дознавателем было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» и на кассовой зоне вышеуказанного магазина он увидел товар, принадлежащий ООО «Агроторг», который являлся предметом преступного посягательства, о именно: 1 упаковка сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, которые в ходе осмотра были изъяты дознавателем, и переданы под сохранную расписку <ФИО5>. Затем <ФИО5> передала сотруднику полиции заявление по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Позже от <ФИО5> Т. по запросу были предоставлены необходимые документы, и видеозапись на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения товара <ДАТА12>г. После чего <ФИО1> проследовала с ним в ОП № 1 где дала признательные показания по факту хищения имущества <ДАТА12> из магазина «Пятерочка». (т №1 л.д. 202-205)

Кроме того, вина подсудимой <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением <ФИО4> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 06.10.2025 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, пом. 1П совершило хищение имущества, причинив материальный ущерб на 4589 рублей 77 копеек, с учетом розничной цены. (т <НОМЕР> л.д.231)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 21Б, пом. 1П г. Омска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т №1 л.д. 232-237)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость: 2 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Белебеевский», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 32 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 244 рубля 64 копейки без учета НДС, стоимостью 134 рубля 55 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 269 рублей 10 копеек с учетом НДС, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом розничной цены; 8 упаковок сыра «Королевский стандарт», торговой марки «Сыробогатов», с ароматом топленного молока, 40%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 119 рублей 66 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 957 рублей 28 копеек без учета НДС, стоимостью 131 рубль 63 копейки с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1053 рубля 04 копейки с учетом НДС, стоимостью 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1479 рублей 92 копейки с учетом розничной цены; 8 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1068 рублей 08 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 86 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1174 рубля 88 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1679 рублей 92 копейки с учетом розничной цены; 5 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 127 рублей 07 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 635 рублей 35 копеек без учета НДС, стоимостью 139 рублей 77 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 698 рублей 85 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 4589 рублей 77 копеек. (т №1 л.д. 240)

- счет-фактурой, согласно которым стоимость: 2 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Белебеевский», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 122 рубля 32 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 244 рубля 64 копейки без учета НДС, стоимостью 134 рубля 55 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 269 рублей 10 копеек с учетом НДС; 8 упаковок сыра «Королевский стандарт», торговой марки «Сыробогатов», с ароматом топленного молока, 40%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 119 рублей 66 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 957 рублей 28 копеек без учета НДС, стоимостью 131 рубль 63 копейки с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1053 рубля 04 копейки с учетом НДС; 8 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1068 рублей 08 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 86 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 1174 рубля 88 копеек с учетом НДС; 5 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 127 рублей 07 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 635 рублей 35 копеек без учета НДС, стоимостью 139 рублей 77 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 698 рублей 85 копеек с учетом НДС. (т <НОМЕР> л.д. 1-10)

- инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара: 2 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Белебеевский», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 190 грамм каждая упаковка; 8 упаковок сыра «Королевский стандарт», торговой марки «Сыробогатов», с ароматом топленного молока, 40%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка; 8 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка; 5 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка. (т №1 л.д. 241)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО1> и защитника <ФИО9> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 06.10.2025 с изображением преступных действий <ФИО1> (т <НОМЕР> л.д. 64-68)

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, корп. 1 совершено хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». (т <НОМЕР> л.д. 5)

- заявлением <ФИО5> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 13.01.2026 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение имущества, причинив материальный ущерб на 2739 рублей 86 копеек, с учетом розничной цены. (т <НОМЕР> л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т №1 л.д.7-11)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость: 5 упаковок сливочного масла «Традиционное Сливочное», торговой марки «Станция молочная», 82,5%, массой 175 грамм каждая упаковка, стоимостью 131 рубль 05 копеек без учета НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 655 рублей 25 копеек без учета НДС, стоимостью 144 рубля 16 копеек с учетом НДС за одну упаковку сливочного масла, общей стоимостью 720 рублей 80 копеек с учетом НДС, стоимостью 214 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1074 рубля 95 копеек с учетом розничной цены; 9 упаковок сливочного масла «Крестьянское», торговой марки «Любимое», сладко-сливочное, не соленое, 72,5%, массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 124 рубля 86 копеек без учета НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1123 рубля 74 копейки без учета НДС, стоимостью 137 рублей 35 копеек с учетом НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1236 рублей 15 копеек с учетом НДС, стоимостью 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1664 рубля 91 копейка с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 2739 рублей 86 копеек. (т №1 л.д. 14)

- счет-фактурой, согласно которым стоимость: 5 упаковок сливочного масла «Традиционное Сливочное», торговой марки «Станция молочная», 82,5%, массой 175 грамм каждая упаковка, стоимостью 131 рубль 05 копеек без учета НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 655 рублей 25 копеек без учета НДС, стоимостью 144 рубля 16 копеек с учетом НДС за одну упаковку сливочного масла, общей стоимостью 720 рублей 80 копеек с учетом НДС; 9 упаковок сливочного масла «Крестьянское», торговой марки «Любимое», сладко-сливочное, не соленое, 72,5%, массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 124 рубля 86 копеек без учета НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1123 рубля 74 копейки без учета НДС, стоимостью 137 рублей 35 копеек с учетом НДС за одну упаковку сливочного масла, на общую сумму 1236 рублей 15 копеек с учетом НДС. (т №1 л.д. 16-20)

- инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара: 5 упаковок сливочного масла «Традиционное Сливочное», торговой марки «Станция молочная», 82,5%, массой 175 грамм каждая упаковка; 9 упаковок сливочного масла «Крестьянское», торговой марки «Любимое», сладко-сливочное, не соленое, 72,5%, массой 180 грамм каждая упаковка. (т №1 л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2026, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО1> и защитника <ФИО9> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 13.01.2026 с изображением преступных действий <ФИО1> (т №1 л.д. 73-77)

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2 совершено хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». (т <НОМЕР> л.д.108)

- заявлением <ФИО6> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 13.01.2026 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2 совершило хищение имущества, причинив материальный ущерб на 3869 рублей 81 копейка, с учетом розничной цены. (т <НОМЕР> л.д. 109)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2 г. Омска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т <НОМЕР> л.д. 110-114)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость: 3 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 447 рублей 27 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 629 рублей 97 копеек с учетом розничной цены; 2 упаковки сыра «Северный», торговой марки «Село зеленое», фасованный, 50%, (нарезка-брусок), массой 160 грамм каждая упаковка, стоимостью 98 рублей 10 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 196 рублей 20 копеек без учета НДС, стоимостью 107 рублей 91 копейка с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 215 рублей 82 копейки с учетом НДС, стоимостью 149 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом розничной цены; 4 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 596 рублей 36 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены; 4 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 596 рублей 36 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены; 6 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 801 рубль 06 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 86 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 881 рублей 16 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3869 рублей 81 копеек. (т №2 л.д. 117)

- счет-фактура, согласно которым стоимость: 3 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 447 рублей 27 копеек с учетом НДС; 2 упаковок сыра «Северный», торговой марки «Село зеленое», фасованный, 50%, (нарезка-брусок), массой 160 грамм каждая упаковка, стоимостью 98 рублей 10 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 196 рублей 20 копеек без учета НДС, стоимостью 107 рублей 91 копейка с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 215 рублей 82 копейки с учетом НДС; 4 упаковок сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 596 рублей 36 копеек с учетом НДС; 4 упаковок сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 596 рублей 36 копеек с учетом НДС; 6 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 801 рубль 06 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 86 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 881 рублей 16 копеек с учетом НДС. (т №2 л.д. 119-129)

- инвентаризационный акт, согласно которому выявлена недостача товара: 3 упаковки сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 2 упаковки сыра «Северный», торговой марки «Село зеленое», фасованный, 50%, (нарезка-брусок), массой 160 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 6 упаковок сыра «Швейцарский», торговой марки «Сыробогатов», 45%, (нарезка-брусок), массой 180 грамм каждая упаковка. (т №2 л.д.118) - протоколомосмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО1> и защитника <ФИО9> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 13.01.2026 с изображением преступных действий <ФИО1> (т №2 л.д. 186-191)

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Омску, поступило сообщение о том, что в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершено хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». (т № 1 л.д. 116)

- заявлением <ФИО5> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 18.01.2026 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение имущества, причинив материальный ущерб на 2559 рублей 88 копеек, с учетом розничной цены. (т № 1 л.д. 117)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2026., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты и осмотрены товары, похищенные <ФИО1>, а именно: 1 упаковка сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка. (т №1 л.д.118-127)

- справка об ущербе, согласно которой стоимость: 1 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра; 3 упаковок сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 447 рублей 27 копеек с учетом НДС, стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 629 рублей 97 копеек с учетом розничной цены; 4 упаковок сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 595 рублей 44 копейки без учета НДС, стоимостью 163 рубля 75 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 655 рублей 0 копеек с учетом НДС, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 959 рублей 96 копеек с учетом розничной цены; 4 упаковок сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 123 рубля 82 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 495 рубля 28 копеек без учета НДС, стоимостью 136 рублей 20 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 544 рубля 80 копеек с учетом НДС, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за одну упаковку сыра, на общую сумму 759 рубля 96 копеек с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 2559 рублей 88 копеек, с учетом розничной цены. (т №1 л.д.131)

- счет-фактура, согласно которым стоимость: 1 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра; 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС, стоимостью 149 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 447 рублей 27 копеек с учетом НДС; 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 595 рублей 44 копейки без учета НДС, стоимостью 163 рубля 75 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 655 рублей 0 копеек с учетом НДС; 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 123 рубля 82 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 495 рубля 28 копеек без учета НДС, стоимостью 136 рублей 20 копеек с учетом НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 544 рубля 80 копеек с учетом НДС. (т №1 л.д.133-135)

- инвентаризационный акт, согласно которому выявлена недостача товара: 1 упаковки сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 35%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 3 упаковок сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 50%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковок сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка; 4 упаковок сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», полутвердый, 45%, (нарезка-брусок), массой 200 грамм каждая упаковка. ( т №1 л.д. 132)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2026, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО1> и защитника <ФИО9> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 18.01.2026 с изображением преступных действий <ФИО1> (т №1 л.д. 194-199)

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой <ФИО1> доказанной, ее действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 06.10.2025 г., по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 13.01.2026 г., по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 13.01.2026 г. по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО1> совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При этом <ФИО1> осознавала, что похищает чужое имущество и желала этого.

Квалифицируя действия <ФИО1> по эпизодам хищения от 06.10.2025 г., 13.01.2026 г. и 13.01.2026 г. как оконченный состав, суд исходит из того, что <ФИО1> скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом суд соглашается с квалификацией действий <ФИО1> 13.01.2026 г. в период времени с 17.33 часов по 17.39 часов и 13.01.2026г. в период времени с 17.57 часов по 18.03 часов как двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом показаний подсудимой преступления не были объединены единым умыслом, действия подсудимой в каждом случае носили самостоятельный характер, совершены каждый раз с новым умыслом.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

Квалифицируя действий подсудимой, связанные с хищениями имущества ООО «Агроторг» 13.01.2026 г. как два самостоятельные преступления суд исходит из того, что умысел на хищение у <ФИО1> каждый раз возникал самостоятельно, что подтверждается показаниями самой <ФИО1>, противоправные действия ею совершены в разное время с определенными временными промежутками, по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступление носит самостоятельный характер, в каждом случае она самостоятельно получала реальную возможность распорядиться похищенным.

Кроме того, суд находит вину подсудимой <ФИО1> доказанной, ее действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 18.01.2026 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая, осознавая противоправность своих действий, в указанных в установочной части приговора день и час, в указанном в установочной части приговора месте умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, в обход установленного порядка владения, пользования и распоряжения собственностью, имея умысел на хищения имущества ООО «Агроторг», но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам - была задержана сотрудниками магазина. То есть по независящим от нее обстоятельствам она не могла распорядиться похищенным имуществом и причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 2559 рублей 88 копеек.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая <ФИО1>, имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших, то есть незаконно, тайно похитила чужое имущество, понимая, что это имущество обладает материальной ценностью.

Об умысле подсудимой на совершение краж свидетельствуют характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах, которая, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, похитила принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядилась как своим собственным.

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а именно подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не имеется, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, так объективно подтверждены письменными доказательствами.

За основу обвинения суд принимает показания представителя потерпевшего свидетельские показания, протоколы осмотров мест происшествий, осмотра видеозаписи по каждому эпизоду, где зафиксированы обстоятельства хищения подсудимой имущества.

Кроме того, из показаний самой подсудимой <ФИО1>, данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании, следует, что преступления она совершила в связи с трудным материальным положением.

Имеющиеся по уголовному делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и как согласующиеся между собой, принимаются судом за основу при постановлении приговора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступлений <ФИО1> признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, на учете в ОПБ не состоит, наблюдается в ОНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств признается фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления по эпизодам хищения от 13.01.2026 г. и 13.01.2026 г., поскольку <ФИО1> добровольно сообщила о совершенных ею преступлений. После задержания <ФИО1> дала правдивые показания, пояснила каким образом распорядилась похищенным имуществом. Преступления были совершены в условиях неочевидности для потерпевшего, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не препятствует признанию этого обстоятельства в качестве смягчающего.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной по эпизодам хищения от 13.01.2026 г. и 13.01.2026 г., активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, фактические явки с повинной по эпизодам хищения от 13.01.2026 г. и 13.01.2026 г., активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимой, оценивая материальное положение подсудимой, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, по мнению суда не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершений преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что приговоры Кировского районного суда г.Омска от 23.03.2026 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г.Омске от 25.03.2026 г., в законную силу не вступили, вопрос о сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу.

Гражданские иски о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 2739 рублей 86 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в размере 4589 рублей 77 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в размере 3869 рублей 81 копейка обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.

В связи с тем, с учетом его материального положения, состояния здоровья, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 06.10.2025 в виде 250 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 13.01.2026 в виде 250 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 13.01.2026 в виде 250 часов обязательных работ.

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18.01.2026 в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО1> назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2738 рублей 86 копеек.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4589 рублей 77 копеек.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3869 рублей 81 копейка.

Вещественные доказательства: 1 упаковка сыра «Легкий», торговой марки «Брест-Литовск», 3 упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовск», 4 упаковки сыра «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск, 4 упаковки сыра «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск» - оставить по принадлежности, компакт- диск с видеозаписью от 06.10.2025, компакт- диск с видеозаписью от 13.01.2026, компакт- диск с видеозаписью от 13.01.2026, компакт- диск с видеозаписью от 18.01.2026 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 36045 рублей 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Т.А.Рассказова