ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске Рассказова Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Ильченко Н.А.
подсудимого <ФИО1>, защитника: адвоката Зубаревой О.Б., при секретаре Жунусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 1 курса ОМГТУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, не позднее 13.51 часов 14.08.2025 (Московское время), <ФИО1>, посредством переписки в мессенджере «Тe1еgram» установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei» и личных встреч с малознакомым <ФИО3>. также зарегистрированным в мессенджере «Тe1еgram», договорился о предоставлении последнему доступа к управлению открытыми на имя <ФИО1> банковским счетам банков ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» с привязанным к указанным счетам банковскими картами, за денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей за обе карты, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на банковские счета <ФИО1>, доступ к которым осуществляется посредством онлайн приложения банков, без наличия с неустановленным лицом гражданско-правовых отношений.
<ФИО1> 03.07.2025 на основании анкеты-заявления клиента на выпуск и получение расчетной карты ПАО «Банк ВТБ», стал клиентом оператора по переводу денежных средств в банке ПАО «Банк ВТБ», и этом <ФИО1> был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), размещенными на официальном сайте www.vtb.ru. На основании указанных документов на имя <ФИО1> в ПАО «Банк ВТБ» был открыт банковский счет <НОМЕР>, к которому была выпущена и привязана банковская карта <НОМЕР>, и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом.
Кроме того, <ФИО1> 26.09.2024 на основании заявления на открытие банковского счета в АО «Альфа-Банк» стал клиентом в банке АО «Альфа-Банк», к которому на основании заявления на выдачу банковской карты, выпущенной к банковскому счету АО «Альфа-Банк» от 13.08.2025 стал клиентом оператора по переводу денежных средств в банке АО «Альфа-Банк». При этом <ФИО1> был ознакомлен с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», размещенными на официальном сайте www.alfabank.ru. На основании указанных документов на имя <ФИО1> в АО «Альфа-Банк» был открыт банковский счет <НОМЕР>, к которому была выпущена и привязана банковская карта <НОМЕР>, и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом.
С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на материальное обогащение, <ФИО1> сообщил <ФИО3>, о готовности предоставить последнему удаленный доступ к управлению его банковскими счетами за денежное вознаграждение, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, несмотря на запрет на передачу права управления счетами третьему лицу, а также осознавая тот факт, что проведенные указанным неустановленным лицом операции с денежными средствами, по открытому на имя <ФИО1> банковским счетам, в нарушение условий договора обслуживания банковских счетов, являются неправомерными.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично не позднее 13.51 часов 14.08.2025 (Московское время), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО1>, находясь в помещении гепермаркета «Гиперлента». расположенному по адресу: <АДРЕС> напротив банкомата АО «Альфа-Банк» из корыстной заинтересованности осуществил передачу <ФИО3>. без намерения и возможности контроля за его деятельностью банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ» <НОМЕР>, банковскую карта банка АО «Альфа-Банк» <НОМЕР> открытые на имя <ФИО1> при этом последний посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Huawei» с установленным онлайн приложением банка ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» где в целях последующего предоставления доступа управления банковскими счетами <НОМЕР> ПАО «БТВ», <НОМЕР> АО «Альфа-Банк» неизвестному лицу осуществил смену действующего и привязанного к указанным банковским счетам неустановленного абонентского номера, находящегося в пользовании <ФИО1> на неустановленный абонентский номер, указанный <ФИО3> тем самым, <ФИО1> будучи надлежащим образом ознакомленным с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», и осведомленным, что вследствие нарушения им выше отмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств <ФИО1>. достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанными счетами запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств <ФИО1> гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих <ФИО1> денежных средств, зачисленных на вышеуказанные банковские счета без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, тем самым предоставил удаленный доступ к электронным средствам платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций, в нарушение:
- пункта 4.9 «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ» держателю запрещается передача ПИНа, а также Кода <НОМЕР> третьим лицам.
- пункта 9.4 «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ» в случае утраты или использования без согласия Клиента/держателя карта Клиент/держатель несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами, до момента уведомления Банка об утрате или использования без согласия Клиента/держателя карты;
- пункта 19.2.11 «договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» держатель обязан не передавать карту, выпущенную на свое имя или его реквизиты третьим лицам;
- пункта 19.2.12 «договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» держатель карты обязан не использовать карту в противозаконных целях;
- части 1 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов;
- части 11 статьи 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции;
- пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами);
- статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных статьей б Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, передал неустановленному органом предварительного следствия лицу пластиковые банковские карты <НОМЕР> ПАО «Банк ВТБ», <НОМЕР> АО «Альфа-Банк» умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью предоставления онлайн доступа неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, к банковским счетам <НОМЕР> ПАО «Банк ВТБ», <НОМЕР> АО «Альфа-Банк» посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Huawei» с установленным приложением банка ПАО «Банк ВТБ», осуществил смену действующего и привязанного к указанному банковскому счету абонентского номера <НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО1> на абонентский номер <НОМЕР>, будучи надлежащим образом ознакомленного с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), анкетой-заявлением на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ (ПАО), на основании заявления на выдачу банковской карты, выпущенное к банковскому счету АО «Альфа-Банк», договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк»:
- и осведомленный, что вследствие нарушения им выше отмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронным средствам платеж, оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в банки ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств <ФИО1>, в связи с чем банки ПАО «Банк ВТБ» и АО «Альфа-Банк» находились в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского счета,
- достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств (<ФИО1>) гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, что в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без его (<ФИО1> ПА.) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих <ФИО1> денежных средств, зачисленных на вышеуказанные банковские счета без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям,
-действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая банки ПАО «Банк ВТБ» и АО «Альфа-Банк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации,
- из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения,
- не планируя в последующем пользоваться открытыми банковскими счетами, в том числе, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, производить по ним операции по переводам, выдаче и (или) получению принадлежащих ему денежных средств, в нарушение указанных договоров и правил, устанавливающих обязанность клиенту оператора по переводу денежных средств в уведомлении банков об утере электронного средства платежа, либо доступа к нему, выразившейся в передаче третьему лицу права управления указанными счетам, <ФИО1> за обещанное денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, предоставил доступ к управлению открытым на его имя банковским счетам, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счета без наличия с ним гражданско-правовых отношений, за что в последующем получил вышеуказанное вознаграждение от малознакомого <ФИО3>
Так, 14.08.2025 не позднее 13.51 часов (Московское время) на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО1> в АО «Альфа-Банк» 26.09.2024г., подконтрольный неустановленному органом предварительного следствия лицу, поступили денежные средства в общей сумме 1 017 000 рублей от ООО «ПРОМТОРГ ТУЛА». (потерпевший по уголовному делу 12501700024550760 от 14.08.2025 Центральный СУ УМВД России по г. Туле) без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям.
Кроме того, 22.08.2025 не позднее 12.35 часов (Московское время) на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО1> в ПАО «Банк ВТБ» 03.07.2025 г., подконтрольный неустановленному органом предварительного следствия лицу, поступили денежные средства в общей сумме 280 000 рублей от <ФИО5> (потерпевшая по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА12> СО ОМВД России по Чайковскому городскому округу (Пермский край)) без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям.
Подсудимый <ФИО1> допрошенный в судебном заседании, вину признал в полном объеме, пояснил, что в 2023 году он познакомился с парнем по имени <ФИО3>. В июле 2025 года у него было тяжелое материальное положение, так как была задолженность по кредитной карте, в связи с чем ему срочно нужны были деньги, об этом он сообщил <ФИО3>. Тот предложил ему подзаработать и продать оформленные на его имя банковские карты за 17 000 рублей. Затем он в течении месяца неоднократно переписывался с <ФИО3> в мессенджере Телеграм о дате передачи банковской карты ПАО «Банк ВТБ», а также банковской карты АО «Альфа-Банк». На тот момент у него в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа-Банк», оформленная на его имя, которую он открыл 26.09.2024 года в офисе АО «Альфа-Банк». 03.07.2025 года по просьбе <ФИО3> он открыл на своё имя расчетный счет в офисе ПАО «ВТБ Банк», при открытии данного счета он также получил привязанную к нему банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». 13.08.2025 года он встретился с <ФИО3> в районе <АДРЕС> После этого они поехали к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: <АДРЕС> где находился банкомат АО «Альфа-Банк». Совместно с <ФИО3> он находясь у банкомата и привязал к своей банковской карте АО «Альфа-Банк» абонентский номер <НОМЕР>. После этого, через установленное на его мобильном телефоне Hyawei мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ» по просьбе <ФИО3> привязал к банковской карте ПАО «Банк ВТБ» абонентский номер <НОМЕР> и продиктовал код доступа <ФИО3>. Затем он передал <ФИО3> оформленные на его имя банковские карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Банк ВТБ», за это <ФИО3> сразу передал ему 5 000 рублей. На следующий день он встретился с <ФИО3>, и тот передал ему еще 12 000 рублей, за то что он передал ему оформленные на его имя банковские карты. При открытии расчетного счета сотрудник ПАО «Банк ВТБ» разъяснила ему, что передача банковских карт, а также доступа к дистанционному управлению счетом (электронным кошельком), установленного договором банковского обслуживания, в том числе обязательном уведомлении банка об утери карты удаленного доступа к обслуживанию счетом третьим запрещена. Он передавал банковские карты АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», а также доступ к ним <ФИО3> из корыстной заинтересованности и знал, что оформленные на его имя банковские карты могут использоваться третьими лицами для осуществления неправомерных операций третьими лицами. В настоящее время он понимает, что банковские карты является электронным средством платежа и только он имеет право осуществлять финансовые операции с данными банковскими картами. Также понимает, что передавая третьим лицам банковские карты, оформленные на его имя, он будет вводить в заблуждение банки относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского договора. На момент продажи банковских карт он об этом не задумывался. О том, какие именно банковские операции осуществлялись при помощи банковских карт, открытых на его имя, он не знает. Также понимал, что, передавая третьим лицам банковские карты, оформленные на его имя, он будет вводить в заблуждение банк относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из банковского договора, но он хотел заработать денежные средства, так как нуждался в денежных средствах. В данной ситуации ему не было достоверно известно о том, как будет использоваться банковская карта, переданная им, но при этом догадывался, так как слышал неоднократно истории, связанные с передачей банковской карты.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, следует что с <ФИО1> он знаком с 2023 года. Летом 2025 года ходе общения с <ФИО1> он сообщил ему, что желает выпустить банковские карты для личного пользования. С <ФИО1> в августе 2025 года иногда поддерживал связь лично и в переписках в мессенджере Телеграм. <ФИО1> не сообщал ему для каких целей он выпустил банковские карты. Абонентский номер <НОМЕР> ему не принадлежит, никогда им не пользовался. Из средств массовой информации ему известно об ответственности за передачу банковских карт, а также доступа к ним третьим лицам. С <ФИО1> о передаче банковских карт он не договаривался, не обсуждал этот вопрос с ним, <ФИО1> также не обращался к нему с просьбой продать ему открытые на его имя банковские карты. Никаких долговых обязательств между ним и <ФИО1> в настоящее время не имеется. В настоящее время с <ФИО1> связь не поддерживает, лично не общается. (т. 1 л.д. 194-195)
Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2026, согласно которого <ФИО1>. осуществил передачу <ФИО3> банковских карт банков ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», оформленных на имя <ФИО1>. за что получил денежное вознаграждение, тем самым в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ. (т. 1 л.д. 16, 63)
- протоколом осмотра документов от 25.02.2026, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «Банк ВТБ» от 13.11.2025. (т. 1 л.д. 68-71)
- протоколом выемки от 02.03.2026, согласно которому у подозреваемого <ФИО1> изъяты: копия анкеты-заявления на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ <НОМЕР>, правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, скриншоты переписки в мессенджере Телеграм. (т. 1 л.д. 94-95)
- протоколом осмотра документов от 05.03.2026, согласно которому осмотрены копию анкеты-заявления на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ <НОМЕР>, правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, скриншоты переписки в мессенджере Телеграм. (т. 1 л.д. 96-100)
- протоколом осмотра документов от 10.03.2026, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от 11.11.2025. (т. 1 л.д. 118-121)
- копией постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР>, согласно которой 03.09.2025 отделом МВД России по Чайковскому городскому округу уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 22);
- копией постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР>, согласно которой 14.08.2025 ОРПТО «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 133);
- протоколом выемки от 14.03.2026, согласно которому у подозреваемого <ФИО1> изъят: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 147-148)
- протоколом осмотра предметов от 14.03.2026. согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темно-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 149-152);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО7> осмотрен участок местности у банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного в помещении гипермаркета «ГиперЛента» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места, ничего не изымалось. (т.1 л.д. 156-160)
- протоколом выемки от 16.03.2026, согласно которому у подозреваемого <ФИО1> изъяты: копия заявления на выдачу банковской карты <НОМЕР>, выпущенной к банковскому счету АО «Альфа-Банк» <НОМЕР>, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 165-166)
- протоколом осмотра документов от 18.03.2026, согласно которому осмотрены копия заявления на выдачу банковской карты <НОМЕР>, выпущенной к банковскому счету АО «Альфа-Банк» <НОМЕР>, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». (т. 1 л.д. 167-169)
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО1> доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операция.
Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у <ФИО1> прямого умысла на совершение общественно опасного деяния, достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.
Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетеля по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ним и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Показания свидетеля согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства.
У суда не возникает сомнений, что <ФИО1> в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно п. 4 примечания к ст. 187 УК РФ лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.
Предусмотренное примечанием к ст. 187 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Согласно примечанию к ст. 187 УК РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если оно способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данных о том, что <ФИО1> до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования совершил какие-либо действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и сообщил правоохранительным органам новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат.
Признание же самого факта передачи за денежное вознаграждение открытых на его имя банковских карт для совершения неустановленными лицами неправомерных операций в объяснении <ФИО1>, мировой судья расценивает как признание вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что <ФИО1> после совершения преступления, при наличии такой возможности, с явкой с повинной не обращался, раскрытию преступления не способствовал, мировой судья не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п.4 примечания к ст. 187 УК РФ не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступления <ФИО1> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, молодой возраст.
Судом в качестве смягчающих обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы положительно, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого, оценивая материальное положение подсудимого, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 187 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, по мнению суда не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Основания для применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, мобильный телефон «Huawei», являющийся средством совершения, инкриминируемого <ФИО1> преступления, а также денежные средства в сумме 17000 рублей, подлежат конфискации в доход государства, поскольку на момент совершения <ФИО1> преступления телефон находился в его собственности.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
В связи с тем, с учетом его материального положения, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 20046 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Банк ВТБ» от 13.11.2025, копию анкеты-заявления на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ <НОМЕР>, правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, скриншоты переписки в мессенджере Телеграмм, CD-диск, содержащий ответ АО «Альфа-Банк» от 11.11.2025 г., копию заявления на выдачу банковской карты № <НОМЕР>, выпущенной к банковскому счету АО «Альфа-Банк» № <НОМЕР>, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» - хранить при деле, мобильный телефон марки «Huawei», денежные средства в размере 17000 рублей - конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Т.А.<ФИО8>