ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске Рассказова Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Симоновой Т.В., Аверкина С.А.
подсудимого <ФИО1>, защитника: адвоката Лобода Н.В., при секретаре Будиловской Т.П., Жунусовой Е.В., Баимовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 31.01.2025 г. мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 07.05.2025 г. принудительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы. Освободился 09.12.2025 по отбытии срока наказания,
Осужденного:
- 04.06.2026 мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступления при следующих обстоятельствах:
18.02.2026 г. в период времени с 14.55 часов до 14.59 часов, <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»:
- 8 упаковок сыра «Король Сыров с ароматом топленого молока» торговой марки «Сыробогатов», 40 %, массой 180 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1359 рублей 92 копейки с учетом розничной цены;
- 4 упаковки сыра «Пармезан» торговой марки «Ricrem», 42%, массой 180 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1119 рублей 96 копеек с учетом розничной цены;
- 8 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», 45%, массой 180 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1519 рублей 92 копейки с учетом розничной
- 3 упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», 45%, массой 180 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 4599 рублей 77 копеек с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4599 руб. 77 коп. с учетом розничной цены
Кроме того, 24.02.2026 г. в период времени с 19.37 часов до 19.51 часов <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 1 флакон геля для душа «АКС 3 в 1 на пляже», объемом 250 мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек с учетом розничной цены;
- 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL» (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», объемом 95 гр. каждая банка кофе, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- 4 банки кофе натурального сублимированного «JARDIN ГОЛД», объемом 190 гр. каждая банка кофе, стоимостью 619 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 2479 рублей 96 копеек с учетом розничной цены,
- 6 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» цельный лесной орех», массой 100 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1199 рублей 94 копейки с учетом розничной цены;
- 1 флакон геля для душа «NIVEA увлажнение и забота», объемом 750 мл., стоимостью 549 рублей 99 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 5399 рублей 86 копеек с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5399 руб. 86 коп. с учетом розничной цены.
Кроме того, 05.03.2026 г<ДАТА> в период времени с 20.18 часов до 20.21 часов <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- одну упаковку сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», 50 %, полутвердого, массой 200 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены;
- 2 упаковки сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск», 45 %, полутвердого, массой 200 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек учетом розничной цены;
- 4 упаковки сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск», 45 %, полутвердого, массой 200 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 759 рублей 96 копеек ‘четом розничной цены;
- 5 упаковок сыра «Сметанковый» торговой марки «Село Зеленое», 50 %, массой 200 . каждая упаковка сыра, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 999 рублей 95 копеек с учетом розничной цены;
- 5 упаковок сыра «Маасдам 45%» торговой марки «Брест-Литовск», 45%, полутвердого, массой 200 гр. каждая упаковка сыра, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1199 рублей 95 копеек учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 3529 рублей 83 копейки с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3529 руб. 83 коп. с учетом розничной цены.
Кроме того, 19.03.2026 г. в период времени с 14.37 часов до 14.41 часов <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 3 батона колбасы «Сервелат» торговой марки «Сибирские колбасы», варено-копченой, высший сорт, массой 500 гр. каждый батон колбасы, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1499 рублей 97 копеек с четом розничной цены;
- 1 упаковку кофе «FRESCO ARABICA BLEND», жареного зернового, массой 1000 гр., стоимостью 1979 рублей 00 копеек с учетом розничной цены;
- 3 батона колбасы «Радость Сударушки с мясом птицы» торговой марки «Сибирские колбасы», варено-копченой, массой 500 гр. каждый батон колбасы, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1349 рублей 97 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 4828 рублей 94 копейки с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4828 руб. 94 коп. с учетом розничной цены.
Подсудимый <ФИО1>, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Денежные средства в размере 5000 рублей просит отнести в счет возмещения исковых требований. Исковые требования признал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <АДРЕС> А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Нуруллин К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Трубкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Мещенков Р.Ю. в судебноезаседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению судебного разбирательства в особом порядке, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Суд находит вину подсудимого <ФИО1> доказанной, его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения в магазине «Ярче» от 18.02.2026 г., по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 24.02.2026 г., по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 05.03.2026 г., по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 19.03.2026 г., по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия <ФИО1> как оконченный состав, суд исходит из того, что <ФИО1> скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Судом установлено, что <ФИО1> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг». При этом <ФИО1> осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступлений <ФИО1> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное возмещение причиненного ущерба.
Судом в качестве смягчающих обстоятельств признается фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, по эпизодам от 18.02.2026 г., от 24.02.2026 г., от 05.03.2026 г. и от 19.03.2026 г., поскольку <ФИО1> добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. После задержания <ФИО1> дал правдивые показания, пояснил каким образом распорядился похищенным имуществом. Преступления были совершены в условиях неочевидности для потерпевших, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не препятствует признанию этого обстоятельства в качестве смягчающего.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, участие в боевых действиях, наличие нагрудного знака.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и членов его семьи, частичное возмещение причиненного ущерба, участие в боевых действиях, наличие нагрудного знака.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного <ФИО1>, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку <ФИО1> совершил аналогичные преступления, характеризуется удовлетворительно, суд признает, что подсудимый на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, по мнению суда не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г.Омске от 04.06.2026 г., в законную силу не вступил, вопрос о сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу.
Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного - в виде исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» в размере 4599 рублей 77 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в размере 4828 рублей 94 копейки обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 37186 руб. 40 коп. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 18.02.2026 в виде 4 месяца лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 24.02.2026 в виде 4 месяца лишения свободы - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.03.2026 в виде 4 месяца лишения свободы - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 19.03.2026 в виде 4месяца лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО1> назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> изменить на содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО1> в СИЗО № 1 г.Омска.
Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ <ФИО1> зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15.05.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 4599 рублей 77 копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4828 рублей 94 копейки.
Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.
Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 18.02.2026 г., компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 24.02.2026 г., компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 05.03.2026 г., компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 19.03.2026 г., - хранить при деле. Вещественные доказательства - деньги в размере 5000 руб., находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Омску, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Т.А.Рассказова