ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Омска<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске Рассказова Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Аверкина С.А., Симоновой Т.В., подсудимого <ФИО1> защитника адвоката Мельниковой Л.Н., при секретаре Герасименко А.С., Жунусовой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 18.07.2016 г. Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию 8 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 15.12.2020 г. с заменой неотбытого наказания на принудительные работы по постановлению Советского районного суда г.Омска от 03.12.2020 г. на основании ст. 80УК РФ неотбытый срой заменен за 3 года 3 месяца 19 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 14.10.2022 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней,
- 18.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, - 29.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, осужденного: - 15.01.2026 г. мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, -05.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу 21.05.2026 г.) - 06.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 22.05.2026 г.) -18.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 03.06.2026 г.)обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступления при следующих обстоятельствах:
25.11.2025 в период времени с 16.34 часов до 16.40 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:
- 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1799 рублей 94 копейки с учетом розничной цены;
- 5 упаковок кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный, массой 220 гр. каждая упаковка кофе, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3999 рублей 95 копеек с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 5799 рублей 89 копеек с учётом розничной цены.
После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей 89 копеек, с учетом розничной цены.
Кроме того 25.11.2025 в период времени с 17.07 часов до 17.13 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:
- 4 бутылки коньяка грузинского «АСКАНЕЛИ четырехлетний ординарный», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 939 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего товаров на общую сумму 3759 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3759 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены.
Подсудимый <ФИО1> допрошенный в судебном заседании, вину признал в полном объеме, отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого <ФИО1> следует, что 25.11.2025 около 16:34 часов он находился у дома № 29 по бульвару <АДРЕС>, он решил зайти в магазин «Магнит». Находясь в помещении торгового зала, он обратил внимание, что на входе антикражные ворота не установлены, персонала в магазине мало, сотрудники магазина заняты работой на кассовой зоне, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества, так как у него тяжелое материальное положение. Он прошёл в отдел по продаже шоколадной продукции, после чего он осмотрелся по сторонам, убедился, что посторонних людей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины взял 6 плиток шоколада «БАБАЕВСКИИ элитный 75%», которые сложил по надетую на нем куртку. Далее прошёл в отдел по продаже кофейной продукции, где с витрины взял 5 упаковок кофе НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный», которые спрятал под надетую на нем куртку. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. После чего он, минуя кассовую зону, покинул магазин с похищенным товаром, ни за какой товар на кассе, не рассчитавшись. Учитывая, что выйти из магазина «Магнит» возможно в обход кассы, он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал, в связи с чем, он понял, что никто не заметил факта хищения им вышеуказанного товара. Когда он вышел из магазина, то проследовал в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где предложил незнакомому мужчине приобрести похищенный им товар, при этом мужчине он не говорил том, что он был им похищен. Вышеуказанный товар он продал вышеуказанному мужчине за 2000 блей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 2000 рублей он потратил на личные нужды. От сотрудников полиции ему стало известно, что 25.11.2025 он похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и его стоимость составляет 5799 руб. 89 коп.. Таким образом, своими преступными действиями он причинил АО Тандер<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму. С указанной суммой он согласен. (т. 1 л.д. 190-193, т. 1 л.д. 215-219)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого <ФИО1> следует, что 25.11.2025 около 17:05 часов он находился у дома <НОМЕР>, где решил зайти в магазин «Пятёрочка». Находясь в помещении торгового зала, он прошёл в отдел по продаже алкогольной продукции, после чего он осмотрелся по сторонам, убедился, что посторонних людей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины поочередно 4 бутылки коньяка «АСКАНЕЛИ», которые спрятал под куртку надетую на нем. Все действия он совершал быстро, чтобы никто не заметил его преступные действия. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. После чего он, минуя кассовую зону, покинул магазин с похищенным товаром, ни за какой товар на кассе, не рассчитавшись. Учитывая, что выйти из магазина «Пятёрочка» возможно в обход кассы, он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал. После чего он направился в сторону выхода из торгового зала магазина и проследовал в сторону пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> к «Левобережному рынку», где предложил незнакомому мужчине приобрести похищенный им товар, при этом мужчине он не говорил о том, что он был им похищен. Вышеуказанный товар он продал незнакомому мужчине за 2000 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 2000 рублей он потратил на личные нужды. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, родственникам в том числе. Более совершать преступления в данном магазине он не собирался. От сотрудников полиции ему стало известно, что 25.11.2025 он похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и его стоимость составляет 3759 руб. 96 коп.. Таким образом, своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. С указанной суммой он согласен, однако ущерб возместить не может, в связи с тяжелым материальным положением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 87-90, л.д. 215-219)
После оглашенных показаний, <ФИО1> пояснил, что в пояснениях все изложено верно. Стоимость похищенного не оспаривал. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших <ФИО2>, Найверт И.С., а также свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Вершинина В.А. следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста по безопасности. Магазины «Магнит», расположенные на территории г. Омска и Омской области, принадлежат компании АО «Тандер». Магазин «Магнит», расположенный по адресу: г<АДРЕС> работает ежедневно с 08.00 час. до 22.00 час., без перерыва на обед. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Антикражных ворот на выходе из магазина нет. 10.12.2025 ему на мобильный телефон позвонила <ФИО3>, которая сообщила, что при перерасчете кофейной и шоколадной продукции в магазине «Магнит» по адресу: г<АДРЕС> была выявлена недостача товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 199 руб. 48 коп. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1196 руб. 88 коп. без учета НДС, стоимостью 239 руб. 38 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 1436 руб. 28 коп. с учетом НДС, стоимостью 299 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1799 руб. 94 коп. с учетом розничной цены; 5 упаковок кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный», массой 220 гр. каждая упаковка кофе, стоимостью 438 руб. 14 коп. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 2190 руб. 70 коп. без учета НДС, стоимостью 525 руб. 77 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 2628 руб. 85 коп. с учетом НДС, стоимостью 799 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3999 руб. 95 коп. с учетом розничной цены. Всего товара, на общую сумму 3387 руб. 58 коп. без учета НДС, 4065 руб. 13 коп. с учётом НДС, 5799 руб. 89 коп. с учётом розничных цен действующих на 25.11.2025. В ходе просмотра фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина, <ФИО3> увидела, что 25.11.2026 в период времени с 16.34 час. по 16.40 час. неизвестный мужчина, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно взял с витрины б плиток шоколада, 5 упаковок кофе, которые сложил под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил товар находящийся у него под курткой. 10.12.2025 он прибыл в магазин «Магнит» по адресу: г<АДРЕС> и для дальнейшего разбирательства им на место были вызваны сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия. По данному факту он написал заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее АО «Тандер» имущество. Позже он предоставил справку об ущербе, инвентаризационньий акт, счет-фактуры, ценники на похищенный товар, устав АО «Тандер», доверенность, компакт-диск с видеозаписью от 25.11.2025. В документах на товар наименование товара указано в сокращенном виде с целью удобства и сокращения количества текста, но правильным и полным является наименование товара в том виде, в котором он указал выше. 25.11.2025 кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный, массой 220 гр., продавался по акции по сниженной цене, а именно не по цене 1199 рублей 99 копеек, а по цене 799 рублей 99 копеек. Кроме того, 25.11.2025 на товар, а именно на шоколад «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр., действовала скидка при предъявлении карты покупателя, однако при подсчете ущерба скидка не учитывалась по карте, так как товар был похищен. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ими установлена личность мужчины, который тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и им является - <ФИО1>. Таким образом, действиями <ФИО1> АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3387 рублей 58 копеек без учета НДС, 4065 рублей 13 копеек с учётом НДС, 5799 рублей 89 копеек с учётом розничной цены. <ФИО1> ему ранее не знаком, долговых обязательств у АО «Тандер» перед <ФИО1> нет, тот никогда в магазине «Магнит» не работал. Пользоваться или распоряжаться имуществом АО «Тандер» <ФИО1> никто не разрешал. В последующем в суде будет обращаться с гражданским иском о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 5799 рублей 89 копеек. На привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», он настаивает. (т.1 л.д.169-172)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Найверт И.С. следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г<АДРЕС> работает ежедневно с 08.00 час. до 22.00 час., без перерыва на обед. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Антикражных ворот на выходе из магазина нет. 08.12.2025 просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, она обнаружила, что 25.11.2025 в период времени 17:07 часов до 17:13 часов неизвестный мужчина, заходит в магазин «Пятерочка», после чего в 17:09 часов мужчина проходит в отдел по продаже алкогольной продукции, где с витрины берет 4 бутылки коньяка, которые складывает во внутрь надетой на нем куртки. Далее на видеозаписи видно как 25.11.2025 в 17:12 часов мужчина проходит мимо кассовой зоны, при этом на кассе ни за какой товар оплату не производит, после чего выходит из помещения магазина «Пятерочка», тем самым тайно похищает вышеуказанную алкогольную продукцию, находящуюся у него под курткой. 08.12.2025 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС> была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего 000 Агроторг», а именно: 4 бутылки коньяка грузинского «АСКАНЕЛИ четырехлетний ординарный», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 539 рублей 38 копеек за 1 бутылку без учета НДС, всего на общую сумму 2157 рублей 52 копейки без учета НДС, стоимостью 647 рублей 26 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, всего на общую сумму 2589 рублей 04 копейки с учетом I-ЩС, стоимостью 939 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены действующей на 25.11.2025, а всего на общую сумму 3759 рублей 96 копеек. По данному факту 09.12.2025 она написала заявление в полицию с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 25.11.2025 в период времени с 17:07 часов по 17:13 часов похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. На основании запроса сотрудника полиции она предоставила справку об ущербе, инвентаризационный акт, устав ООО «Агроторг», доверенность, счет-фактуру на похищенный товар, ценник на похищенный товар и компакт диск с видеозаписью от 25.11.2025. В документах на товар наименование товара указано в сокращенном виде с целью удобства и сокращения количества текста, но правильным и полным является наименование товара в том виде, в котором она указала выше. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ими установлена личность мужчины, который совершил вышеуказанное тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», и им является <ФИО1>. Таким образом, действиями <ФИО1> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3759 рублей 96 копеек с учетом розничных цен действующих 25.11.2025. <ФИО1> ей ранее не знаком, долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед <ФИО1> нет, тот никогда в магазине «Пятерочка» не работал. До настоящего времени причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3759 рублей 96 копеек не возмещен, в связи с чем в последующем иск будет заявлен в суде уполномоченным лицом. На привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», настаивает. (т. 1 л.д.72-75)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: г<АДРЕС> в должности администратора магазина. Магазины «Магнит», расположенные на территории г. <АДРЕС>, принадлежат компании АО «Тандер». В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 10.12.2026 в магазине «Магнит» по адресу: г<АДРЕС> была проведена выборочная инвентаризация кофейной и шоколадной продукции, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 199 рублей 48 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1196 рублей 88 копеек без учета НДС, стоимостью 239 рублей 38 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 1436 рублей 28 копеек с учетом НДС, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1799 рублей 94 копейки с учетом розничной цены; 5 упаковок кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный», массой 220 гр. каждая упаковка кофе, стоимостью 438 рублей 14 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 2190 рублей 70 копеек без учета НдС, стоимостью 525 рублей 77 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 2628 рублей 85 копеек с учетом НДС, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3999 рублей 95 копеек с учетом розничной цены. Всего товара, на общую сумму 3387 рублей 58 копеек без учета НДС, 4065 рублей 13 копеек с учётом НДС, 5799 рублей 89 копеек с учётом розничных цен действующих на 25.11.2025. В ходе просмотра фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина, она увидела, что 25.11.2026 в период времени с 16.34 час. по 16.40 час. неизвестный мужчина, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно взял с витрины 6 плиток шоколада, 5 упаковок кофе, которые сложил под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил товар находящийся у него под курткой. О данном факте она сообщила ведущему специалисту по безопасности <ФИО2> 10.12.2025 <ФИО2> прибыл в магазин «Магнит» по адресу: г<АДРЕС> и для дальнейшего разбирательства на место вызвал сотрудников полиции. По данному факту <ФИО2> написал заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее АО «Тандер» имущество. Позже на основании запроса сотрудника полиции <ФИО2> предоставил сотрудникам полиции справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, счетф актуры, ценники на похищенный товар, устав АО «Тандер», доверенность, компакт-диск с видеозаписью от 25.11.2025. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ими установлена личность мужчины, который тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и им является - <ФИО1>. Таким образом, действиями <ФИО1> АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3387 рублей 58 копеек без учета НДС, 4065 рублей 13 копеек с учётом НДС, 5799 рублей 89 копеек с учётом розничной цены. <ФИО1> ей ранее не знаком, долговых обязательств у АО Тандер» перед <ФИО1> нет, тот никогда в магазине «Магнит» не работал. Пользоваться или распоряжаться имуществом АО «Тандер» <ФИО1> никто не разрешал. (т. 1 л.д.176-179)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает оперуполномоченным полиции ОУР ОП Х 1 УМВД России по г. Омску. 10.12.2025 в ОП № 1 УМВД России по г. Омску обратился Вершинин В.А., который является ведущим специалистом по безопасности АО «Тандер», с сообщением о том, что 25.11.2025 в период времени с 16.34 час. по 16.40 час. неизвестный мужчина, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г<АДРЕС> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». 10.12.2025 от <ФИО2> поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.11.2025 в период времени с 16.34 час. по 16.40 час.т, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей 89 копеек, с учетом розничной цены. При просмотре видеозаписи установлено, что 25.11.2025 неизвестный мужчина, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», и именно взял с витрины 6 плиток шоколада, 5 упаковок кофе, которые сложил под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил товар находящийся у него под курткой. В ходе розыскных мероприятий было установлена личность данного мужчины - <ФИО1>, который сознался в совершенном им преступлении. (т.1 л.д.173-175)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он работает оперуполномоченным полиции ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску 09.12.2025 в ОП № 1 УМВД России по г. Омску обратилась Найверт И.С., которая является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 9/2, с сообщением о том, что 25.11.2025 в период времени с 17:07 часов до 17:13 часов неизвестный мужчина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». 09.12.2025 от Найверт И.С. поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.11.2025 в период времени с 17:07 часов до 17:12 часов, из магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 3759 рублей 96 копеек, с учетом розничной цены. При просмотре видеозаписи установлено, что 25.11.2025 в период времени 17:07 часов до 17:13 часов неизвестный мужчина заходит в магазин «ГIятерочка», после чего в 17:09 часов мужчина проходит в отдел по продаже алкогольной продукции, где с витрины берет 4 бутылки коньяка, которые складывает во внутрь надетой на нем куртки. Далее на видеозаписи видно как 25.11.2025 в 17:12 часов мужчина проходит мимо кассовой зоны, при этом на кассе ни за какой товар оплату не производит, после чего выходит из помещения магазина «Пятерочка», тем самым тайно похищает вышеуказанную алкогольную продукцию, находящуюся у него под курткой. В ходе розыскных мероприятий было установлена личность данного мужчины <ФИО1>, который сознался в совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 76-78)
Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- сообщением КУСП <НОМЕР> от 10.12.2025, согласно которого в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, поступило сообщение от <ФИО2> о том, что 25.11.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> совершена кража имущества, принадлежащего АО «Тандер». (т.1 л.д.112)
- заявлением <ФИО2> КУСП <НОМЕР> от 10.12.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 25.11.2025 в период времени с 16:34 часов до 16:40 часов, находясь в торговом зале в магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». (т.1 л.д.113) - справкой об ущербе, согласно которой стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер,составляет: 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 199 рублей 48 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1196 рублей 88 копеек без учета НДС, стоимостью 239 рублей 38 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 1436 рублей 28 копеек с учетом НДС, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 1799 рублей 94 копейки с учетом розничной цены; 5 упаковок кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный», массой 220 гр. каждая упаковка кофе, стоимостью 438 рублей 14 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 2190 рублей 70 копеек без учета НДС, стоимостью 525 рублей 77 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 2628 рублей 85 копеек с учетом НДС, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3999 рублей 95 копеек с учетом розничной цены. Всего товара, на общую сумму 3387 рублей 58 копеек без учета НДС, 4065 рублей 13 копеек с учётом НДС, 5799 рублей 89 копеек с учётом розничных цен действующих на 25.11.2025. (т. 1 л.д.117)
- счет-фактурой, согласно которым стоимость: 1 плитки шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр., составляет 199 рублей 48 копеек без учета НДС, 239 рублей 38 копеек с учетом НДС; 1 упаковки кофе «НЕСКАФЕ Голд натурального растворимого сублимированного», массой 220 гр., составляет 438 рублей 14 копеек без учета НДС, 525 рублей 77 копеек с учетом НДС. (т.1 л.д.121-125)
- актом инвентаризации от 10.12.2025, согласно которого в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», массой 150 гр. каждая плитка шоколада; 5 упаковок кофе «НЕСI(АФЕ Голд натурального растворимого сублимированного», массой 220 гр. каждая упаковка кофе. (т.1 л.д.118)
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.1 л.д.149-155)
- протоколом осмотра предметов от 26.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО1> и защитника <ФИО6> осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 25.11.2025 с изображением преступных действий <ФИО1> (т. 1 л.д. 195-200)
- сообщением КУСП <НОМЕР> от 09.12.2025, согласно которого в ОП №1 УМВД России по г. Омску, поступило сообщение от Найверт И.С. о том, что 25.11.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: г<АДРЕС> совершена кража имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 5)
-Заявление Найверт И.С. КУСП <НОМЕР> от 09.12.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 25.11.2025 в период времени с 17:07 часов до 17:13 часов, находясь в торговом зале в магазина «Пятерочка» по адресу: г<АДРЕС> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (т. 1 л.д.6)
- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара, принадлежащего 000 «Агроторг», составляет: 4 бутылки коньяка грузинского «АСКАНЕЛИ четырехлетний ординарный», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 539 рублей 38 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 2157 рублей 52 копейки без учета НДС, стоимостью 647 рублей 26 копеек за 1 единицу товара с учетом НДС, всего на общую сумму 2589 рублей 04 копейки с учетом НДС, стоимостью 939 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 3759 рублей 96 копеек с учетом розничной цены. (т.1 л.д.10)
- Счет-фактурой, согласно которой стоимость: 1 бутылки коньяка грузинского «АСКАНЕЛИ четырехлетний ординарный», объемом 0,5 литра, составляет 539 рублей 38 копеек без учета НДС, 647 рублей 26 копеек с учетом НДС. (т.1 л.д.12-13)
- актом инвентаризации от 08.12.2025, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: г<АДРЕС> проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 бутылок коньяка грузинского «АСКАНЕЛИ четырехлетний ординарный», объемом 0,5 литра каждая бутылка коньяка. (т.1 л.д.114)
- Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т.1 л.д.47-53)
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО1> и защитника <ФИО6> осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 25.11.2025 с изображением преступных действий <ФИО1> (т. 1 л.д. 92-97)
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО1> доказанной, его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения в магазине «Магнит» от 25.11.2025 г., по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» от 25.11.2025 г. по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд соглашается с квалификацией действий <ФИО1> 25.11.2025 г. в период времени с 16.34 часов по 16.40 часов и 25.11.2025г. в период времени с 17.07 часов по 17.13 часов как двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом показаний подсудимого преступления не были объединены единым умыслом, действия подсудимого в каждом случае носили самостоятельный характер, совершены каждый раз с новым умыслом.
По смыслу закона и в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.
Квалифицируя действий подсудимого, связанные с хищениями имущества АО «Тандер» и ООО «Агроторг» 25.11.2025 г. как два самостоятельные преступления суд исходит из того, что умысел на хищение у <ФИО1> каждый раз возникал самостоятельно, что подтверждается показаниями самого <ФИО1> противоправные действия им совершены в разное время с определенными временными промежутками, по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступление носит самостоятельный характер, в каждом случае он самостоятельно получал реальную возможность распорядиться похищенным.
Квалифицируя действия <ФИО1> как оконченный состав, суд исходит из того, что <ФИО1> скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Судом установлено, что <ФИО1> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - кражу чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ООО «Агроторг». При этом <ФИО1> осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый <ФИО1>, имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших, то есть незаконно, тайно похитил чужое имущество, понимая, что это имущество обладает материальной ценностью.
Об умысле подсудимого на совершение краж свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, который, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился как своим собственным.
С учетом изложенных доказательств, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а именно подтверждается показаниями представителей потерпевших <ФИО2>, Найверт И.С., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, так объективно подтверждены письменными доказательствами.
За основу обвинения суд принимает показания представителей потерпевших свидетельские показания, протоколы осмотров мест происшествий, осмотра видеозаписи по каждому эпизоду, где зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым имущества.
Кроме того, из показаний самого подсудимого <ФИО1> данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании, следует, что преступления он совершил в связи с трудным материальным положением.
Имеющиеся по уголовному делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и как согласующиеся между собой, принимаются судом за основу при постановлении приговора.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступлений <ФИО1> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, на учете в ОНД не состоит, в 2023 году находился в стационаре БУЗОО «КПБ им Н.Н.Солодникова», состояние здоровья подсудимого и его близких.
Не может признаваться явкой с повинной, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из показаний <ФИО1> сообщил о совершенных им преступлениях не по собственной инициативе, а в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, что не свидетельствует о добровольной явке с повинной.
Вместе с тем, признание вины <ФИО1> участие в осмотре видеозаписей момента хищения, в ходе которых он опознал себя, свидетельствует об активном способствовании <ФИО1> раскрытию и расследованию преступлений.
Судом в качестве смягчающих обстоятельств признается активное способствование раскрытию преступлений, поскольку <ФИО1> после задержания дал правдивые показания, пояснил каким образом распорядился похищенным имуществом. Преступления были совершены в условиях неочевидности для потерпевших, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не препятствует признанию этого обстоятельства в качестве смягчающего.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство наказание - рецидив преступлений.
При назначении наказания <ФИО1> учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного <ФИО1>, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку <ФИО1> совершил аналогичные преступления, характеризуется отрицательно, суд признает, что подсудимый на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что подсудимый 05.05.2026 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г.Омске, 06.06.2026 г. мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске, 18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области, данные преступления им совершены до вынесения указанных приговоров, следовательно, наказание необходимо назначить, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного - в виде исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
В связи с тем, с учетом его материального положения, состояния здоровья, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества АО «Тандер» 25.11.2025 в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 25.11.2025 в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО1> назначить наказание в виде 1 года лишения свободы
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г.Омске от 05.05.2026 г., мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 06.05.2026 г., мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 18.05.2026 г., окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> изменить на содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО1> в СИЗО № 1 г.Омска.
Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ <ФИО1> зачесть в срок лишения свободы, следующие периоды содержания под стражей, а также отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам от 05.05.2026 г., от 06.05.2026 г. и от 18.05.2026 г.: время содержания под стражей с 05.05.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 06.05.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 18.05.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 08.06.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 23541 рубль 65 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментам видеозаписи от 25.11.2025, компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 25.11.2025 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья Т.А.Рассказова