дело в„- 1-18(45)/2026
РЈР?Р” 55MS0045-01-2026-000786-35
РџР Р?ГОВОР
именем Российской Федерации
город Омск                                                                                                       14 июля 2026 года
Р?сполняющий обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„- 45 - РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного участка в„- 50 РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј судебном районе РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Омске  Андрейчиков Рџ.Р“.,
при секретаре судебного заседания Есенкиной Г.М.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского административного округа г. Омска Симоновой Т.В., Дерксен В.Г.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р?манова Р .Рђ.Рћ,
защитника Королева Р’.РЎ., предъявившего удостоверение в„- 1083 РѕС‚ <ДАТА2>, ордер           в„- 8274 РѕС‚ <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Р?манова Ровшана Алигейдар-Оглы, 10.09.1967 РіРѕРґР° рождения, уроженца Рі. Пушкино Азербайджанской РЎРЎР , гражданина Р Р¤, имеющего среднее образование, РІ браке РЅРµ состоящего, детей РЅР° иждивении РЅРµ имеющего, РЅРµ трудоустроенного, инвалида 2 РіСЂСѓРїРїС‹, РЅРµ военнообязанного, проживающего РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє,В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В СѓР». Нефтезаводская, Рґ. 19, РєРІ. 8, РІ настоящее время содержащегося РІ РЎР?Р—Рћ-1 Рі. РћРјСЃРєР°,
ранее судимого:
- <ДАТА5> Советским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. РћРјСЃРєР° РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, назначено наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° 9 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;
- <ДАТА6> Центральным районным СЃСѓРґРѕРј Рі. РћРјСЃРєР° РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, назначено наказание РІ РІРёРґРµ 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка в„- 74 РІ Первомайском судебном районе РІ Рі. РћРјСЃРєРµ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158, С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, СЃ учетом С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ назначено наказание РІ РІРёРґРµ 10 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; постановлением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. РћРјСЃРєР° РѕС‚ <ДАТА8> РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ частично сложены наказания РїРѕ приговорам Советского районного СЃСѓРґР° Рі. РћРјСЃРєР° РѕС‚ <ДАТА5> Рё Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. РћРјСЃРєР° РѕС‚ <ДАТА6>, окончательно определение наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;
- <ДАТА9> Ленинским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. РћРјСЃРєР° РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30 -В В В В В В В В СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤ (2 СЌРїРёР·РѕРґР°), С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (4 СЌРїРёР·РѕРґР°), СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤ (3 СЌРїРёР·РѕРґР°), СЃ учетом С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ назначено наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° 6 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; РІ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения наказания присоединен неотбытый СЃСЂРѕРє РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„- 74 РІ Первомайском судебном районе РІ Рі. РћРјСЃРєРµ РѕС‚ <ДАТА7> (СЃ учетом постановления Советского районного СЃСѓРґР° Рі. РћРјСЃРєР° РѕС‚ <ДАТА8>), окончательно определено наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет 1 месяца лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; освобожден <ДАТА10> РёР· ФКУ Р›Р?РЈ в„- 10 УФСР?Рќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отбытием СЃСЂРѕРєР°;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка в„- 81 РІ Советском судебном районе РІ Рі. РћРјСЃРєРµ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, назначено наказание РІ РІРёРґРµ 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; освобожден <ДАТА12> РёР· ФКУ ЛПУ РћР‘ в„- 11 УФСР?Рќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отбытием СЃСЂРѕРєР°;
РїРѕ настоящему уголовному делу РІ отношении Р?манова Р .Рђ.Рћ. избрана мера процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, впоследствии <ДАТА13> измененная СЃСѓРґРѕРј РЅР° меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’Р?Р›:
<ДАТА14> РІ период времени СЃ 15 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов 41 минуту Р?манов Р .Рђ.Рћ., находясь РІ помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2, имея умысел РЅР° тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, РІР·СЏР» СЃ полки витрины следующий товар РћРћРћ «Агроторг»:
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский», 45%, массой 200 РіСЂ. РІ количестве 9 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек Р·Р° 1 единицу товара СЃ учетом розничной цены, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 709 рублеР<НОМЕР> копейку СЃ учетом розничной цены;
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Сливочный», 50%, массой 200 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 949 рублей 95 копеек с учетом розничной цены;
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Легкий», 35%, массой 200 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1 329 рублей 93 копейки с учетом розничной цены;
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический», 45%, массой 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
Похищенное имущество РћРћРћ «Агроторг» Р?манов Р .Рђ.Рћ. поместил РїРѕРґ куртку, надетую РЅР° нем, после чего, РјРёРЅСѓСЏ кассовую Р·РѕРЅСѓ, вышел РёР· торгового зала, РЅРµ расплатившись Р·Р° товар, распорядился похищенным РїРѕ своему усмотрению, причинив СЃРІРѕРёРјРё действиями потерпевшему материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4 369 рублей 77 копеек СЃ учетом розничной стоимости.
Таким образом, СЃРІРѕРёРјРё действиями Р?манов Р .Рђ.Рћ. совершил преступление, предусмотренное С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Р’ судебном заседании РІ С…РѕРґРµ РґРѕРїСЂРѕСЃР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р?манов Р .Рђ.Рћ. РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении РЅРµ признал РІ полном объеме, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что инкриминируемое преступление РѕРЅ РЅРµ совершал, РЅР° видеозаписи факта хищения изображен РЅРµ РѕРЅ, Р° РёРЅРѕРµ лицо.
Р’ последнем слове Р?манов Р .Рђ.Рћ. изменил СЃРІРѕСЋ правовую позицию, РІ совершенном преступлении РІРёРЅСѓ признал РІ полном объеме, РІ содеянном раскаялся.В
Р?Р· оглашенных РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 276 РЈРџРљ Р Р¤ показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р?манова Р .Рђ.Рћ. следует, что РїСЂРё установленных РІ С…РѕРґРµ расследования обстоятельствах РѕРЅ совершил хищение товара РћРћРћ «Агроторг» РёР· магазина «Пятерочка», Р° именно, <ДАТА14> РІ дневное время Р?манов Р .Рђ.Рћ., находясь РІ помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2, имея умысел РЅР° тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, РІР·СЏР» СЃ полки витрины следующий товар РћРћРћ «Агроторг» - различного РІРёРґР° сыры «Брест-Литовск». Похищенный товар РѕРЅ поместил РїРѕРґ куртку, далее миновал кассовую Р·РѕРЅСѓ, вышел РёР· торгового зала, РЅРµ расплатившись Р·Р° товар. Похищенный товар продал случайным прохожим РЅР° улице (Р».Рґ. 67-70).
Допрошенная РІ С…РѕРґРµ судебного заседания представитель потерпевшего         Найверт Р?.РЎ. пояснила, что должности директора магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2. Подробностей Рё обстоятельств хищения <ДАТА14> товара РёР· магазина РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прошествием большого количества времени. РљСЂРѕРјРµ того, РІ магазинах достаточно часто совершаются кражи товара, поэтому каждую кражу РІ отдельности запомнить сложно.
Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ оглашены показания представителя потерпевшего Найверт Р?.РЎ., РёР· которых следует, что РѕРЅР° работает РІ должности директора магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2. <ДАТА15> РІ С…РѕРґРµ просмотра видеозаписи установлено, что <ДАТА14> РІ дневное послеобеденное время неизвестный мужчина совершил хищение товара РћРћРћ «Агроторг» РёР· магазина. Р’ С…РѕРґРµ проведенной инвентаризации выявлена недостача следующего товара:
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский», 45%, массой 200 РіСЂ. РІ количестве 9 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек Р·Р° 1 единицу товара СЃ учетом розничной цены, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 709 рублеР<НОМЕР> копейку СЃ учетом розничной цены;
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Сливочный», 50%, массой 200 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 949 рублей 95 копеек с учетом розничной цены;
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Легкий», 35%, массой 200 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 1 329 рублей 93 копейки с учетом розничной цены;
-    сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический», 45%, массой 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом розничной цены.
Товар похищен РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 4 369 рублей 77 копеек СЃ учетом розничной стоимости. РџРѕ данному факту обратились РІ полицию. Позднее установлена личность похитителя – Р?манов Р .Рђ.Рћ. (Р».Рґ. 82-85).
Допрошенная РІ С…РѕРґРµ судебного заседания старший дознаватель РћР” РћРџ в„- 1 РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РћРјСЃРєСѓ Барамыка Рў.Р’., пояснила, что оперативными сотрудниками была выявлена причастность Р?манова Р .Рђ.Рћ. Рє совершению <ДАТА14> хищения товара РћРћРћ «Агроторг» РёР· магазина «Пятерочка» РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2. Р’СЃРµ следственные Рё иные процессуальные действия СЃ Р?мановым Р .Рђ.Рћ. проведены СЃ участием защитника РІ соответствии СЃ действующим законодательством. Р’ С…РѕРґРµ дознания В В В В В В В Р?манов Р .Рђ.Рћ. давал признательные, изобличающие его РІ совершении вышеуказанного преступления показания. Нарушений СЃРѕ стороны дознания, оперативных работников РїРѕ отношению Рє Р?манову Р .Рђ.Рћ. РЅРµ допущено.В В
Р?Р· оглашенных РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаний свидетеля Щербакова Р•.Р®. следует, что РѕРЅ занимает должность оперуполномоченного РћРЈР РћРџ в„- 1 РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РћРјСЃРєСѓ. Р’ С…РѕРґРµ проверочных мероприятий, проводимых РїРѕ факту хищения <ДАТА14> РёР· магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2, товара РћРћРћ «Агротрг», установлена причастность Рє преступлению Р?манова Р .Рђ.Рћ. РџСЂРё дачи пояснений РїРѕ обстоятельствам дела последний факт хищения подтвердил (Р».Рґ. 86-88).
Р’ судебном заседании просмотрена видеозапись (3 фрагмента) факта хищения <ДАТА14> товара РёР· магазина «Пятерочка» РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2. РќР° указанной видеозаписи зафиксирован факт хищения товара. РќР° видео изображено, как РІ торговый зал магазина РІС…РѕРґРёС‚ мужчина, РЅР° РІРёРґ 50-55 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый РІ Р±СЂСЋРєРё темного цвета, куртку темного цвета, РЅР° ногах обуты ботинки темного цвета, РЅР° голове надета шапка темного цвета. Далее мужчина РїРѕРґС…РѕРґРёС‚ Рє холодильной витрине СЃ сырной продукцией, после чего берет сырную продукцию СЂСѓРєРѕР№ Рё помещает ее РїРѕРґ куртку, надетую РЅР° нем. Далее мужчина, РјРёРЅСѓСЏ кассовую Р·РѕРЅСѓ, скрывается СЃ поля зрения камеры.В В В
           После осмотра видеозаписи РІ С…РѕРґРµ судебного заседания, Р?манов Р .Рђ.Рћ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅР° видео РЅРµ РѕРЅ, Р° мужчина внешне РїРѕС…РѕР¶ РЅР° него.
Анализируя просмотренную видеозапись, сопоставляя физические параметры РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р?манова Р .Рђ.Рћ. Рё мужчину, изображенного РЅР° видеозаписи факта хищения товара, установлена РёС… идентичность.
В совокупности, изучив материалы дела, РІ том числе видеозапись, первоначальные показания Р?манова Р .Рђ.Рћ., содержание последнего слова Р?манова Р .Рђ.Рћ., РІ которых РѕРЅ РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении признал, РІ содеянном раскаялся, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РЅР° видеозаписи изображен Р?манов Р .Рђ.Рћ. как лицо, совершившее хищение товара.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля судом исследованы следующие письменные доказательства:
-    заявление Найверт Р?.РЎ. РѕС‚ <ДАТА15> Рѕ факте хищения <ДАТА14> товара РћРћРћ «Агроторг» РёР· магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2 (Р».Рґ. 4);
-    протокол осмотра места происшествия РѕС‚ <ДАТА15>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного РїРѕ адресу: Рі. РћРјСЃРє,В В В В В В В В В В В В В В В В В СѓР». РљСЂСѓРїСЃРєРѕР№, Рґ. 9/2, зафиксирована обстановка РЅР° месте происшествия (Р».Рґ. 5-10);
-    справка РѕР± ущербе, счет-фактуры, акт инвентаризации, согласно которым похищен товар РћРћРћ «Агроторг», Р° именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский», 45%, массой 200 РіСЂ. РІ количестве 9 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек Р·Р° 1 единицу товара СЃ учетом розничной цены, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 709 рублеР<НОМЕР> копейку СЃ учетом розничной цены; сыр полутвердый «Брест-Литовск Сливочный», 50%, массой 200 РіСЂ. РІ количестве 5 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек Р·Р° 1 единицу товара СЃ учетом розничной цены, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 949 рублей 95 копеек СЃ учетом розничной цены; сыр полутвердый «Брест-Литовск Легкий», 35%, массой 200 РіСЂ. РІ количестве 7 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек Р·Р° 1 единицу товара СЃ учетом розничной цены, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 329 рублей 93 копейки СЃ учетом розничной цены; сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический», 45%, массой 200 РіСЂ. РІ количестве 2 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек Р·Р° 1 единицу товара СЃ учетом розничной цены, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 379 рублей 98 копеек СЃ учетом розничной цены. Товар похищен РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 4 369 рублей 77 копеек СЃ учетом розничной стоимости (Р».Рґ. 13-18);
-    протокол осмотра предметов РѕС‚ <ДАТА3>, согласно которому СЃ участием подозреваемого Р?манова Р .Рђ.Рћ. Рё его защитника осмотрен РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ <ДАТА14> СЃ фиксацией факта хищения Р?мановым Р .Рђ.Рћ. товара РћРћРћ «Агроторг»                       (Р».Рґ. 71-75).
Оценив РІ совокупности представленные доказательства, СЃСѓРґ считает РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р?манова Р .Рђ.Рћ. РІ совершении <ДАТА14> хищения имущества РћРћРћ «Агроторг» доказанной Рё квалифицирует его действия РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Р?манов Р .Рђ.Рћ. РІ С…РѕРґРµ расследования уголовного дела дал последовательные, признательные показания, согласующиеся СЃ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
Рљ показаниям, данным Р?мановым Р .Рђ.Рћ. РІ С…РѕРґРµ судебного заседания, согласно которым последний РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении отрицал, факт изображения его РЅР° видеозаписи отрицал, СЃСѓРґ относится критически, расценивает как СЃРїРѕСЃРѕР± последнего избежать установленную законом ответственность.
РџСЂРё этом каких-либо оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ СЃРѕ стороны как представителя потерпевшего, так Рё свидетелей РїРѕ делу, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено. РљСЂРѕРјРµ того, РІ С…РѕРґРµ последнего слова Р?манов Р .Рђ.Рћ. признал РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении, РІ содеянном раскаялся.
Наличие Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РїСЂСЏРјРѕРіРѕ умысла РЅР° совершение тайного хищения Рё корыстной цели, факт незаконного противоправного тайного изъятия имущества, принадлежащего РћРћРћ «Агроторг», нашли СЃРІРѕРµ подтверждение РІ судебном заседании. Преступные действия Р?манова Р .Рђ.Рћ. явились оконченными, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.В В В
Р?сследованные РІ судебном заседании протоколы следственных Рё процессуальных действий СЃ участием РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ имеют его РїРѕРґРїРёСЃРё, РїРѕРґРїРёСЃРё защитника Рё иных участвующих лиц. Р’СЃРµ процессуальные действия выполнены, Р° доказательства получены РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального законодательства. РќР° основании изложенного СЃСѓРґ признает показания потерпевшего, свидетелей, Р° также РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ достоверными Рё правдивыми, берет РёС… РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.
В исследованных материалах судья не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми. При этом оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов уголовного дела не имеется.
Преступление, совершенное Р?мановым Р .Рђ.Рћ., является умышленным, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ относятся Рє категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґСЊСЏ полагает справедливым Рё необходимым для достижения цели исправления назначить Р?манову Р .Рђ.Рћ. наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Р?збрание данного РІРёРґР° наказания, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, РІ должной мере позволит достигнуть цели исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, восстановления социальной справедливости Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ранее судимого, на путь исправления не вставшего, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.
В связи с указанным, суд не находит оснований для применения положений        ст. 53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ судья не усматривает, так как отсутствует совокупность данных (обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и др.), существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Кроме того, суд, исследовав обстоятельства преступления, характеризующий материал в отношении подсудимого, не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания
Принимая вышеуказанное решение, СЃСѓРґ учитывает обстоятельства совершения Р?мановым Р .Рђ.Рћ. преступления, Р° именно, преступление Р?мановым Р .Рђ.Рћ. совершено, будучи имея РЅРµ снятые Рё РЅРµ погашенные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ судимости. Так, Р?манов Р .Рђ.Рћ., освободившись <ДАТА12> РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РіРґРµ отбывал наказание Р·Р° совершение преступлений против собственности, через непродолжительное время (3,5 месяца), РЅРµ сделав должных выводов, РЅР° путь исправления РЅРµ встал, продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что
Р?манов Р .РђРћ., находясь РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ, без изоляции РѕС‚ общества, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Р’ соответствии СЃ Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ местом отбывания наказания        Р?манову Р .Рђ.Рћ. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
Р?сследовав материальное положение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ полагает, СЃ учетом материального положения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, наличия Сѓ последнего инвалидности 2 РіСЂСѓРїРїС‹, освободить Р?манова Р .Рђ.Рѕ. РѕС‚ уплаты процессуальных издержек, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚. 131 РЈРџРљ Р Р¤, выплаченных адвокату Р·Р° оказание юридической помощи РІ судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, мировой судья
РџР Р?ГОВОРР?Р›:
Признать Р?манова Ровшана Алигейдар-Оглы виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Р·Р° которое назначить наказание РІ РІРёРґРµ 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу оставить без изменения, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу содержать РІ ФКУ РЎР?Р—Рћ – 1 УФСР?Рќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть РІ СЃСЂРѕРє отбывания наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ время содержания РїРѕРґ стражей Р?манова Р .Рђ.Рћ. СЃ <ДАТА16> РґРѕ РґРЅСЏ вступления настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу РІ соответствии СЃВ Рї. «а» С‡. 3.1 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ РёР· расчета РѕРґРёРЅ день содержания РїРѕРґ стражей Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима.
           Освободить Р?манова Р .Рђ.Рћ. РѕС‚ уплаты процессуальных издержек, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚. 131 РЈРџРљ Р Р¤, выплаченных адвокату Р·Р° оказание юридической помощи РІ судебном заседании.
Вещественные доказательства:
- компакт-РґРёСЃРє СЃ фрагментом видеозаписи РѕС‚ <ДАТА14> – хранить РІ материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или иного решения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья                                                                                                П.Г. Андрейчиков