ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Волчиха
Председательствующий: мировой судья судебного участка Волчихинского района Чернышева А.Н., при секретаре Муляр Л.С., с участием государственного обвинителя Лысикова И.И., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Грибановой Л.Б., ее защитника - адвоката Бахтина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Грибановой Любови Борисовны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннобязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
01.05.2026 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Грибанова Л.Б., находилась по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товаров в магазине «Ива», расположенном по адресу: с. Малышев Лог ул. Комсомольская д.41А, путем расчета неплатежеспособной бумажной купюрой «Банка приколов», номиналом «5 000 дублей», то есть, путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, и желая этого, Грибанова Л.Б., 01.05.2026 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пришла в магазин «Ива», расположенный по адресу: с. Малышев Лог ул. Комсомольская д.41А, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, передала бумажную купюру «Банка приколов» номиналом «5 000 дублей» продавцу магазина <ФИО2> в счет оплаты за приобретенные ей товары.
После чего продавец магазина <ФИО2>, в вышеуказанные период времени и месте, не подозревая о преступном намерении Грибановой Л.Б., не заметив, что ей была передана неплатежеспособная купюра билета «Банка приколов», номиналом «5 000 дублей», то есть будучи подвергнутая обману передала Грибановой Л.Б. товарно-материальные ценности общей стоимостью 800 рублей и денежные средства в сумме 4200 рублей, в качестве сдачи, принадлежащие потерпевшей стороне - <ФИО1>
После этого Грибанова Л.Б. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом Грибанова Л.Б. осуществила свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
В результате своих преступных умышленных действий Грибанова Л.Б. путем обмана похитила у <ФИО1>, товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Грибанова Л.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, которая возместила причиненный ущерб в размере 5000 руб. в полном объеме, принесла продавцам свои извинения.
Адвокат Бахтин А.В. полагал возможным с учетом заявления потерпевшей прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая возместила ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения, она ее простила.
Государственный обвинитель Лысиков И.И. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действия Грибановой Л.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Грибанова Л.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Грибанова Л.Б. не судима, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и раскаялась в содеянном, вред потерпевшей загладила в полном объеме путем передачи ей денежных средств в размере 5000 руб., принесла свои извинения, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.
Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой судом разъяснены и ей понятны.
Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе дознания в размере 7519 руб. 20 коп. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2233 руб. 20 коп., в общей сумме 9752,40 руб. С учетом имущественного положения, возраста и возможности трудиться подсудимой, оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется, при этом подсудимая не возражала возвестить судебные издержки.
на основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грибановой Любови Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Грибановой Л.Б. в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажную купюру номиналом "5 000 дублей" Билета банка приколов"; лазерный диск формата DVD-RW, на котором находится видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ива», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле;
- 5 бумажных купюр номиналом 500 рублей каждая, возвращенные потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить у законного владельца.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Бахтину А.В., участвовавшему на стадии дознания и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимой в сумме 9752,40 руб. взыскать с Грибановой Любови Борисовны в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Грибанова Л.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>