ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при помощнике судьи Хохловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств, уплаченных за товар,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал профилированный лист у ФИО1, проживающего в <адрес>. Данный товар им приобретался исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перевел аванс в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – оставшуюся сумму в размере 7 600 рублей. Однако продавец не успел передать ему товар в связи со смертью, наступившей в июне 2026 г. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 47 600 рублей.
В судебном заседании установлено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на его адрес электронной почты «slayerr2014@mail.ru» при согласии на такой способ уведомления, причины неявки в суд не предоставил (л.д. 20,25).
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, правило об альтернативной подсудности иска о защите прав потребителей, установленное ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, неприменимо при предъявлении иска, вытекающего из наследственных правоотношений.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в июне 2026 г., его последнее место жительства <адрес> (л.д. ).
В суд с настоящим исковым заявлением истец ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения сроков принятия наследства умершего лица, соответственно, оно должно быть подано в суд по последнему месту жительства наследодателя.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последним местом жительства наследодателя ФИО1 являлся <адрес>, учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств, уплаченных за товар, неподсудно Каларскому районному суду <адрес>, в связи с чем, материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по адресу: 660049, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-298/2026 по исковому заявлению ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств, уплаченных за товар, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по адресу: 660049, <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева