Приговор
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Якимовой Т.С., подсудимого Клименова А.А., защитника – адвоката Серова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Клименова А.А. , <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, установил:
Клименов А.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Клименов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему квадроциклом марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем на участке местности около дома № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> Клименову А.А. были предъявлены законные требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, при прохождении которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,793 мг/л.
Подсудимый Клименов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе дознания.
Так, при допросе подозреваемым Клименов А.А. пояснил, что имеет навыки управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение никогда не получал. В № приобрел квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, в корпусе синего цвета, стоимостью 380000 рублей, на учет его не ставил.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ с утра, находясь по месту жительства, распивал спиртные напитки. Около 15 часов, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своего квадроцикла марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, выехал из ограды и поехал по делам. Возвращаясь обратно, проезжая по <адрес>, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили документы на квадроцикл и водительское удостоверение. Он предъявил документ, удостоверяющий личность, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя, после чего попросил пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Он прошел в служебный автомобиль, где не отрицал, что выпивал спиртное, перед тем как сесть за управление квадроциклом. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После инспектор ДПС предложил пройти на месте освидетельствование с помощью прибора, он согласился. Продув в мундштук прибора, прибор выдал результат на чеке 0,793 мг/л, с которым он согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом производилась видеосъемка. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, принадлежащий ему квадроцикл был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на территорию ОМВД России по Борзинскому <адрес>. Ему было разъяснено, что в отношении него прекращена административная проверка, поскольку в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-39).
Оглашённые показания подсудимый Клименов А.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.
Вышеизложенные показания Клименова А.А. могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Последний был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя приведённые выше показания, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний Клименова А.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания, протоколами следственных действий.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-52) и Свидетель №2 (л.д. 66-69) – инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, обратили внимание, что движется квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака в корпусе синего цвета, решили остановить вышеуказанное транспортное средство для проверки документов. Водитель квардрацикла выполнил их требование и в 15 час. 40 мин. остановил движение напротив дома № <адрес>. Они подошли к водителю квадроцикла, представились, попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился и пояснил, что документы на квадроцикл находятся дома, а водительского удостоверения нет и никогда не было. У водителя имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и нарушение речи. Водитель был приглашен в патрульную автомашину, где была установлена и проверена по базе ФИС ГИБДД-М его личность, им оказался подсудимый. В связи с тем, что у Клименова А.А. были выявлены признаки опьянения, старший инспектор Свидетель №1 разъяснил водителю его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, предупредив что ведется видеосъемка, отстранил того от управления квадроциклом марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, составив соответствующий протокол. После чего предложил Клименову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора-алкотектора, на что тот согласился. В ходе освидетельствования на приборе алкотектора высветился результат 0,793 мг/л, был распечатан чек-квитанция. С данным результатом Клименов А.А. был согласен. С составленными протоколом и актом освидетельствования подсудимый был ознакомлен, поставил свои подписи, замечаний не вносил. Поскольку Клименов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, старшим инспектором Свидетель №1 был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП, материал проверки был направлен в отдел дознания для принятия правового решения. На место была вызвана группа следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на территорию ОМВД России по <данные изъяты>.
Согласно примечания к ст. 264 УК РФ квадроцикл является другим механическим ТС, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право. Для управления указанным механическим транспортным средством необходимо сдать специальный экзамен и получить удостоверение тракториста-машиниста соответствующей категории. Регистрацией, организацией допуска к управлению и выдачей удостоверения занимается органы Гостехнадзора.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, не противоречивыми, взаимодополняющими и раскрывающими картину совершенного преступления в целом. Не доверять данным показаниями, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и объективно подтверждены письменными доказательствами, представленными суду. При этом суд принимает во внимание, что указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сотрудники полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для оговора Клименова А.А. вышеуказанными свидетелями.
Показания вышеуказанных лиц суд находит достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и берет их за основу приговора. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Клименов А.А., имея признаки опьянения, управлял квадроциклом марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (л.д. 4).
Факт остановки квадроцикла марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, водителем которого являлся подсудимый, наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а также проведение необходимой процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Клименов А.А., управляющий вышеуказанным квадроциклом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был отстранен от управления ТС при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которых у Клименова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов, при показании прибора-алкотектора «Юпитер» с заводским номером № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,793 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, распложенный возле дома № по <адрес>, в ходе которого изъят квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака в кузове синего цвета (л.д. 9-15).
В последствии вышеуказанный квадроцикл, помещенный на территорию ОМВД по <данные изъяты>, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 43-47, 48).
На изъятый квадроцикл в дальнейшем по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 70-71, 72-76).
Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диска, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименова А.А., который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-57, 58-62, 63).
Данной записью подтверждаются показания свидетелей, являющихся сотрудниками Госавтоинспекции; сведения, отраженные в вышеуказанных процессуальных документах о прохождении Клименовым А.А. освидетельствования состояние алкогольного опьянения и установления факта алкогольного опьянения у последнего.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях Клименова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Из справки, представленной ИИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> следует, что подсудимый водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 19).
Сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП до рассматриваемого события подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 87-88).
Вышеуказанные доказательства суд принимает в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Клименова А.А. в совершении вышеописанного преступления доказанной. Приведенные суду доказательства стороны обвинения являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Клименова А.А. в управлении квадроциклом марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено, не указали таковые и сторона защиты. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены в строгом соответствии с административным законом, при исполнении своих обязанностей должностными лицами, которые имеют отношение к настоящему уголовному делу и не оспорены стороной защиты.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Клименова А.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, при этом давность за указанное правонарушение у Клименова А.А. не истекла, он вновь управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения. Ответственность за указанное деяние наступает в соответствии с действующим уголовным законом.
При этом, в соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 2641 и 2643 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно пп. а п. 11 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" транспортные средства – устройства, предназначенные для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанных транспортных средствах устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, и включающие в себя: транспортные средства автомобильного транспорта, используемые для регулярной перевозки пассажиров и багажа или перевозки пассажиров и багажа по заказу либо используемые для перевозки опасных грузов, на осуществление которой требуется специальное разрешение, выдаваемое в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 13 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Учитывая характеристики квадроцикла, принадлежащего Клименову А.А., положение нормативного акта, определяющее понятие транспортного средства, а также Правила допуска к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу, что квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» является транспортным средством, поскольку право управления таким транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.
С учетом отсутствия сведения о наблюдении Клименова А.А. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Изучая личность Клименова А.А., суд установил, что он не судим; холост, детей не имеет; официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентным органом характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95), <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Клименов А.А., относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления подсудимого Клименова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому более строгого наказания либо с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая материальное положение Клименова А.А., суд полагает необходимым применить к назначенному наказанию положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Разрешая вопрос по квадроциклу, признанному в качестве вещественного доказательства и, принадлежащему подсудимому, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, которым Клименов А.А. управлял в состоянии опьянения, принадлежит последнему на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) и не оспаривалось самим подсудимым.
При таких обстоятельствах суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ считает необходимым конфисковать в собственность государства вышеуказанное транспортное средство, находящееся на территории ОМВД России по <данные изъяты>.
Поскольку на указанный квадроцикл наложен арест, который в соответствии со ст. 115 УПК РФ применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – суд на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить его при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Клименова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Клименову А.А. рассрочку выплаты штрафа в размере 200 000 рублей по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок 10 месяцев по реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
л/счет № 04911869990
Счет № 03100643000000019100
Банк получателя: Отделение Чита Банк России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329
Код ОКТМО 76609000
Кор. счет 40102810945370000063
КБК 18811621010016000140
№.
Разъяснить осужденному Клименову А.А., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранную в отношении Клименова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащее Клименову А.А. на праве собственности транспортное средство – квадроцикл марки «Hummer 320RX SHARMAX» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета.
Арест, наложенный на вышеуказанный квадроцикл постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименова А.А. хранить при уголовном деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова