РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 07 мая 2026 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Засыпкина С.В., при секретаре судебного заседания – Бегагоен Е.В., с участием помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Полякова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ягоднинского района Магаданской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в Ягоднинский районный суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» (МБОУ «СОШ п. Ягодное») о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия, а именно в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о результатах исполнения 9-ти муниципальных контрактов за период с 2022 по 2025 годы.
А именно, прокурор просил о признании незаконным бездействия административного ответчика в части неразмещения в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотренные частью 2 статьи 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сведений о результатах исполнения 9-ти муниципальных контрактов за период с 2022 по 2025 годы с номерами реестровых записей: №, №,№, №, №, №, №, №, №.
Также прокурор просил обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о результатах исполнения 9-ти муниципальных контрактов за период с 2022 по 2025 годы с номерами реестровых записей: №, №,№, №, №, №, №, №, №.
Представитель административного ответчика отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласился, заявил об ошибке в иске прокурора в части двойного указания контрактов с номерами №, №,№.
Судом в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части номеров муниципальных контрактов, указывая, что двойное указание в административном иске номеров контрактов №, №,№ является технической ошибкой и просил суд учитывать при рассмотрении дела только контракты с номерами №, №,№, №, №, №.
При этом прокурор отказался от исковых требований об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о результатах исполнения 6-ти муниципальных контрактов за период с 2022 по 2025 годы с номерами реестровых записей: №, №,№, №, №, № в связи с фактическим исполнением административным ответчиком данной части исковых требований.
Отказ административного истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.
На удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействие муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» выраженное в неисполнении обязанности по размещению сведений об исполнении муниципальных контрактов в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с реестровыми номерами: №, №,№, №, №, № прокурор настаивал.
Согласно присланного в суд заявления административный ответчик административные исковые требования прокурора признал полностью, указав, что считает заявленные требования прокурора обоснованными и законными. В заявлении имеются указания, что административному ответчику ясна последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Выслушав мнение участвующих в судебном разбирательстве лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Оснований для неприятия признания иска административным ответчиком суд не усматривает, признание ответчиком исковых требований соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является его добровольным волеизъявлением.
При изложенных обстоятельства суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Ягоднинского района в связи с чем признать бездействие административного ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» выраженное в неисполнении обязанности по размещению сведений об исполнении муниципальных контрактов в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с реестровыми номерами: №, №,№, №, №, № незаконным.
В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, суд полагает, что государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, то есть 3000 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» о признании бездействия незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» выраженное в неисполнении обязанности по размещению сведений об исполнении муниципальных контрактов в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с реестровыми номерами: №, №,№, №, №, №.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное» (ОГРН 1024901349835, ИНН 4908004769) в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 мая 2026 года.
Председательствующий С.В.Засыпкин
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.