ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком К.Е.И. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 590800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,99 годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалось задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №47/1748ДГ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. Задолженность по Кредитному договору составляет 553985,24 рублей, из них: 536351,61 рублей - задолженность по основному долгу, 17633,63 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553985,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16079,7 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик К.Е.И. в зал судебного заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. ).
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Подавая исковое заявление, ООО «ПКО ТРАСТ» указал адрес регистрации ответчика <адрес>. Вместе с тем, согласно сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес>. (л.д. 34-39).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом регистрации ответчика является <адрес>.
Поскольку местом регистрации К.Е.И. является <адрес>. гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, неподсудно Каларскому районному суду Забайкальского края, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>А.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-317/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>А.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Каларского районного суда А.Ю.Балдандоржиева