ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей и зарегистрированной по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 года в 02.03 часов напротив дома по ул. Желябова, 30 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, то есть совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
Вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 608477 от 24.02.2026 года следует, что при составлении протокола <ФИО1> возражений по существу нарушения не представила и дала письменные пояснения: «С нарушением согласна».
24.02.2026 г. она была отстранена от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 351694.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122056 от 24.02.2026 года - у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР, номер 906786, показания которого составили 0,904 мг/л, что засвидетельствовали двое понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен.
Согласно п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что 24.02.2026 года в 02.03 часов напротив дома по ул. Желябова, 30 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины при составлении протокола, работает, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначить ей наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу) Налоговый орган: ИНН 4246017354/ КПП 424601001 Код ОКТМО: 32704000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГу Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
УИН 18810442260040000 471
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова
Вступило в силу «__» __________ 2026 г.