РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 21 мая 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Корчаговой Е.Г. на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции № от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении
Корчаговой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции № от 18 марта 2026 года Корчаговой Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановлением должностного лица установлено, что 18 февраля 2026 года в 10 час. 06 мин. в <адрес> транспортное средство марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № собственником которого является Корчаговой Е.Г., в нарушение п. 1.10.16 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года № 961, размещено на газоне.
Таким образом, Корчаговой Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Не согласившись с указанным постановлением Корчагова Е.Г. обратилась в Невский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль располагается на территории, не соответствующей понятию «газон». Отсутствуют доказательства, подтверждающие статус территории как «газон». Размещение транспортного средства на указанном участке не повлекло негативных последствий, вреда охраняемым законным интересам.
Корчагова Е.Г. в судебном заседании Невского районного суда Санкт-Петербурга доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив жалобы, заслушав Корчагову Е.Г., считаю постановление должностного лица Государственной административно-технической инспекции не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
В целях реализации указанного Закона Санкт-Петербурга Правительство Санкт-Петербурга постановлением от 09.11.2016 № 961 утвердило Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее - Правила № 961).
Пунктом 1.10.16 Приложения к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, в целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается, в том числе размещение транспортных средств на газонах.
Постановлением должностного лица установлено, что Корчагова Е.Г., являясь собственником транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак №, 18 февраля 2026 года в 10 час. 06 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 195, лит.А, разместила указанное транспортное средство на газоне, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 32 Закона № 273-70.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор М3», идентификатор 01-АА064, свидетельство о поверке №, действительное до 29 октября 2027 года.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и виновность Корчаговой Е.Г. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции № от 18 марта 2026 года с фото-фиксацией; картой РГИС; справкой о включении адреса: <адрес> в состав маршрута мониторинга М8 Невского района; свидетельством о поверке средства измерения; сертификатом об утверждении типа средства измерения; свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ; описанием типа средства измерений; формуляром технического средства и иными доказательствами по делу.
Применительно к фиксации событий административных правонарушений, работа комплекса «Дозор-М3» и обработка информации производятся автоматически, без вмешательства оператора. Комплекс «Дозор-М3» автоматически определяет контролируемые участки. Роль оператора и воздействие его на работу комплекса сводятся к включению/выключению Комплекса. При этом оператор заведомо устранен от фиксации события административного правонарушения.
В процессе фиксации административного правонарушения программно-аппаратным комплексом автоматически формируется вся доказательная база, необходимая для вынесения постановления о нарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: фотоматериал и привязанный к нему служебный файл, содержащий информацию о нарушении - результат распознавания государственного регистрационного знака автомобиля, время, координаты, адрес.
Таким образом, автоматический режим работы указанного технического средства дает возможность проводить измерения, необходимые для выявления правонарушения в области благоустройства без участия оператора по заданной программе и независимо от его воли, а также обеспечивает защиту полученных данных от изменения.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Из изложенного следует, что порядок привлечения Корчаговой Е.Г. к административной ответственности не нарушен. Действия Корчаговой Е.Г. верно квалифицированы по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Согласно п. 1.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года № 961, газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.
Довод жалобы о том, что территория, на которой размещалось транспортное средство, не соответствует критерию «газон», не может послужить основанием для освобождения Корчаговой Е.Г. от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в указанном месте газона. Напротив, вопреки доводам жалобы, фотоматериалы, сведения РГИС, подтверждают установленное в постановлении обстоятельство - расположение автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, на газоне, поскольку указанный участок относится к зеленым насаждениям.
Согласно диспозиции ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ответственность по указанной статье Закона наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, при этом статьей в качестве обязательного элемента не предусмотрено наступление каких-либо негативных последствий, в том числе для зеленых насаждений, на которых расположили транспортное средство.
Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Корчаговой Е.Г. в совершении вмененного ей деяния, нормы права применены правильные.
Ссылки на иную судебную практику отклоняются, поскольку разрешение дела об административном правонарушении зависит от установления и оценки обстоятельств конкретного дела.
В обжалуемом постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, не допущено.
Административное наказание Корчаговой Е.Г. назначено в соответствии с санкцией ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного Корчаговой Е.Г. противоправного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не установлено,
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции № от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Корчаговой Е.Г. – оставить без изменения, жалобу Корчаговой Е.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.В. Волгина