ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Ельцовка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н., при секретаре Курильской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Аксёнову Денису Романовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с иском к Аксёнову Денису Романовичу о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 44613 рублей 03 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
В обоснование требований указывает, что Аксёнов Д.Р. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме в КГБПОУ «Бочкарёвский лицей профессионального образования», срок обучения с <ДАТА4> по <ДАТА5> Отделением было установлено, что Аксёнов Д.Р. прекратил обучение с <ДАТА6>, о данном факте не сообщил. В результате за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 44613 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную переплату. Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Аксёнов Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. В силу п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА10> Аксёнов Д.Р., <ДАТА11> рождения обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку КГБПОУ «Бочкарёвский лицей профессионального образования» <НОМЕР> от <ДАТА12> о прохождении обучения по очной форме по основной образовательной программе 350107 «Мастер сельскохозяйственного производства», срок обучения - с <ДАТА4> по <ДАТА13> (л.д. 5-9, 12). После подачи заявления являлся получателем пенсии по потере кормильца. <ДАТА14> в ГУ Управление ПФР в Ельцовком районе от КГБПОУ КГБПОУ «Бочкарёвский лицей профессионального образования» поступила информация об отчислении Аксёнова Д.Р. из указанного образовательного учреждения на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 13). Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии клиентской службы ОСФР по Алтайскому краю (Ельцовский район) от <ДАТА15> <НОМЕР> установлено, что Аксёнову Д.Р. излишне выплачена федеральная социальная доплата в размере 14183 рублей 02 копеек, протоколом от <ДАТА15> <НОМЕР> установлена излишне выплаченная пенсия по государственному пенсионному обеспечению в размере 30430 рублей 01 копейка, а всего 44613 рублей 03 копейки. В качестве причины допущенной ошибки указано на несвоевременное сообщение ответчиком сведений об отчислении с очного отделения из учебного заведения (л.д. 14-15). Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на вышеприведенные положения ст. ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 <НОМЕР> истцом заявлена к взысканию с ответчика Аксёнова Д.Р. выплаченная ему за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> сумма излишне выплаченной пенсии по государственному пенсионному обеспечению - 44613 рублей 03 копейки.
Между тем мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, исходя из анализа положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика Аксёнова Д.Р. возможно возложить обязанность возвратить истцу суммы пенсии только при наличии недобросовестности с ее стороны. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны Аксёнова Д.Р. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца истцом не представлены. При этом мировой судья также исходит из того, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - по приостановлению ее выплаты для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии. Также при назначении пенсии истцом допущена ошибка при указании срока обучения Аксёнова Д.Р. с <ДАТА4> по <ДАТА17>, что противоречит предоставленной ответчиком справке, в которой срок обучения указан с <ДАТА4> по <ДАТА13>. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что Аксёнов Д.Р. не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты по случаю потери кормильца, поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, несостоятельны, поскольку выплаченная ему пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, недобросовестности в действиях Аксёнова Д.Р. при получении указанной пенсии мировым судьей не установлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Аксёнову Денису Романовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 44613 рублей 03 копеек отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Целинный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Ельцовского района Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Ширнина