РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 05 августа 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу защитника Гурова М.Ю. – Ерофеевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении
Гурова Матвея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 18 марта 2026 года Гуров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
Названным постановлением установлена вина Гурова М.Ю. в том, что он в период с 02 мая 2025 года по 28 февраля 2026 года (9 месяцев 30 дней) по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Гуровой Сары Матвеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения Невского районного суда города Санкт-Петербург от 18 декабря 2023 года по делу № 2-3524/2023, которым с Гурова М.Ю. в пользу Гуровой А.Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Гуровой С.М., 07 августа 2021 года рождения в размере величины 1 прожиточного минимума установленного для детей в Санкт-Петербурге начиная с 02 декабря 2022 года и до совершеннолетия ребенка, алименты уплачивал не в полном объеме, более чем в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга №-ИП от 03 мая 2024 года, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга защитник Гурова М.Ю. – Ерофеева А.В. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывая в обоснование, что обстоятельства, по которым Гуров М.Ю. не в полном объеме выплачивал алименты не зависели от его воли, а произошли по вине судебного пристава-исполнителя, которая в юридически значимый период наложила арест на счета, вынесла постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, что препятствовала осуществлению предпринимательской деятельности Гурова М.Ю., наложила арест на денежные средства на счетах Гурова в общей сумме 164350,51 руб.. Своевременное обращение взыскания на денежные средства судебным приставом-исполнителем не привело бы к наличию задолженности по алиментным обязательствам.
Гуров М.Ю. в судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга, будучи извещенным в установленном порядке о месте и времени слушания жалобы, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие Гурова М.Ю. не имеется.
Защитник Ерофеева А.В. в Невском районном суде Санкт-Петербурга настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что Гуров М.Ю. не имел возможности производить выплаты по алиментным обязательствам, поскольку ограничен судебным приставом-исполнителем в своих правах. Умысла не оплачивать алименты, либо оплачивать их в меньшем размере Гуров М.Ю. не имел.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Гуровой С.М. - Гурова А.Д. в Невском районном суде Санкт-Петербурга возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Указала, что последняя выплата алиментных обязательств произведена Гуровым М.Ю. 22 апреля 2025 года. Впоследствии 13 марта 2026 года произведена оплата задолженности по исполнительному производству.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Лебедь Т.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы как необоснованной, указывая на то, что Гуров М.Ю. обязан был отчитываться об оплате алиментов ежеквартально и показывать приставу оплату алиментов. Ссылка Гурова М.Ю. на то, что судебным приставом в отчетный период арестован счет индивидуального предпринимателя не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как при предоставлении соответствующих документов о том, что счет является счетом не физического лица, а индивидуального предпринимателя, пристав снимает арест с данного счета, отдельных выписок из Т-банка о том, что данный счет является счетом индивидуального предпринимателя Гурова М.Ю. в базе не отображается, в связи с чем, судебный пристав- исполнитель действовал в рамках закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года по делу № 2-3524/2023 Гуров М.Ю. обязан уплачивать в пользу Гуровой А.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Гуровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге начиная с 02 января 2022 года и до совершеннолетия ребенка.
03 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, для принудительного взыскания алиментов с Гурова М.Ю., о чем вынесено соответствующее постановление.
Вместе с тем, Гуров М.Ю. зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 02 мая 2025 года по 28 февраля 2026 года, то есть в течение 09 месяцев 30 дней не производил выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка Гуровой С.М., то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность. Сумма образовавшейся задолженности, согласно расчету задолженности составила 184 869 руб. 78 коп.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от 18 марта 2026 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга о расчете задолженности по алиментам от 18 марта 2026 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга №-ИП от 03 мая 2024 года; копией заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей от 18 марта 2026 года о привлечении Гурова М.Ю. к административной ответственности; копией свидетельства о рождении V-AK № на имя Гуровой С.М., 07 августа 2021 года рождения, согласно которому отцом последней является Гуров М.Ю., матерью – Гурова А.Д. и иными материалами дела.
Действия (бездействие) Гурова М.Ю., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Факт неуплаты Гуровым М.Ю. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 названного Кодекса, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее также - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (далее также - соглашение об уплате алиментов) - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП РФ).
Таким образом, из приведенных правовых позиций следует, что начало совершения противоправного деяния, выразившегося в неуплате без уважительных причин Гуровым М.Ю. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка связано с определением срока уплаты алиментов, и неисполнение соответствующей обязанности является наказуемым только тогда, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате взысканных на основании решения суда алиментов в период с 02 мая 2025 года по 28 февраля 2026 года, то есть заявителем не представлено.
Доводы о наличии уважительных причин для неисполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об отсутствии вины в совершении правонарушения подлежат отклонению как несостоятельные. Обстоятельства, которые могли бы быть оценены в качестве уважительных причин для неуплаты алиментов, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей.
Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Ссылка на невозможность исполнить обязанность по уплате алиментов вследствие наложения судебным приставом-исполнителем ареста на банковские счета подлежит отклонению. Сам по себе арест счетов не относится к уважительным причинам неуплаты алиментов, поскольку не прекращает алиментных обязательств и не исключает возможности исполнения судебного акта иными, предусмотренными законом способами. Доказательств того, что арест счетов объективно исключал возможность исполнения обязанности по уплате алиментов либо, что заявителем принимались меры к исполнению исполнительного документа материалы дела не содержат. Следовательно, указанный довод не свидетельствует об отсутствии в действиях Гурова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Как следует из представленной банковской выписки «Т-БАНКА» в отношении Гурова М.Ю. (л.д. 81) на счет ИП Гурова М.Ю. наложен арест с 03 октября 2025 года на сумму 20 786, 21 коп., обновление суммы ареста до 256 618, 82 коп. произошло лишь 03 марта 2026 года, вместе с тем, юридически значимым является период со 02 мая 2025 года по 28 февраля 2026 года, в связи с чем ссылка на то, что арест счетов повлиял на своевременную оплату алиментов несостоятелен, так как во вмененный период арест наложен на сумму 20 786, 21 коп., при сумме заложенности в 184 869,78 коп.
Рассматривая довод защитника Ерофеевой А.В. о незаконности обжалуемого постановления, так как в настоящее время сведения из реестра должников по алиментным обязательством в отношении Гурова М.Ю. исключены, что подтверждается, в том числе постановлением о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам судом не принимается, так как представленные сведения не относятся рассматриваемому делу за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а относятся к алиментным выплатам на содержание супруги Гуровой А.Д.
Доводы жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в деянии Гурова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Гурова М.Ю. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.
Оснований для признания назначенного Гурову М.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Гурова М.Ю. - оставить без изменения, жалобу защитника Ерофеевой А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Волгина А.В.