К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-140/2026

ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810003252030470591
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев жалобу Грудинина А. А. на постановление № от 19.02.2026г. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Зайганова Б.Ж. о назначении административного наказания в отношении Грудинина А. А. по ст. 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Зайганова Б.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Грудинин А. А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Обращаясь в суд с жалобой, Грудинин А.А., просил отменить постановление суда инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Зайганова Б.Ж., в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании отГрудинин А.А. поступило заявление об отзыве жалобы.

В силу п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБЗайгановБ.Ж. не возражал против прекращения производства, в связи с отзывом жалобы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Грудинина А. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Зайганова Б.Ж. о назначении административного наказания в отношении Грудинина А. А. по ст. 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ,

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Грудинина А. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Зайганова Б.Ж. о назначении административного наказания в отношении Грудинина А. А. по ст. 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Степанова Э.Ж.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. А.

    ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    Каб. 23

  3. 12:34

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 07:52

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 15:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:53

    Вступило в законную силу

  7. 17:21

    Дело оформлено

  8. 07:53

    Дело передано в архив