КОПИЯ
<НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 408), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (ВУ <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самозанятого, установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 38 мин. по адресу: автомобильная дорога Р-255, 214 км., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения при этом пересек разделительную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что линию разметки не пересекал, видеозапись вмененное правонарушение не подтверждает.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как указано в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> в 15 час. 38 мин. по адресу: автомобильная дорога Р-255, 215 км., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; замечаний к протоколу нет.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление, траектория движения автомобиля под управлением <ФИО2> и транспортного средства, обгон которого он совершил, а также отображена дорожная разметка, содержание которой согласуется с исследованным выше протоколом об административном правонарушении;
- схемой участка дороги Р-255 «Сибирь» с 213км. по 214 км., согласно которой на месте выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, имеется разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ;
- видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании и из которой следует, что <ФИО2>, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, при соотнесении схемы участка дороги Р-255 «Сибирь» с 213км. по 214 км. и представленной видеозаписи, с очевидностью следует, что <ФИО2> осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем полагаю необходимым исключить указание в протоколе об административном правонарушении на зону действия знака 3.20 «Обгон запрещен», как излишне вмененное.
Также нельзя согласиться с указанным в протоколе о административном правонарушении местом совершения административного правонарушения - автомобильная дорога Р-255, 215 км., так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что административное правонарушение совершено на автомобильной дороге Р-255, 214 км., указание же в постановления об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения: «автомобильная дорога Р-255, 215 км.», расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается.
Доводы <ФИО2> о том, что он не пересекал линию разметки, на видеозаписи не видно какой именно автомобиль совершает обгон, опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению и расцениваются судом как позиция, избранная с целью избегания административной ответственности.
Довод <ФИО2> о том, что не представлено свидетельство о поверке видеокамеры, на которую было зафиксировано административное правонарушение, несостоятелен, поскольку видеокамера, фиксирующая объективную картину события не является техническим средством измерения, понимаемым в соответствии с положениями ст. 26.8 КоАП РФ, на него не распространяются положения ФЗ от <ДАТА5> N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в связи с чем, данная видеокамера не подлежит обязательной поверке.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <НОМЕР>
Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 405). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ВЕРНО
Мировой судья <ФИО1>