РЕШЕНИЕ
«28» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балсановой Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.02.2026 г. № 5-7/2026-9 о привлечении Балсановой Елены Анатольевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.02.2026 г. № 5№ Балсанова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Балсанова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с принятым решением не согласна, т.к. при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Мировой судья в нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против Балсановой Е.А. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, равно как и привлечение к ответственности, постановление не обоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Балсанова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, которые в ней изложены. Дополнительно пояснила, что в наркологическом диспансере ей врач не предлагал пройти медицинское освидетельствование, от которого она не отказывалась, просто было предложено подписать документы, которые она не читая подписала, а затем ее выгнали из кабинета.
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Бальжанов Б.Б. в судебном заседании пояснил, что осуществляя дежурство с была замечена автомашина «<данные изъяты>», установили признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего пригласили водителя в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Балсановой Е.А. был разъяснен порядок освидетельствования, разъяснены ее права и обязанности. От освидетельствования на месте водитель отказалась, было предложено пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол о направлении в медицинское учреждение, Балсанова Е.А. согласилась. В медицинском учреждении Балсанова Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно заполнила отказ от всех видов медицинского вмешательства. Врачом был составлен акт медицинского освидетельствования с указанием, что Балсанова Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1182 воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2025 г. серии №, составленного инспектором ДПС по адресу: Республика Бурятия, <адрес> водитель Балсанова Е.А. в 01 час 45 минут 30.11.2025 г. была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.2).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном правилами, Балсановой Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последняя отказалась, было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 30.11.2025 г. следует, что 30.11.2025 г. в 02 часа 10 минут Балсанова Е.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана соответствующая отметка. Балсанова Е.А. согласилась не медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе (л.д.4).
Балсанова Е.А. сотрудниками ДПС была доставлена в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где добровольно оформила отказ от всех видов медицинского вмешательства, заполненное собственноручно (л.д.28).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в материалы дела видеозаписью, на которой отчетливо слышен отказ Балсановой Е.А. на вопрос медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования, а также зафиксирован добровольное заполнение отказа от всех видов медицинского вмешательства.
Указанное также подтвердил свидетель Бобровникова О.Ю. (медицинская сестра кабинета экспертизы ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер»), в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
При этом, довод Балсановой Е.А. о том, что она подписала отказ нее читая, не может быть принят во внимание судом, поскольку помимо подписи в указанном документе содержатся иные записи (адреса, фамилии) также заполненные собственноручно Балсановой Е.В. в тех местах, где это предусмотрено.
После чего врачом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 30.11.2025 г., в котором в п.17 указано на отказ от медицинского освидетельствования (л.д.6).
Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Балсановой Е.А. № (л.д.1).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; видеозаписями, представленными сотрудниками ДПС и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности Балсановой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого постановления.
Каких-либо противоречий (сомнений) материалы дела не содержат.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, при этом замечаний на протокол не поступало, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Судом первой инстанции в полном объеме исследованы все обстоятельства дела, доводы жалобы направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Балсановой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.02.2026 г. № № о привлечении Балсановой Елены Анатольевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.С. Орлов