Дело № 1-14/2026

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Протасова А.Г., при секретаре ФИО27, с участием государственного обвинителя прокурора Ольхонского района <адрес> В.П.В.., подсудимого ФИО13 и его защитника – адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО14 и его защитника – адвоката ФИО38, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО46, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО15 и его защитника – адвоката ФИО41, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО16 и его защитника – адвоката ФИО42, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО17 и его защитника – адвоката ФИО40, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО13, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ольхонский район <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сварщиком ООО «Бином», не военнообязанного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО14, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ольхонский район <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес> со средним общим образованием, работающего водителем ООО «Бином», холостого, не военнообязанного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Ольхонском р-не, код подразделения №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

М.А.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ольхонского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. р.), не работающего, ограниченного годного к военной службе (отсутствие глазного яблока), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ольхонского района <адрес>, код подразделения №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО15, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ольхонский район <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ольхонский район, <адрес> с основным общим образованием, не работающего, студента 3 курса заочной формы обучения ГБПОУ «Бурятский колледж технологий и лесопользования», холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченного годного к военной службе, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО16, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ольхонского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ольхонский район, <адрес>, с средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченного годного к военной службе, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО17, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ольхонский район <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, со средним общим образованием, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО58 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО13, осведомленного о запретах и правилах порядка заготовки гражданами дровяной древесины для собственных нужд на особо охраняемой природной территории, находящегося в лесном массиве расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес> возник умысел на незаконную вырубку деревьев с целью личного обогащения путем заготовки дров для собственных нужд.

Для облегчения задуманного, ФИО13, не имея соответствующих разрешительных официальных документов на рубку деревьев, рассчитывая на помощь ФИО14 и ФИО7 в задуманном, обратился к последним, предлагая заготовить дрова, то есть совершить с ними незаконную рубку лесных насаждений, на что последние ответили своим согласием, тем самым вступили с ФИО13 в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Все трое договорились, что ФИО13 имеющейся при себе бензопилой марки «Х. №» будет производить валку деревьев, раскряжевку и распиловку на чурки, ФИО14 и ФИО7 складывать чурки в кузов автомобиля марки «№» без государственного регистрационного знака, за рулем которого был ФИО7, тем самым распределили между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО13 совместно с ФИО14 и ФИО7 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке лесного массива, пригодном для заготовки дров, расположенном в лесном массиве ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и квартала № выдел № Технического участка № совхоз <адрес> участковое лесничество Ольхонского лесничества, расположенном на расстоянии № км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского райна <адрес>, ФИО13 исполняя отведенную им роль вальщика, действуя совместно и согласованно используя вышеуказанную бензопилу, выборочным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75-77, 88, 94 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993, не имея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно спилил путём полного отделения от корней 14 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящиеся к защитным лесам, а также произвели их первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на чурки. Продолжая свои преступные действия ФИО13, ФИО14 и ФИО7 осуществили погрузку заготовленной древесины породы лиственница в кузов автомобиля марки «№» без государственного регистрационного знака и перевезли их домой.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО13 совместно с ФИО14 и ФИО7 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «№» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО7, взяв с собой бензопилу марки «Х. №», на вышеуказанном автомобиле направились в лесной массив, расположенный на расстонии № км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес>. Прибыв на участок лесного массива, пригодный для заготовки дров, расположенный в лесном массиве <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и квартала № выдел № Технического участка № совхоз <адрес> участковое лесничество Ольхонского лесничества, расположенном на расстоянии № км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского райна <адрес>, ФИО13 исполняя отведенную им роль вальщика, действуя совместно и согласованно используя вышеуказанную бензопилу, выборочным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75-77, 88, 94 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993, не имея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно спилили путём полного отделения от корней 10 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, а также произвели их первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на чурки. Продолжая свои преступные действия ФИО13, ФИО14 и ФИО7 осуществили погрузку заготовленной древесины породы лиственница в кузов автомобиля марки «№» и перевезли их домой.

В результате преступных действий ФИО13, ФИО7 и ФИО14 Лесному Фонду РФ в лице ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» причинен ущерб в размере 438 728 рублей, а также в лице ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» причинен ущерб в размере 232976 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является особо крупным размером.

Своими преступными действиями ФИО13, ФИО14 и ФИО7 осуществили незаконную рубку 24 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 28,21 куб.м., нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 671704 рубля.

Кроме того, М.А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, ФИО15 и ФИО17, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, осведомленного о запретах и правилах порядка заготовки гражданами дровяной древесины для собственных нужд на особо охраняемой природной территории, возник умысел на незаконную вырубку деревьев с целью личного обогащения путем заготовки дров для собственных нужд.

Для облегчения задуманного, ФИО15, не имея соответствующих разрешительных официальных документов на рубку деревьев, рассчитывая на помощь ФИО16, ФИО7 и ФИО17 в задуманном, обратился к последним, предлагая заготовить дрова, то есть совершить с ними незаконную рубку лесных насаждений, на что последние ответили своим согласием, тем самым вступили с ФИО15 в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Договорились, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут поедут в лесной массив на автомобиле марки «№» без государственного регистрационного знака, за рулем которого будет ФИО7, а также о том, что каждый берет с собой бензопилу, которой каждый будет производить валку деревьев, раскряжевку и распиловку на чурки, тем самым распределили между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО16, ФИО15 и ФИО17 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров, группой лиц по предварительному сговору, для облегчения задуманного обратились за помощью в погрузке дров к ФИО14 заранее неосведомленного о их намерениях и взяв с собой бензопилы марки «Ш. «№», и «Ш. №», на автомобиле марки «№» без государственного регистрационного знака направились в лесной массив, расположенный в 6,1 км в северо-восточном направлении от <адрес> Ольхонского района <адрес>. Прибыв на участок лесного массива, пригодный для заготовки дров, расположенный в лесном массиве <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии № км в северо-восточном направлении от <адрес> Ольхонского райна <адрес> в месте с географическими координатами ФИО15, ФИО16 и ФИО17 исполняя отведенные им роли вальщиков, действуя совместно и согласованно используя вышеуказанные бензопилы, выборочным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75-77, 88, 94 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993, не имея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно спилили путём полного отделения от корней 20 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, а также произвели их первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на чурки. Продолжая свои преступные действия ФИО7, ФИО16, ФИО15 и ФИО17 осуществили погрузку заготовленной древесины породы лиственница в кузов автомобиля марки «№» без государственного регистрационного знака и кузов автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением лица уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием состава преступления, неосведомленного о преступных намерениях, после чего перевезли их домой.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО16, ФИО15 и ФИО17 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров, группой лиц по предварительному сговору, для облегчения задуманного обратились за помощью в перевозке дров на автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № к лицу уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием состава преступления, заранее неосведомленного о их намерениях и взяв с собой бензопилы марки «Ш. «№» и «Ш. №», на вышеуказанном автомобиле направились в лесной массив, расположенный в № км в северо-восточном направлении от <адрес> Ольхонского района <адрес>. Прибыв на участок лесного массива, пригодный для заготовки дров, расположенный в лесном массиве ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии № км в северо-восточном направлении от <адрес> Ольхонского райна <адрес>, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 исполняя отведенные им роли вальщиков, действуя совместно и согласованно используя вышеуказанные бензопилы, выборочным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75-77, 88, 94 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993, не имея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно спилили путём полного отделения от корней 19 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, а также произвели их первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на чурки. Продолжая свои преступные действия ФИО15, ФИО16, ФИО7 и ФИО17 осуществили погрузку заготовленной древесины породы лиственница в кузов автомобиля марки «№ и перевезли их домой.

В результате преступных действий ФИО7, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Лесному Фонду РФ в лице ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» причинен ущерб в размере 1200033 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является особо крупным размером.

Своими преступными действиями ФИО7, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 осуществили незаконную рубку 49 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 33,15 куб.м., нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1200033 рубля.

Подсудимые ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании вину признали в полном объеме по инкриминируемым преступлениям, искренне раскаиваются в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Гражданские иски потерпевших ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» признают в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в ходе предварительного расследования, в присутствии защитников.

Из показаний обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО16 и ФИО14 ездили в лес за дровами на автомобиле «№», под управление ФИО7, где он спилил бензопилой марки «Х. №» за ДД.ММ.ГГГГ 25 деревьев породы лиственница, которые распилил на чурки. ФИО51 и ФИО48 складывали дрова в кузов «№». Дрова увозили к себе домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 159-161)

Из показаний подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером на работе в дорожной службе ООО «ФИО61» вместе с ФИО14 и ФИО7 решили поехать в лес, заготавливать дрова домой для себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов утра они выехали из д. ФИО11 на автомобиле марки «№» голубого цвета, который принадлежит ему. В настоящее время данный автомобиль снят с учета, соответственно, без государственного знака. Они ехали 15 км в сторону местности <адрес>, примерно через час были в лесном массиве. Он начал пилить деревья породы лиственница своей бензопилой марки «Х. №» оранжевого цвета. Данная бензопила принадлежит ему. Также была бензопила марки «Ш. №», принадлежащая ФИО51, но она упала с кузова и сломалась, больше они ею не работали. После того как он спилил деревья, он начал пилить их на чурки длиной около 50 см. После этого ФИО48 и ФИО51 таскали своими руками и складывали в кузов автомобиля данные чурки. Примерно через 3 часа они загрузили полную машину и ФИО48 поехал в <адрес>, где у себя дома выгрузил чурки. Они в это время вместе с ФИО51 пилили деревья породы лиственница. Когда вернулся ФИО48 они снова загрузили полную машину и примерно в 20 часов вечера поехали домой. Далее на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов они выехали из деревни и поехали в лесной массив на то же место. В этот день таким же образом они вывезли 3 полные машины, приехали домой в 20 часов. В итоге они завезли 2 машины дров ему, 2 машины ФИО48, 1 машина ФИО51. Он знает, что для рубки нужны разрешительные документы, но у них их не было соответственно, он знал, что совершает незаконную рубку. Однако им нужны были дрова для отопления дома. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 144-147)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поехали в лес вместе с ФИО14 и ФИО7 за валежником. Т.к. валежника было мало, то он предложил спилисть деревья от корня, на это парни согласлись, т.к. понимали, что дрова не найдем. Далее он спиливал деревья и распиливал на чурки, которые ФИО51 и ФИО48 загрузили в кузов. После этого ФИО48 увез дрова к себе домой в д. <адрес>, когда вернулся, снова загрузили дрова увезли ему домой. При этом кузов полностью не загружали, только до бортов, т.к. грузовик старый. На второй день мы также поехали на тоже место, где таким же образом он спилил деревья и распилил на чурки, которые ФИО51 и ФИО48 складывали в кузов. В этот день вывезли 2,5 грузовика, т.е. 1 машину дров увезли ФИО51, вторую машину ФИО7, а когда грузили третий рейс на улице уже стало темно и поэтому загрузили половину кузова и увезли ему домой. Больше в лес не ездил. Работал бензопилой «Х. №», которая находится у него, выдает добровольно. За ДД.ММ.ГГГГ он спилил 25 деревьев. (т. 3 л.д. 116-118)

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО13 их подтвердил, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб частично возместил на сумму 15000 руб. по иску ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Свои признательные показания ФИО13 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указал на лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес> и лесной массив <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии № км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского райна <адрес>, которые между собой смежны, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он спилил 25 деревьев, их них 7 относятся к территории ФГБУ «Заповедное Прибайкалье»: № 68, 58, 65, 56, 59, 61, 57 и 18 к территории ГКУ ИО «Ольхонское лесничество» №№ 33, 30, 31, 38, 34, 37, 23, 29, 24, 22, 35, 19, 36, 42, 20, 39, 32, 41. Распиливал их на чурки, которые в последующем он и ФИО7 грузил на кузов автомобиля «№» без ГРЗ и увезли домой. (т. 2 л.д. 26-36)

Из показаний обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13 и ФИО7 находились в лесу, в сторону местности <адрес>, где совершили незаконную рубку. Дрова вывозили себе домой на автомобиле «№», под управление ФИО7 Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 96-98)

Из показаний подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ когда были на работе он услышал разговор между ФИО7 и ФИО13, он понял, что те хотят съездить за дровами в лес, так как у ФИО7 было разрешение на валежник. Так как у него дома печное отопления, он тоже решил с ними съездить, но при этом он думал, что едут за валежником. Договорились, что на следующий день поедут в лес. На следующий день, ближе к обеду, примерно к 13:00 часам за ним подъехал ФИО7 и ФИО13 на а/м «№», за рулем был ФИО7 При этом взял свою бензопилу марки «Ш. №», но по дороге в лес она упала с кузова и сломалась. Также с собой бензопилу взял ФИО13 марки «Х.». Взяли бутылку водки «П.» объемом №., сигареты «М.К.». У парней были сигареты «В.». Проехали примерно 40-50 минут, около 10-15км., помнит, что по дороге были № будки, предназначенные для проживания в летнее время, когда сезон сенокоса. Проехали в чащу, по старой лесной дороге, остановились так как увидели валежник, но его было мало. Примерно № ряд, породы осина. Больше валежника они не увидели, поэтому решили, что будут пилить сырые деревья у корня. Первый деревья спили ФИО13, сколько спилил он не знает, но больше 10 штук. Далее тот спилил ветки, вершины и распилил ствол на чурки. Он не пилил, так как его бензопила сломалась, поэтому он собирал чурки в кучи. ФИО19 при этом только грузил, так как физически загрузить, закинуть на кузов он не мог, а бензопила была одна у ФИО47. Далее загрузили чурки на кузов, до бортов, без шапки, не связывали. ФИО7 и он поехали в д. <адрес>, где разгрузили дрова у ФИО7 дома. ФИО13 остался в лесу, пилил деревья. Когда они приехали обратно в лес, он увидел, что спиленных деревьев стало больше, поэтому он понял, что ФИО13 спилил еще деревья, сколько именно, не знает. Все, что напилили в тот день они загрузили на кузов а/м до бортов, без шапки и повезли к нему домой. В лес не возвращались, так как уже стемнело. По дороге домой они договорились, что поедут на следующий день снова за дровами. Таким же составом. На следующий день около 13:00 часов за ним подъехал ФИО7 и ФИО13 на а/м «№», за рулем был ФИО7 Он с собой ничего не брал, но бензопила была у ФИО13 марки «Х.». Взяли чай в термосе, сигареты, у него были «М.», булочки. Проехали примерно 40-50 минут, около 10-15км., к тому же месту, но чуть подальше примерно в 20-30 метрах. Выбрали место, где были побольше деревья. Остановились, ФИО13 взял бензопилу и начал спиливать деревья, породы лиственница, около 20-22 штук, может больше, так как в кузов а/м № входит примерно такое количество деревьев, в зависимости от диаметра. Затем ФИО20 спилил ветки и распили на чурки. Он собирал чурки в кучу, а ФИО7 грузил на кузов. Погрузили до бортов, без шапки. Затем все вместе поехали в деревню, и разгрузили у ФИО13 дома. Он туда не ездил, остался дома. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего соседа ФИО15, от которого узнал, что они собираются в лес за дровами. Он решил им помочь в этом. При этом он понимал, что они едут на незаконную рубку. Договорились, что поедут на следующий день. И на следующий день поехали в лесной массив на а/м №, принадлежащий ФИО47, но за рулем был ФИО7. Также с ними поехал ФИО15, ФИО16, ФИО17. Проехали в лесной массив, но в другое место, не туда куда он ездил предыдущие № раза. Показать не сможет, так как был в тот момент в алкогольном опьянении. Но помнит, что в тот день а/м № сломался, поэтому к ним приехал Свидетель №1 на а/м «№». В тот день вывезли № а/м «№» и немного груженный «№» так как ФИО7 смог его завести. Там было примерно 2-3 ряда дров (чурок). Кому именно увозили дрова он не знает. Больше в лес он не ездил. Так как нужды в дровах у него не было. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 194-202)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ранее данным показаниям добавил, что первоначально указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ когда был на работе услышал разговор ФИО13 и ФИО7, однако это было ДД.ММ.ГГГГ. Говорили, что хотят съездить за дровами. Он решил съездить с ними так как мне тоже нужны были дрова, как понял у ФИО47 было разрешение на валежник. Договорились, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов поедем в лес на грузовике №, принадлежащий ФИО13, каждый у кого есть бензопилы возьмет с собой. У меня была бензопила марки Ш. №. ДД.ММ.ГГГГ за мной подъехал ФИО19 и ФИО20 на №, за рулем был ФИО19. ФИО20 взял с собой бензопилу марки «Х.». Проехали примерно 40-50 минут, около 10-15 км. В самом начале собирали валежник, но его было мало, поэтому ФИО47 предложил спиливать деревья у корня, так как дрова нам нужны были, а валежника не было и тем более он гнилой, плохо горит, мы согласились на предложение ФИО47 и поэтому он своей бензопилой начал спиливать деревья породы лиственница, а после распиливал их на чурки. Он своей бензопилой не работал, так как по дороге она упала и у нее сломалась ручка. Так бензопилы у меня не было я сказал, что буду собирать чурки в кучу и потихоньку закидывать на кузов. Также в погрузке чурок помогал ФИО19. Сколько именно мы спилили деревьев не знает, так как не считал и сам их не пилил. По дороге обратно мы решили на следующий день съездить за дровами, так как понимали, что заготовили мало дров. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов за мной подъехал ФИО19 и ФИО20 на грузовике №, за рулем был ФИО19. Бензопилу взял ФИО20 марки «Х.». Поехали на тоже место, где по такой же схеме как в предыдущий день заготовили дрова. Количество спиленных деревьев в тот день не знаем.

Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ ездил в лес с братьями ФИО49 ФИО15, ФИО16, ФИО7 и ФИО60, на грузовике №, за рулем был ФИО19, позвали им помочь, поехал, так как был выпивший и у них с собой было спиртное. В результате мы проехали в лес, где парни заготавливали дрова, кто что делал не знает, так как не работал, а распивал спиртное и в результате опьянел. Кому и на чем увозили дрова, не помнит. Уже позже понял, что в лес приезжал Свидетель №1, помог вывезти дрова, так как № сломался. Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. (т.3 л.д. 195-198)

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО14 их подтвердил, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместил частично на сумму 6000 руб. по иску ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Дополнил, что бензопила Ш. № принадлежит ему, при заезде в лес, бензопила Ш. № упала с кузова автомобиля и сломалась, поэтому ею дрова не пилили.

Свои признательные показания ФИО14 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указал на лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес> и лесной массив <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии № км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского райна <адрес>, которые между собой смежны, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 спиливал деревьев затем распиливал их на чурки, которые в последующем он и ФИО7 грузил на кузов автомобиля «№» без ГРЗ и увезли домой. (т. 2 л.д. 1-23)

Из показаний обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ признает частично, а именно полностью признает эпизод, где рубка была совершена вместе с ФИО13 и ФИО14 Эпизод с участием ФИО15 и ФИО16 не признает, так как они сказали, что у их имеются документы на заготовку дров, в том числе валежника. Сговора на совершение данной незаконной рубки не было. (т.4 л.д. 112-114)

Из показаний подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее он работал в дорожной службе ООО «ФИО62» вместе с ФИО13 и ФИО14 Примерно ДД.ММ.ГГГГ они вместе решили поехать в лес, заготавливать дрова домой для себя. ФИО47 и ФИО51 должны были пилить деревья, а после на чурки, далее они вместе должны были грузить распиленные чурки в кузов автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов утра они выехали из д. ФИО11 на автомобиле марки «№» голубого цвета, который принадлежит ФИО13 Данный автомобиль снят с учета, соответственно, без государственного знака. Они ехали 15 км в сторону местности <адрес> Ольхонского района, примерно через час были в лесном массиве. ФИО47 начал пилить деревья породы лиственница своей бензопилой марки «Х. №» оранжевого цвета. Также была бензопила марки «Ш. №», но она сломалась в лесу, они ею не работали. После того как спилил деревья, ФИО47 начал пилить их на чурки длиной около 60-70 см. После этого они вместе с ФИО14 таскали своими руками и складывали в кузов автомобиля данные чурки. Примерно через 3 часа они загрузили полную машину и он поехал в <адрес>, где у себя дома выгрузил вырубленные чурки. Далее он поехал в тот же лесной массив, где ФИО47 уже спилил деревья, а ФИО51 натаскал чурки. После они снова загрузили полную машину и примерно в 20 часов вечера поехали домой. Далее на следующий день примерно в 10:00 часов они выезжали из деревни и поехали в лесной массив на то же место. В этот день таким же образом они вывезли 3 полные машины. В итоге они завезли 2 машины ему, 2 машины ФИО47, 1 машина ФИО51. У него были разрешительные документы на валежник. Он знает, что должны быть разрешительные документы на рубку, но у них их не было. Он знал, что совершает незаконную рубку, так как разрешительных документов у них не было, но ему нужны были дрова для себя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним встретились его двоюродные братья ФИО16 и ФИО15, попросили его вывезти дрова, он согласился, полагая, что у них имеются разрешительные документы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов его братья и ФИО17 выехали из д. ФИО11 на автомобиле марки «№» голубого цвета, который принадлежит ФИО13, они ехали в сторону местности <адрес> Ольхонского района, но чуть дальше. В этот день он был после работы, поэтому спал в машине, соответственно, он не знает, кто из них пилил деревья. Когда он вышел из машины, деревья уже были распилены на чурки и загружены в машину. У них было 2 бензопилы марки «Ш.» оранжевого цвета, кому они принадлежат, он не знает. В данном лесу были деревья породы лиственница. Примерно через 2 часа приехал автомобиль марки «У.» бортового типа, за рулем был Свидетель №1 О том, что тот приедет, он не знал. Одна машина была полной, его наполовину, и примерно в 19 часов они поехали домой. Половину машины он выгрузил себе, а к кому поехала другая, он не знает. Далее на следующий день они выехали примерно в 14 часов. Он ехал с братьями на автомобиле ФИО47, но они по дороге сломались. За ними ехал ФИО50 на своем автомобиле, который забрал ФИО48 Рому и ФИО15, они поехали в лесной массив, а он остался ремонтировать машину. Скорее всего они поехали на то же место, но точно он не знает. О том, что рубка была незаконной он не знал. (т. 1 л.д. 157-160)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО7 следует, что ранее данные показания подтверждает, к ним хочу добавить, что проживает в частном деревянном доме, у нас печное отопление, в связи с чем, в холодное время года необходимы дрова. Знает, что в лесу можно собирать валежник, а для спиливания деревьев необходимо разрешение, которое необходимо получать в лесничестве. Так как документы на дровяную деляну выдают на участках, расположенных далеко, решил съездить за валежником поближе к своей деревне. Ранее в лесу я не работал, как спиливать деревья не знает, ранее этого не делал. Как выглядит официальная деляна, не знает, как обозначаются границы деляны также не знает. ДД.ММ.ГГГГ, был на работе разговаривал с ФИО13 про заготовку дров из валежника. В это время к нам подошел ФИО14, он услышал наш разговор и тоже изъявил желание съездить с нами за дровами в лес. Они также проживают в частных деревянных домах и им также необходимы дрова. При этом договорились, что поедем на грузовом автомобиле марки №, который принадлежал ранее ФИО13 Данный автомобиль на учете не состоит, соответственно, без государственного регистрационного знака. Вообще данный автомобиль мы ранее ремонтировали вместе с ФИО47, с целью ездить по деревне, поэтому пользовались его с ФИО47 вместе.

ФИО51 и ФИО47 предложили взять свои бензопилы. Договорились, что на следующий пень поедем втроем примерно в 10-11 часов в лес. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов утра мы выехали из д. <адрес> на автомобиле марки «№», он был за рулем, ФИО51 взял свою бензопилу марки «Ш. №», а ФИО47 взял бензопилу марки «Х. №». Поехали в сторону местности <адрес> Ольхонского района, проехали примерно час, может меньше, сколько именно километров проехали не знает. Какое-то время мы ездили вдоль леса искали валежник. Собрали его немного, примерно 1 ряд осины на кузов а/м «№». Так как валежника было совсем мало, то было принято решение спиливать сырые деревья, кто именно сказал об этом не помнит, но ФИО47 спилил первое дерево лиственницу, это было ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов. Затем ФИО47 спилил еще несколько деревьев породы лиственница, также была береза, но стволы были небольшие. Решили пилить лиственницу из-за того, что она долго горит и у нее хорошая теплоотдача. Вообще все деревья спиливал ФИО47, так как бензопила ФИО51 по дороге упала с кузова и сломалась. После того как ФИО47 спилил несколько деревьев, он спилил с них ветки, затем распиливал стволы на чурки длиной около 60-70 см. После этого он и ФИО14 собирали чурки в кучу, затем уносили их и складывали в кузов автомобиля. Примерно через 3 часа загрузили кузов до бортов и он поехал в д. <адрес>, где у себя дома выгрузил чурки. Автомобиль № самосвал, поэтому я просто их сбросил и вернулся в тот же лесной массив, где ФИО47 уже спилил деревья, а ФИО51 натаскал чурки в кучи. Он подъезжал к кучам и вместе складывали их на кузов автомобиля. Загрузили полный кузов до бортов и примерно в 20:00 часов поехали домой. Данные чурки разгрузили у ФИО47 дома. В этот вечер договорились, что на следующий день снова поедем на тоже место за дровами. Поэтому на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов мы выехали из деревни тем же составом: он, ФИО14 и ФИО29, проехали в лесной массив на то же место. В этот день ФИО47 спиливал деревья, затем пилил на чурки. ФИО51 и он складывали чурки на кузов автомобиля. Таким образом, в тот день мы вывезли 3 груженые до бортов машины. Привезли каждому по 1 машине дров, то есть ему, ФИО47 и ФИО51. Осознал, что совершает незаконную рубку, так как разрешительных документов не было, но нужны были дрова.

Позже ДД.ММ.ГГГГ в деревне встретил двоюродных братья ФИО16 и ФИО15, они сказали, что хотят ехать за дровами, но у них не было своего автомобиля, поэтому попросили вывезти дрова на автомобиле №, он согласился, полагая, что у них имеются разрешительные документы. Договорились, что они подойдут к нему домой, и поедем в лес. Поэтому на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО16 и ФИО15, ФИО17 и ФИО14 подошли к нему домой. При этом ФИО15 и ФИО63 взяли свои бензопилы, а именно у ФИО15 была бензопила марки «Ш. №», у ФИО22 была бензопила марки «Ш. №». Он сел за руль а/м №, ФИО16 и ФИО15 сели в кузов автомобиля, остальные ко же в кабину. Далее мы выехали из д. <адрес> в сторону местности <адрес> Ольхонского района и проехали до того же места, где были сенокосные угодья, но при этом повернули вправо и проехали вдоль леса, то есть мы проехали то место, где он с ФИО51 и ФИО47 спиливали незаконно деревья. От того места мы проехали примерно 800-900 метров, затем остановились на окраине леса, где все вышли и кто-то из парней, кто именно не увидел спилил деревья, но видел в руках у ФИО64 и ФИО15 были бензопилы. Когда мы подъезжали к лесу а/м № стал барахлить, то есть плохо работал поэтому когда мы были в лесу он занимался ремонтом машины. Деревья не спиливал и не пилил на чурки, но складывал их в кузов. Пока занимался ремонтом автомобиля ФИО51 и ФИО16 складывали на кузов чурки. И когда уже сложили половина кузова, примерно 2-3 ряда решил, что больше складывать дрова не нужно, так как боялся что вообще не сможет выехать из леса. Поэтому ФИО15 позвонил своему знакомому Свидетель №1, который приехал на грузовике «У.» ГРЗ не знает. После чего парни загрузили автомобиль «У.» до бортов и ФИО50 уехал, с кем не помню, у кого он разгрузи дрова, я не знает. Через некоторое время ФИО50 вернулся и парни снова загрузили полный кузов до бортов дровами. Так как на улице уже стало темно мы все поехали домой. Я потихоньку на а/м № поехал к себе домой и те дрова которые были на кузове остались у него, их разгрузил у себя дома. ФИО51 в тот день был с похмелья, а так как парни взяли с собой самогон, то ФИО51 стал его пить и совсем опьянел, поэтому он даже не помогал парням в погрузке дров.

Когда были в лесу парни договаривались, что на следующий день поедут за дровами, поэтому подумал, что моя помощь тоже будет необходима. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подошел к дому ФИО15 и ФИО16, откуда нас забрал ФИО50 на своем грузовичке. Также с нами был еще ФИО17. Парни, а именно ФИО65 и ФИО15 взяли с собой свои те же бензопилы. Когда приехали в лесной массив, понял, что мы приехали на гоже место, где были за день до этого. Парни стали спиливать деревья, пилили в основном лиственницу. Пилили вроде ФИО15, ФИО66 и ФИО16. Я же только складывал чурки в кузов машины. В тот день вывезли 2 груженых автомобиля «У.», сначала привезли Свидетель №1, а второй рейс ФИО16 и ФИО15. После этого больше в лес не ездил. По количеству спиленных деревьев в кузов автомобиля «У.» влазит около 10-15 деревьев, в зависимости от диаметра ствола, соответственно в кузов «№ дров влазит в 2 раза больше.

Когда ездил в лес за дровами с ФИО16, ФИО15 и ФИО67 не знал, что это была незаконная рубка, думал, что у них имеются документы, они мне про незаконную рубку ничего не говорили, но понимал, что парни спиливали сырые деревья, также не осознавал, что находится не на деляне, так как ранее никогда на официальных делянах не был. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. (т. 3 л.д. 62-66)

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО7 их подтвердил частично, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, в настоящее время вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб полностью возместил частично на сумму 60 000 руб. ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Свои признательные показания ФИО7 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указал на лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес> и лесной массив ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенный на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского райна <адрес>, которые между собой смежны, куда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приезжал вместе с ФИО13 и ФИО14, где ФИО13 спиливал деревья, распиливал их на чурки, а он складывал их в кузов а/м «№». (т. 2 л.д. 174-180)

Из показаний обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО16, ФИО7 и ФИО17 ездили в лес за дровами, в 1 день ездили на автомобиле марки «№, под управление ФИО7 и а/м «№» под управлением Свидетель №1, так как «№» сломался. Во второй день ездили на а/м №» под управлением ФИО50. В результате спилили 49 деревьев породы лиственница, которые распилили на чурки и погрузили на грузовик, увезли домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 82-84)

Из показаний подозреваемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в доме его родителей, где он проживает печное отопление, отапливается дровами. Поэтому он решил съездить за дровами в лес, при этом он понимал, что для заготовки древесины необходимо разрешение, которого у него не было. Тем не менее, он предложил ФИО7 ФИО17, ФИО14 и брату ФИО16 съездить за дровами, это было ДД.ММ.ГГГГ. Решили, что поедут на а/м № без ГРЗ, за рулем будет ФИО7 Бензопила у него была марки Ш. №, также была у ФИО17 Ш. № или № и у ФИО7 Х.. Они сказали, что у них имеются пилы, поэтому они их взяли с собой. На следующий взяли бензопилы, продукты питания, сигареты и поехали в лесной массив. Проехали по времени примерно 25-30 минут, сколько километров не знает. За рулем а/м был ФИО7 Когда заехали в лес, проехали по лесной дороге, просмотрели деревья, где имеются побольше деревья, в чаще. Выбрали лесной массив, проехали по старой лесной дороге и сразу у этой дороги остановились. Он достал бензопилу и спилил около 10 деревьев лиственницы. После этого он, ФИО19 и ФИО22 своими бензопилами стали спиливать ветки и делить ствол дерева на чурки примерно по 50 см, на глаз. ФИО21 собирал в кучу чурки, грузил их в кузов ФИО16. Далее он спилил еще примерно 3-4 дерева, лиственницу. Также он видел, что ФИО16 пилил деревья породы лиственница не больше 10, примерно 6-7 штук. Также пилил ФИО22, лиственницу. Спилил около 2-3 штук. Он, ФИО19 и ФИО22 спиливали ветки и пилили на чурки спиленные деревья. Загрузили примерно 2-3 ряда, проехали к следующей куче чурок и в это время а/м № стал плохо работать, поэтому он позвонил Свидетель №1, так как знал, что у него имеется автомобиль грузовой, а именно У., ГРЗ не знает, попросил приехать его в лес. При этом он не говорил ему, что мы находимся на незаконной рубке, просто об этом умолчал. Примерно через 30-40 минут ФИО24 приехал на а/м, они его загрузили полностью кузов до бортов, без шапки. После поехали в д. ФИО11, где разгрузили дрова (чурки) у него дома. Далее ФИО24 вернулся к ним, они загрузили еще 1 машину, также по бортам без шапки. И увезли к ФИО17. Так как уже начало темнеть, и ФИО19 завел свой а/м, но он плохо при этом работал, но тем не менее ехал потихоньку они поехали домой все вместе. При этом на кузове № были дрова 2-3 ряда. В результате в тот день они вывезли 2 груженных У., и 2-3 ряда на кузове №. Дрова с № разгрузили у ФИО19. Когда были в лесу они договорились, что на следующий день поедем за дровами для остальных. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, ФИО19, ФИО22, ФИО16 и ФИО24 поехали в лесной массив, на тоже место, так как у нас там остались еще чурки. Приехали на место, загрузили остатки чурок в кузов, при этом было примерно 2 ряда. На данном месте еще спилили деревья породы лиственница. Он спилил около 10 штук. Также пилил ФИО19 и ФИО22 сколько именно сказать не смог. Но в кузов а/м У. помещается около 10-15 деревьев, в зависимости от диаметра. Загрузили кузов также до бортов без шапки. Затем поехали в деревню и разгрузили у Свидетель №1. Когда были в лесу он не видел на месте рубки, что там были деляночные столбы, завизиренные деревья, и другие обозначения деляны. Видели ли это другие он не знает, но о том, что они находятся не на деляне он не говорил, так как понимал, что находится на незаконной рубке. Поэтому старался при остальных молчать, особенно при ФИО24 и ФИО22. После того как ФИО24 вернулся в лес они загрузили второй а/м и повезли его к нему домой. Добавил, что когда с ними ездил ФИО14 они не привозил ему дрова, так как тот сказал, что у него дрова уже имеются. Поэтому тот съездил с ними с целью помочь им. На второй день он с ними не поехал по этой же причине. Добавил, что на месте куда они езди после них чурок не оставалось, остались только вершины и ветки. (т.1 л.д. 223-226)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ранее данным им показаниям добавил, что в первоначальных показаниях он ошибочно указал дату совершения незаконной рубки, а именно впервые в лес они поехали ДД.ММ.ГГГГ, второй раз поехали ДД.ММ.ГГГГ на тоже самое место, где были ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно незаконную рубку предложил совершить ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, сначала брату ФИО16, а потом брату ФИО17 и ФИО7, так как у него был грузовик «№». Договорились, что поедем около 12:00 часов на грузовике, он возьмет их бензопилу «Ш. №», Ю. тоже сказал, что возьмет свою «Ш. №». Он предложил, что те у кого есть пилы будут пилить, ФИО19 будет за рулем и помогать в погрузке, а также те кто будет свободен от бензопилы будет грузить. Все согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов они собрались выезжать и встретили его соседа ФИО14, решили его позвать помогать грузить дрова, тот был выпивший и согласился. Также с собой у них было спиртное, которое ему они показали, поэтому тот согласился. О том, что они едут на незаконную рубку он не говорил, тот этого и не спрашивал, так как был выпивший. Затем когда приехали в лес он по очереди с братом ФИО16 работали бензопилой. ФИО68 сам работал своей бензопилой. Он выбирал деревья породы лиственница, после того как он спиливал деревья он спиливал ветки и распиливал на чурки. ФИО51 им не помогал, только курил, и распивал спиртное, которое взяли с собой. Стали грузить в кузов «№» чурки, но так как грузовик работал плохо не стали наполнять его, поэтому позвали Свидетель №1, его знакомого. Он сам ему позвонил и сказал, что нужно приехать за дровами. О том, что они незаконно спиливают деревья он ему не говорил, тот подумал, что есть разрешение на дрова, и в качестве оплаты они привезут ему дрова. Так как всем дрова они не заготовили, решили, что на следующий день снова поедем в лес за дровами также около 12:00 часов. Поэтому на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, ФИО69 и ФИО19 поехали на автомобиле № под управлением ФИО24 в лес, так как № сломался, поехали на тоже место. С собой у них также были 2 бензопилы, которыми он ФИО70 и ФИО16 спиливали деревья, затем распивали на чурки, которые ФИО19 и тот, кто не работал пилой складывали чурки в кузов автомобиля №. ФИО51 в тот день они не брали, так как от него толку не было. ФИО50 он также не говорил, что дрова заготавливают незаконно. После этого в лес они не ездили. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.199-202)

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО15 их подтвердил, в ходе следствия показания давал добровольно, вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб полностью возместил частично на сумму 11 000 руб. ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Свои признательные показания ФИО15 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указал на лесной массив ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенный на расстоянии 6,1 км в северо-восточном направлении от д. <адрес> Ольхонского райна <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он приезжал вместе с ФИО7, ФИО16, ФИО17 и ФИО14 Поехали на а/м «№», под управлением ФИО7 Так как данный № плохо работал, поэтому он позвонил и попросил Свидетель №1 приехать на а/м «№», привезти дрова. ДД.ММ.ГГГГ с тем же составом кроме ФИО14 снова приехали на тоже место на а/м № под управлением Свидетель №1 В результате в 1 день спилили 25 деревьев, в 2 день 24 дерева. (т. 2 л.д. 90-102)

Из показаний обвиняемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО15, ФИО7 и ФИО17 ездили в лес за дровами, в первый день вывозили дрова на автомобиле марки «№», под управление ФИО7 и а/м «№» под управлением Свидетель №1, так как «№» сломался. Во второй день ездили на а/м № под управлением ФИО50. В результате спилили 49 деревьев породы лиственница, которые распилили на чурки и погрузили на грузовик, увезли домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 131-133)

Из показаний подозреваемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой, то в это время также с вахты приехал его брат ФИО15. Он узнал, что дома нужны дрова. Дом у них отапливается печным отоплением. Поэтому ФИО15 предложил съездить в лес за дровами, он понимал, что тот имел в виду незаконную рубку. Ему известно, что для заготовки древесины необходимо разрешение из лесхоза, которого у них не было. Тем не менее, решили ехать в лес. Так как у них автомобиля не имеется, ФИО15 предложил их двоюродному брату ФИО7 съездит с ними на незаконную рубку. Также им было известно, что ФИО19 тоже нужны были дрова, поэтому тот и согласился. Затем ФИО15 предложил еще и ФИО17 съездить с ними за дровами, но при этом они ему не говорили, что едут на незаконную рубку. Сказали, что у них есть разрешение. Также позвали соседа ФИО14, им было известно, что ему нужны были дрова. О том, что они едут на незаконную рубку он считает, что тот догадывался об этом. Это было ДД.ММ.ГГГГ. С собой они решили взять бензопилу марки Ш. №, ФИО22 решил взять бензопилу марки Ш.-№ и ФИО19 бензопилу Х.. Договорились, что на следующий день примерно к 12 часам поедем в лес. Поэтому, на следующее утром созвонились, и встретились около ФИО19. При этом взяли с собой свою бензопилу. Поехали в лесной массив в сторону местности <адрес>. Проехали по времени примерно 30-40 минут, сколько километров не знает. За рулем а/м был ФИО7. Часть из них ехали на кузове, он и брат ФИО15, остальные в кабине. Когда заехали в лес, проехали по лесной дороге, просмотрели деревья, где имеются побольше деревья, в чаще. Выбрали лесной массив, проехали по старой лесной дороге и сразу у этой дороги остановились. Достали бензопилы, стали осматривать деревья, искали, чтобы были без заломов, не кривые, не сдвоенные, выбирали по толщине стволов. Кто из них первый стал пилить он не помнит, но он пилил около 5-6 штук. Он пилил бензопилой ФИО19, так как тот был за рулем, собирал в кучу и закидывал на кузов чурки. Также ФИО15 и ФИО22 спиливали деревья породы лиственница, сколь сказать не смог. После того как спилили деревья стали спиливать ветки и пилить на чурки. Чурки он пилил на глаз, примерно до 60-70 см. Грузили по очереди исходя кто сколько спилил. Загрузили примерно 2-3 ряда чурок, после проехали к следующей куче и в это время а/м № стал терять тягу, то есть плохо работать, поэтому ФИО15 позвонил Свидетель №1, так как у того имеется автомобиль грузовой, а именно У., и попросил приехать его к ним в лес. При этом он с ФИО24 про то, что они совершают незаконную рубку не говорил, так как не спрашивал его. ФИО50 помогал собирать чурки в кучу и грузить их на кузов. Деревья он не спиливал. Они загрузили полностью кузов У. до бортов, без шапки. Туда примерно входит 10-13 деревьев, в зависимости от толщины ствола. После он или ФИО15 поехали в д. <адрес> с ФИО24 и разгрузили дрова (чурки) у них дома. Далее когда ФИО24 вернулся в лес, они загрузили еще 1 машину, также по бортам без шапки. В это время уже начало темнеть они все решили поехали домой. При этом на кузове № были дрова 2-3 ряда. В результате в тот день они вывезли 2 груженных а/м У., и 2-3 ряда на кузове №, примерно это 1 кузов а/м У.. Дрова с № разгрузили у ФИО19. А с а/м У. увезли дрова к ФИО17. Когда были в лесу или при разгрузке дров договорились, что на следующий день поедут снова. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, ФИО19, ФИО22, ФИО15 и ФИО24 поехали в лесной массив. ФИО14 не поехал. Приехали в лес на тоже место, так как у них там остались еще чурки. Приехали на место, загрузили остатки чурок в кузов, при этом было примерно 2 ряда. На данном месте еще спилили деревья породы лиственница. Он спилил около 5-6 штук, сколько спили остальные, не знает. Бензопилы брали те же самые. ФИО24 собирал чурки в кучу и потом уже закидывал на кузов. ФИО19 не пилил, так как его пилой пилил деревья он, тот собирал в кучу чурки и грузил их на кузов. Загрузили кузов также до бортов без шапки. Затем поехали в деревню и разгрузили у Свидетель №1, а точнее у его родителей в д. <адрес>. Второй рейс дров привезли к ним домой, также по бортам кузова, одну лиственницу. Помнит, что когда увозили 1 рейс дров он остался в лесу, пилил стволы на чурки. Когда был в лесу, то не видел на месте рубки, что там были деляночные столбы и другие обозначения деляны. ФИО51 дрова они не привозили. (т.1 л.д. 238241)

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО16 их подтвердил, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб полностью возместил частично на сумму 12 000 руб. ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Свои признательные показания ФИО16 подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указал на лесной массив <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенный на расстоянии 6,1 км в северо-восточном направлении от д. <адрес> Ольхонского райна <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ он приезжал вместе с ФИО7, ФИО15, ФИО17 и ФИО14 Поехали на а/м «№», под управлением ФИО7 Так как данный № плохо работал, поэтому приехал Свидетель №1 на а/м «№», привезти дрова. ДД.ММ.ГГГГ с тем же составом кроме ФИО14 снова приехали на тоже место на а/м № под управлением Свидетель №1 (т. 2 л.д. 181-187)

Из показаний обвиняемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ездил в лес совместно ФИО15, ФИО16 и ФИО7 В в первый день вывозили дрова на автомобиле марки «№», под управление ФИО7 и а/м «№» под управлением Свидетель №1, так как «№» сломался. На следующий день ездили на а/м №» под управлением ФИО50. В результате спилили 49 деревьев породы лиственница, которые распилили на чурки и погрузили на грузовик, увезли домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 145-147)

Из показаний подозреваемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его двоюродный брат ФИО15 и попросил помочь ему заготовить дрова в лесу. Он согласился с условием того, что 1 борт древесины привезут и ему, после чего тот подошел к нему и пояснил, что они поедут в лес заготавливать дрова. Выехать они должны были завтра. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он подошел к ФИО15, взяв с собой свою бензопилу марки «Штиль№». Около Жамасарана так же собрались ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО15. Они обговори, что те у кото есть бензопилы будут валить деревья и расчурковывать их, остальные собирать их в кучу, после чего вместе загрузим их в автомобиль, после чего вывезем их из леса. У него, ФИО15, ФИО16 были бензопилы. У ФИО19 был автомобиль марки «Г.», г.р.з. не знает. Куда они едут, в какой лесной массив он не знал, т.к. не интересовался и вообще он не ориентируюсь в лесу. Он считал, что у ФИО15 имеется лесобилет, по которому они будут заготавливать дрова. Опыт валки леса у него был, а точнее я только чурковал было это давно. Также он работал на стройках и имел опыт обращения с бензопилой. Ехали они примерно 30 минут. Заехав в лесной массив, остановились. И все кто имел бензопилу начали пилить деревья для заготовки и расчурковывать их на месте. Остальные собирали чурки в одну кучу. Сам лично он спилил около 6-7 деревьев пород лиственница и расчурковал отрезками на 60-70 см. ФИО15 и ФИО16 также валили деревья и расчурковывали их. Сколько они повалили деревьев не обращал внимание, примерно столько же сколько и он. Далее, они начали грузить автомобили чурками и поехали в д. <адрес>. Кузов автомобиля Г. они разгрузили у ФИО19 (автомобиль был на половину полон, т.к. мы торопились к началу сумерек), а автомобиль «У.» мы разгрузили в ограду ФИО15. Далее, поехали обратно в лес за оставшимися чурками. В лесу также осталось немного чурок, но они решили забрать их завтра, т.к. уже темнело. ДД.ММ.ГГГГ примерно в то же время они все вместе поехали в тоже место (за исключением ФИО21, в тот день он не поехал с нами). Они также втроем повалили деревья, чтобы нам хватило на 2 рейса. После чего выгрузили из у ФИО16 и ФИО24 в ограде. Так за два дня они привезли всем по одному кузову чурок. В лесу более заготовленной древесины не осталось. Более в лес он заготавливать дрова не ездил. Он считал, что у ФИО15 имеется лесобилет, который разрешает заготавливать древесину. Сам ФИО15 ему об этом не говорил, ян сам предположил об этом. О правилах отведения леса под заготовку дров он не знает. Валил близлежащие ему деревья. О визирах отграничивающие участки лесного массива под разные мероприятня ему не известно. (т.1 л.д. 250-235)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в первоначальных показаниях ошибочно указана дата совершения незаконной рубки, а именно впервые в лес они поехали ДД.ММ.ГГГГ, второй раз поехали ДД.ММ.ГГГГ на тоже самое место, где были ДД.ММ.ГГГГ. За день до этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ему подошел его двоюродный брат ФИО15 и предложил съездить за дровами в лес, так как дом у него на печном отоплении, он согласился. Документов на заготовку дров у него не было. Про наличие документов на заготовку дров ФИО15 ничего не говорил, но он понимал, что их нет. У него имелась бензопила марки «Ш. №», он сказал, что возьмет ее с собой. Как он понял ФИО15 тоже должен был взять с собой бензопилу. О том, на чем они поедут ФИО15 ему не сказал, но он подумал, что у него все продуманно. На следующий день он подошел к дому ФИО15, откуда он с ФИО15, ФИО16 собрались выезжать на грузовике № в лес. Также они встретили ФИО51 дядю ФИО71, который был с похмелья. Уже позже он понял, что его позвал ФИО15, с целью помочь в погрузке. Но по факту ФИО51 распивал спиртное и ничего не делал. Когда они приехали на место, то он и ФИО15 начали выборочно спиливать деревья, которые распивали на чурки. Помнит, что ФИО16 и ФИО15 по очереди брали бензопилу и спиливали деревья, затем на чурки. ФИО19, и тот кто из братьев ФИО15 и ФИО16 были свободные складывали чурки в кузов. Уже по дороге в лес грузовик № плохо ехал, то есть барахлил. Уже в лесу он перестал заводиться, поэтому ФИО15 позвал знакомого Свидетель №1. Которому погрузили дрова. В результате на его автомобиле вывезли 2 машины дров, которые привезли ФИО16 (ФИО15) и к нему домой. Небольшое количество дров, которые успели сложить в кузов № ФИО19 увез к себе домой. От парней, кого именно он не помнит, узнал, что в лес поедуи еще и на следующий день за дровами. Поэтому на следующий он, ФИО15, ФИО16, ФИО19 на грузовике №, под управлением ФИО50 они поехали в лес на тоже место, где он и ФИО15 стали спиливать деревья своими бензопилами. ФИО16, ФИО19 и ФИО24 сложили дрова, после ФИО24 с ФИО16 повезли дрова домой к ФИО16, второй рейс уже привезли к нему домой. Точное количество спиленных деревьев он не помнит, но около 12 деревьев за 2 дня. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 240-244)

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, ФИО17 их подтвердил, дополнив, что в ходе следствия показания давал добровольно, вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, материальный ущерб полностью возместил частично на сумму 5533 руб. ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Оценивая показания подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 суд признает данные показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте по делу, в целом последовательными, поскольку они не имеют существенных противоречий, в совокупности с другими достоверными доказательствами по делу создают общую картину произошедших событий. Суд признает их объективными, достоверными и они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд принимает во внимание, что показания ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на следствии получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитников, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Правильность изложенного в протоколах допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 заверили собственноручной подписью, не высказав по поводу зафиксированных сведений никаких замечаний. Перед началом допроса им разъяснялись их права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО17 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, помимо их признательных показаний подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО43, представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Из показаний представителя потерпевшего ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий была выявлена незаконная рубка на территории <адрес> лесничества Ольхонского участкового лесничества, в связи с чем он сообщил об этом факте в <адрес> лесничество Ольхонского участкового лесничества. После этого было сообщено в полицию. Далее совместно с сотрудниками полиция специалист ФИО31 из <адрес> лесничества Ольхонского участкового лесничества выехал в лесной массив, где на их территории были обнаружены пни от деревьев, а также рядом были пни от спиленных деревьев, которые уже были на территории Национального парка ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Поэтому он принимал участие в ходе осмотра незаконной рубки, расположенной на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес> (рядом с местом, где обнаружены 43 пня на территории <адрес> лесничества Ольхонского участкового). Уже позже совместно с начальником отделения следственного отдела они выехали на дополнительный осмотр и установили, что на данном месте были спилены 94 дерева, то есть они обнаружили 94 пня от спиленных деревьев из которых 87 пней от деревьев породы лиственница из них 4 пня от сухостойных деревьев; 1 пень от дерева породы сосна, сырорастущего; 6 пней от деревьев породы береза, сырорастущие. После чего по запросу следователя был произведен перерасчет по данному количеству пней с учетом, что рубка была в ДД.ММ.ГГГГ года, в данном случае ущерб составил 3373104 рубля. Необходимо считать правильным то количество пней, которое установили в ходе крайнего (дополнительного) осмотра.

Кроме того, примерно в 700-800 метрах в восточном направлении в сторону местности <адрес> от данной незаконной рубки было обнаружено второе место незаконной рубки, расположенное на расстоянии 6,1 км в северо-западном направлении от д. <адрес> Ольхонского района, где при перовом осмотре было указано 54 пня от деревьев породы лиственница, все сырорастущие. Также с начальником отделения следственного отдела они проехали на дополнительный осмотр места происшествия, на данное место и обнаружили, что пень № 11 был пронумерован и подсчитан первоначально дважды, как № 11 и № 31. Таким образом, в данном месте было всего не 54 пня, а 53 пня. По запросу следователя был произведен перерасчет ущерба по 53 пням с учетом, что рубка произведена в ДД.ММ.ГГГГ года. Ущерб составил 1389350 рублей. Место незаконной рубки расположено на территории лесов <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» и относится к защитным лесам, категория защитности - леса, расположенных на особо охраняемых природных территориях. На вышеуказанной территории какие-либо разрешительные документы на заготовку сырорастущей древесины не выдаются, так как там защитные леса, кроме как сбор валежника в присутствии государственного инспектора ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Также запрещена заготовка сухостойной <адрес> участкового лесничества дается разрешение на заготовку дров, после того как граждане найдут валежник, сфотографируют его. После приедут в контору <адрес> древесины, без разрешительных документов. На территории участкового лесничества, покажут фото найденного валежника, а после с сотрудником <адрес> лесничества проедут на место найденного валежника. Затем сотрудник <адрес> лесничества осматривает территорию, где хотят, заготовит валежник и только после этого мы выписываем разрешение на заготовку валежника. Ему известно, что сотрудниками полиции были установлены лица, которые совершили данные незаконные рубки, ранее ему не знакомые, из числа жителей <адрес> Ольхонского района, самой ближней деревни к месту незаконных рубок. От начальника отделения следственного отдела ему стало известно, что рубку они совершали в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому они производили расчет по ДД.ММ.ГГГГ.

А также в ходе проведения проверок показаний на месте с участием подозреваемых они указали, что в месте, где были обнаружены 94 пня они спилили 7 пней, а на смежной территории <адрес> лесничества Ольхонского участкового лесничества 18 пней. В месте, где были обнаружены 53 пня они указали на 49 пней, которые находятся чуть подальше от первых 4 пней. После этого они произвели перерасчет по 7 пням, которые были ими спилены и он составил 438728 рублей, а по 49 пням 1200033 рубля.

Таким образом, ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» причинен ущерб от незаконной рубки 7 деревьев породы лиственница объемом 12,12 куб.м. в размере 438728 рублей, что является особо крупным размером, а по 49 деревьев породы лиственница объемом 33,15 куб.м. в размере 1 200 033 рубля, что является особо крупным размером. (т. 4 л.д. 49-52)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года от коллег она узнала, что была выявлена незаконная рубка на территории <адрес> лесничества Ольхонского участкового лесничества, в связи с чем на осмотр места происшествия от их лесничества выехал ФИО31, которым было установлено, что место незаконной рубки расположено в 2 км в северо-восточном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес>, где было обнаружено 43 пня от деревьев породы лиственница. Также ФИО31 замерил размеры (диаметры) пней, координаты и составил перечетную ведомость, на основании которой производился расчет ущерба. По факту незаконной рубки 43 деревьев был составлен акт лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб по данной незаконной рубке составил 984 610 рублей с учетом того, что рубка была совершена в ДД.ММ.ГГГГ года. От ФИО31 ей стало известно, что на смежной территории (рядом) были также обнаружены пни, которые уже находились на территории Национального парка ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». От сотрудников полиции ей стало известно, что незаконную рубку совершили мужчины из числа жителей д. <адрес> Ольхонского района, которые пояснили, что в месте, где обнаружены 43 пня они спили 18 деревьев ГКУ ИО «Ольхонское лесничество» и 7 деревьев с территории ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», все породы лиственница. Поэтому по запросу, производился перерасчет ущерба, где 17 деревьев это сырорастущие объемом 16,09 куб.м, а 1 сухое объемом 0,23 куб.м. Поэтому ущерб составил 232976 рублей 12 копеек за 17 деревьев и 66 рублей 61 копейка за 1 сухое дерево. Таким образом, ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» причинен ущерб от незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 16,09 куб.м в размере 232976 рублей, а по 1 сухостойному дереву породы лиственница, объемом 0,23 куб.м. в размере 67 рублей. (т. 4 л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он находился на рабочем месте, в приехал ФИО43 из <адрес> лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», который сообщил о незаконной рубке в местности <адрес> на территории их лесничества. После этого сообщили в полицию о совершенной незаконной рубке. Далее он совместно с сотрудниками полиции выехал в местность <адрес>, где по переданным от ФИО43 географическим данным проехали к месту незаконной рубки, а именно в лесной массив квартала № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества, расположенное на расстоянии 2 км от местности <адрес> в северо-западном направлении. На данном месте они обнаружили 43 пня породы лиственница, из которых 38 пней были от сырорастущих деревьев породы лиственница, а 5 пней были сухостойными деревьями породы лиственница. Диаметры пней были им измерены и занесены в перечетную ведомость. В ходе осмотра места незаконной рубки древесины от спиленных деревьев на месте не было, порубочные остатки в виде ветвей и верхушек были разбросаны. Следов трелевки не было. Прослеживались следы от транспортного средства, то есть на место проезжал грузовик, не трактор. При осмотре пней от незаконноспиленных деревьев по визуальным признакам, таким так цвет срезов на пнях, выступившим каплям смолы, трещинам, цвету хвои вершинных частей спиленных деревьев им был сделан вывод о том, что незаконная рубка была совершена примерно № недели назад от момента её обнаружения. Около пней имелись опилки. Так как участок лесного массива, где была выявлена незаконная рубка, находится на обслуживаемой им территории ему известно, что данный участок относится к защитным лесам, в связи с чем деляны там не выдаются. Кроме 43 пней рядом на смежной территории были обнаружены еще пни от незаконноспиленных деревьев, расположенные на территории лесного массива <адрес> лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», в связи с чем участие в осмотре места происшествия он не принимал. Далее на расстоянии примерно 300-400 метров в восточном направлении от вышеуказанного места нами были обнаружены еще 13 пней деревьев породы лиственница, все сырорастущие. Пни были расположены в лесном массиве квартала № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества, расположенное на расстоянии 1,7 км от местности <адрес> в северо-западном направлении. Им также были замерены диаметры пней и занесены в перечетную ведомость. На данном месте также были разбросаны порубочные остатки в виде ветвей и верхушек. Следов трелевки не было. При осмотре пней от деревьев по цвету срезов на пнях, выступившим каплям смолы, цвету хвои вершинных частей спиленных деревьев им был сделан вывод о том, что незаконная рубка была совершена примерно № недели назад от момента её обнаружения. Около пней также имелись опилки. Данный участок находился на окраине леса, относится к защитным лесам, в связи с чем деляны там не выдаются. Также рядом с 13 пнями были обнаружены 4 пня от деревьев породы лиственница, но они находились на территории <адрес> лесничества ФГБУ (Заповедное Прибайкалье». Кроме того, примерно на расстоянии 400-500 метров в лесном массиве также на окарине леса были обнаружены еще пни от деревьев. Они также находились на территории <адрес> лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». При осмотре данных пней он участие не принимал. Какое именно количество пней было обнаружено не знает. Добавил, что рубка была выборочная, исходя из диаметров пней можно сказать, что они выбрали самые крупные деревья, что произрастали в данном лесном массиве. Средняя высота деревьев которые они срубили составляет не меньше 8 м, но не больше 12 м. В кузов автомобиля «№» влезет примерно 2-3 куб.м сырых дров (чурок) лиственницы, так как данное дерево самое тяжелое в сыром виде. В кузов грузового автомобиля «У.» влезет примерно 1,5 куб.м сырых дров лиственницы. Но нужно учитывать и состояние автомобиля. Позже от сотрудников полиции он узнал, что рубку совершили жители д. <адрес> Ольхонского района <адрес>. (т. 3 л.д. 219-222)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомые ФИО16 и ФИО15, а также ФИО17, которые проживают в д. <адрес> Ольхонского района <адрес>. С ними у него хорошие дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, примерно после обеда ему позвонил ФИО15 и попросил приехать к нему в лес за дровами, так как грузовик, на котором тот приехал в лес плохо едет, хочет сломаться. У его отца ФИО10 имеется грузовик марки «№» грз № регион, на котором он сам передвигается для работ по деревне. ФИО15 зная, что у него имеется возможность приехать на грузовике за ними, позвонил ему. Он согласился и по телефону ФИО15 объяснял куда нужно проехать. Когда он приехал в лес сторону местности <адрес>, то он увидел, что там были ФИО15, ФИО16, ФИО72, а также был ФИО51 дядя ФИО73 и ФИО7, все они жители д. ФИО11, которых он знает с детства. Также он увидел грузовик марки «№» без ГРЗ, кому принадлежит не знает, но за рулем данного грузовика был ФИО19. Как он понял на нем парни приехали в лес. И что-то случилось с данным грузовиком. ФИО19 несколько раз пытался заводить его, но не получалось. ФИО15 и другие парни ничего по поводу законности нахождения в лесу ничего не говорили. Он сам ничего не спрашивал, так как думал, что все законно. О заготовки дров в лесу ему ничего не известно, так как в лес не ездит. Зарабатывает он в основном вахтовым методом, а до этого служил по контракту. Он видел, что парни работали 2 бензопилами, марку не знает. Кто спиливал деревья не видел, так как чурки уже были готовы. Готовые чурки в кузов грузовика слаживал он, ФИО19, ФИО16. ФИО51 был в алкогольном опьянении, не работал, только сидел. ФИО15 и Ю. ходили в стороне, скорее всего они и пилили деревья. После того как загрузили дрова он и ФИО16 поехали в деревню, к дому ФИО16 и ФИО15, где выгрузили дрова. Затем когда вернулись снова чурки были напилены. Загрузили чурки и все вместе поехали домой в деревню, так как уже темнело. С ним в машине ехал Ю. и Р.. ФИО19 завел грузовик «№» и потихоньку тоже поехал домой. С ним в кабине поехал ФИО15 и ФИО51. Дрова с кузова данного грузовика ФИО19 забрал к себе домой. Когда приехали в деревню то дрова привезли домой Ю.. Пока разгружали дрова к нему не подошел ФИО15 и попросил съездить с ними в лес на следующий день на тоже место. В счет того, что он им поможет ФИО15 предложил привезти дрова домой к его родителя, проживающим в д <адрес> Заправляли бензином его парни, а именно ФИО15. Договорились, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он заедет за ними. В результате ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он приехал к дому ФИО15, зашел к ним в дом и позвал. В результате с ними в лес поехал ФИО15, ФИО16, Ю. и ФИО19. Проехали в тоже место, где и были. ФИО15 и Ю. начали спиливать деревья, а он сидел в машине. Потом они распилили на чурки, и уже ФИО19, ФИО16 и он стали грузить. В результате они вывезли 2 машины дров, одну из которых ФИО15 и ему домой. О том, что заготовка дров проводилась незаконно, он не знал. (т.4 л.д. 56-58)

Оценивая показания свидетелей и представителей потерпевших, суд находит их достоверными, они последовательны, согласуются с объективно установленными обстоятельствами дела, а также согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Виновность подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18-19.10.2025), помимо признательных показаний объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале № выдел № Технического участка № Совхоза <адрес> участкового лесничества Ольхонского лесничества выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев. В связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д. 4)

Произведенным осмотром места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского района <адрес>. В ходе осмотра обнаружены 43 пня от деревьев породы «лиственница». В ходе ОМП изъято: 2 спила от пней деревьев породы лиственница, 1 след пальца руки; 1 полимерная бутылка объемом №, 1 бутылка из-под водки «П.» объемом №., 1 полимерная бутылка объемом № без этикетки, 1 полимерная бутылка объемом № с этикеткой «Ч. »; 1 полимерная бутылка объемом №, без этикетки. (т. 1 л.д. 7-37)

Произведенным осмотром места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Тонта Ольхонского райна <адрес> в месте с географическими координатами №°, №°. В ходе осмотра обнаружены 85 пней от деревьев породы «лиственница». В ходе ОМП ничего не изъято. (т.1 л.д. 90-125)

Произведенным дополнительным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен лесной массив <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Тонта Ольхонского райна <адрес> в месте с географическими координатами №°, №°. В ходе осмотра обнаружены 94 пня из которых 4 пня от сухостойной лиственницы, 1 пень сырорастущей лиственницы, 6 пней сырорастущей березы. В ходе осмотра установлено, что пни №№, на которые указал ФИО13 во время проверик показаний на месте сырорастущие от деревьев породы «лиственница». (т. 2 л.д. 137-150)

Произведенным дополнительным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Совхоз <адрес> участкового лесничества на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от местности <адрес> Ольхонского <адрес>. В ходе осмотра обнаружены 43 пня породы «лиственница», из которых 38 сырорастущих и 5 сухостойных. В ходе осмотра установлено, что пни №№ на которые указал ФИО13 сырорастущие, а пень № от сухостойного дерева». (т. 2 л.д. 151-157)

Произведенным обыском в жилище у ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> Ольхонского района <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок. (т. 1 л.д. 165-168)

Произведенным обыском в жилище у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок. (т. 1 л.д. 174-177)

Произведенным обыском в жилище у ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок бензопила марки «Ш. №». (т. 2 л.д. 65-90)

Произведенным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес>, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>». В ходе ОМП изъят автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака. (т. 2 л.д. 37-45)

Произведенным осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: древесина породы лиственница в виде чурок и колотых дров, изъятые в ходе обысков в жилище у ФИО13, ФИО14 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и автомобили марки «№» без ГРЗ, № грз №, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>». (т. 3 л.д. 90-99)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым древесина породы лиственница в виде чурок и колотых дров общим объемом 11,951 куб.м., автомобили марки «№» без ГРЗ, № грз №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 102-103)

Постановлением о производстве выемки, произведенной выемкой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО13 изъята бензопила марки «Х. №» (т. 3 л.д. 119-123)

Произведенным осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 2 спила от пней, бензопила марки «Х. №», изъятая в ходе выемки у ФИО13 и «Ш. №», изъятая в ходе обыска в жилище у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 124-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым бензопилы марки «Х. №» и «Ш. №» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 131-132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Деревья породы лиственницы, спилы, от пней которых представлены на экспертизу, были свалены путём подпила стволов деревьев с использованием цепи продольного пиления по дереву, которая применяется на электро- и бензопилах. 2. В следах распила на шести спилах от пней породы лиственницы, вследствие их динамики, какие-либо особенностей рабочей кромки следообразующего предмета (объекта) не выражены, данные следы для идентификации инструмента их образовавших не пригодны. По данным следам можно установить лишь групповую принадлежность инструмента, т.е. по характеру и форме следа от режущих элементов пилы на торцевых поверхностях срезов. 3. Шесть спилов от пней деревьев породы лиственницы могли быть отделены, как данными цепями, установленными на бензопилы марок «Ш. №», «Ш. №», «Х. №», так и любой другой цепью продольного пиления по дереву к электро- и бензопилам с аналогичными размерными характеристиками о (т. 3 л.д. 144-151)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах обнаружен биологический материал в количестве недостаточном для установления генетических признаков. (т.3 л.д. 19-52)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вид лесонарушения – незаконная рубка; место совершения – Ольхонское лесничество, ФИО8 участковое лесничество, Тех участок № (совхоз <адрес>) кварта № выдел №; целевое назначение лесов — защитные; площадь — № га. (т.2 л.д. 104-105)

Перечетной ведомостью № деревьев в <адрес> лесничестве, ФИО8 участковое лесничество, кварта № выдел №, Тех участок № (совхоз <адрес> 1 разряд высоты, согласно которой, всего 43 дерева породы лиственница из них 38 сырых объемом 34 м? и 5 сухих объемом 1,99 м? (т.3 л.д. 106-108)

Схемой расположения незаконной рубки в квартале № выдел № Технического участка № № (совхоз «<адрес>») с географическими координатами №°, №°. (т. 3 л.д. 109)

Уточненным расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в количестве 17 сырорастущих деревьев породы лиственница ФИО13 в квартале № выдел № Технического участка №, совхоз <адрес>», <адрес> участковое лесничество Ольхоснкого лесничества составил: 16,09 куб.м*44,28*руб.*3,27*50*2=232976,12 руб. где: 16,09 куб.м. - объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница; 44,28 руб. - ставка платы за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней категории крупности, взятой по 1 разряду такс Второго Восточно-Сибирского лесотак-сового района, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 3.27- коэффициент, применяемый в 2025 году, согласно Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года N? 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности); 2 - коэффициент увеличения размера ущерба, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, согласно пп. «г» п. 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.2.2018 года N? 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, ч. 1 п. 1, приложения №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; Итого сумма вреда составляет 232976 рублей. (т. 4 л.д. 37)

Актом о лесонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вид лесонарушения – незаконная рубка сырорастущих хвойных деревьев; место совершения – <адрес> участковое лесничество, местность с координатами №°, №° в местности <адрес>, леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях. (т.2 л.д. 127-129)

Ведомостью перечета деревьев по лесонарушению, обнаруженному в границах <адрес> участкового лесничества Прибайкальского национального парка, согласно которой, итого количество 86 сырорастущих деревьев, объемом 114,80 м? из них лиственницы – 77 лиственницы, 8 березы, 1 сосна, а также 8 сухостойных деревьев породы лиственница объемом 9,58 м?. (т. 2 л.д. 130-131)

Картой-схемой лесонарушения на землях особо охраняемой природной территории «Прибайкальский национальный парк» в местности с географическими координатами №°, №° в границах Еланцинского участкового лесничества Прибайкальского национального парка на общей площади 0,6 га. (т.2 л.д. 132)

Уточненным расчетом размера ущерба государству в результате незаконной рубки на землях особо охраняемой природной территории «Прибайкальский национальный парк» в местности с географическими координатами №°, №°, где ущерб составил: 1536,67х3,27х5х50= 438728,0 руб. за 12,12 м? Где: м?- объем ствола в коре по ступеням толщины по I разряду высот (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Председателем Гослесхоза СССР А.С.Исаевым, приказ от 21.11.1989г. №177); 44,28 – минимальная ставка за 1 м? деловой древесины лиственницы, средней категории крупности, взятой по 1 разряду такс второго Восточно-Сибирского лесотаксового района (постановление Правительства РФ от 22.05.2007г. №310); 3,27 – коэффициент к ставкам платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 №1318); 50 – кратность увеличения стоимости древесины, исчисления по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (Приложение №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 пункт 1); 5 – коэффициент увеличения размера такс при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях (п. 8 Приложение №4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730). (т. 4 л.д. 33)

Виновность подсудимых ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 23-24.10.2025), помимо их признательных показаний объективно подтверждается следующими доказательствами.

Произведенной очной ставкой между подозреваемым ФИО17 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 пояснил, что когда ФИО14 ездил в лес с ними, то был выпивший, распивал спиртное, деревья не пилил, во второй день не ездил. Данные показания ФИО14 подтвердил. (т. 2 л.д. 237-239)

Произведенной очной ставкой между подозреваемым ФИО7 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 Пояснил, что когда они ездили в лес, то ФИО19 он не говорил, что заготовка дров незаконная. ФИО7 пояснил, что он помогал грузить дрова, о том, что рубка не законная он не знал, думал, что все официально, так как ФИО16 говорил, что есть документы. Занимался ремонтом грузовика с момента как приехали в лес, помогать грузить чурки стал уже когда было распилено все на чурки. По чуркам он не мог определить, что эти чурки валежник или сухостойный лес. Пока ремонтировал грузовик в поле его зрения ФИО15, ФИО16 и ФИО22 не было. Что делал ФИО51 тоже не видел. (т. 3 л.д. 171-174)

Произведенной очной ставкой между подозреваемым ФИО7 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 пояснил, что когда звал парней в лес сказали им, что едут за валежником, но так как его не было предложил пилить сырой. ФИО50 и ФИО19 он говорил, что у них есть документы, а вот ФИО17 и ФИО15 знали, что документов нет. ФИО7 пояснил, он не знал, что рубка не законная он не знал, думал, что все официально. Дрова ему привезли так как они уже были сложены в кузов а/м №, нужды в дровах не было. (т. 3 л.д. 175-178)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 находясь в лесном массиве <адрес> участкового лесничества Прибайкальского национального парка с географическими координатами № № группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку 54 деревьев породы лиственница общим объемом 39,51 куб.м, причинив ущерб на сумму 2860514 рублей. (т. 3 л.д. 76)

Произведенным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив ФИО8 участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии 6,1 км в северо-восточном направлении от д. <адрес> Ольхонского райна <адрес> в месте с географическими координатами <адрес>°, <адрес>°. В ходе осмотра обнаружены 54 пня от деревьев породы «лиственница». В ходе ОМП изъято: 2 спила от пней деревьев породы лиственница; 1 полимерная бутылка «Ж.», объемом 1,2л. (т. 1 л.д. 43-74)

Произведенным дополнительным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен лесной массив <адрес> участкового лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенном на расстоянии 6,1 км в северо-восточном направлении от д. <адрес> Ольхонского райна <адрес> в месте с географическими координатами №°, E №°. В ходе осмотра обнаружено, что один пень посчитан два раза как № и №, то есть общее число пней 53. Также установлено, что пни №№ расположены в стороне от пней №№. Все пни от сырорастущих деревьев породы породы «лиственница». (т. 2 л.д. 165-173)

Произведенным обыском в жилище у ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок. (т. 2 л.д. 57-60)

Произведенным обыском в жилище у ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок бензопила марки «Ш. №». (т. 2 л.д. 74-77)

Произведенным обыском в жилище у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок. (т. 1 л.д. 174-177)

Произведенным обыском в жилище у ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты древесина породы лиственница в виде чурок и автомобиль марки «№» ГРЗ № (т. 2 л.д. 49-52)

Произведенным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности <адрес>, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>». В ходе ОМП изъят автомобиль марки «№» без государственного регистрационного знака. (т. 2 л.д. 37-45)

Произведенным осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: древесина породы лиственница в виде чурок и колотых дров, автомобиль марки «№» ГРЗ № регион изъятые в ходе обысков в жилище у ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО33 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, автомобили марки «№» без ГРЗ, № грз №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>». (т. 3 л.д. 90-99)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому древесина породы лиственница в виде чурок и колотых дров общим объемом 11,951 куб.м, автомобили марки «№» без ГРЗ и марки «№» ГРЗ № регион признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 102-103)

Постановлением о производстве выемки, произведенной выемкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО17 изъята бензопила марки «Ш. №» (т. 2 л.д. 244-248)

Произведенным осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 2 спила от пней, бензопила марки «Ш. №», изъятая в ходе обыска у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, «Ш. №», изъятая в ходе выемки у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 124-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым бензопилы марки «Ш. №» и «Ш. №» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 131-132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Деревья породы лиственницы, спилы, от пней которых представлены на экспертизу, были свалены путём подпила стволов деревьев с использованием цепи продольного пиления по дереву, которая применяется на электро- и бензопилах. 2. В следах распила на шести спилах от пней породы лиственницы, вследствие их динамики, какие-либо особенностей рабочей кромки следообразующего предмета (объекта) не выражены, данные следы для идентификации инструмента их образовавших не пригодны. По данным следам можно установить лишь групповую принадлежность инструмента, т.е. по характеру и форме следа от режущих элементов пилы на торцевых поверхностях срезов. 3. Шесть спилов от пней деревьев породы лиственницы могли быть отделены, как данными цепями, установленными на бензопилы марок «Ш. №», «Ш. №», «Х. №», так и любой другой цепью продольного пиления по дереву к электро- и бензопилам с аналогичными размерными характеристиками о (т. 3 л.д. 144-151)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах обнаружен биологический материал в количестве недостаточном для установления генетических признаков. (т. 3 л.д. 19-52)

Заявлением ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» от ДД.ММ.ГГГГ о том что, при патрулировании территории <адрес> участкового лесничества Прибайкальского национального парка государственными инспекторами в области охраны окружающей среды была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев на участке с географическими координатами №°, №° в границах <адрес> участкового лесничества в объёме 39,51 м?. Ущерб государству составил 2860514,0 рублей. (т.3 л.д. 78)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вид лесонарушения – незаконная рубка сырорастущих хвойных деревьев; место совершения – <адрес> участковое лесничество, местность с координатами №°, №° в местности <адрес>, леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях. (т.3 л.д. 79-81)

Картой-схемой лесонарушения на землях особо охраняемой природной территории «Прибайкальский национальный парк» в местности с географическими координатами №°, № в границах <адрес> участкового лесничества Прибайкальского национального парка на общей площади № га. (т. 3 л.д. 82)

Ведомостью перечета деревьев по лесонарушению, обнаруженному в границах <адрес> участкового лесничества Прибайкальского национального парка, согласно которой, итого количество 54 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 39,51м?. (т. 3 л.д. 83)

Уточненным расчетом размера ущерба в результате незаконной рубки на землях особо охраняемой природной территории «Прибайкальский национальный парк» в местности с географическими координатами №°, №°, где ущерб составил: 1467,93х3,27х5х50= 1200033,0 руб. за 33,15 м? Где: м?- объем ствола в коре по ступеням толщины по I разряду высот (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Председателем Гослесхоза СССР А.С.Исаевым, приказ от 21.11.1989г. №177); 44,28 – минимальная ставка за 1 м? деловой древесины лиственницы, средней категории крупности, взятой по 1 разряду такс второго Восточно-Сибирского лесотаксового района (постановление Правительства РФ от 22.05.2007г. №310); 3,27 – коэффициент к ставкам платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», (Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 №1318); 50 – кратность увеличения стоимости древесины, исчисления по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (Приложение №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 пункт 1); 5 – коэффициент увеличения размера такс при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях (п. 8 Приложение №4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730). (т. 3 л.д. 243)

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в содеянном.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что именно:

Подсудимые ФИО13, ФИО14, ФИО7 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

Подсудимые ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

На основании постановления начальника отделения СО МО МВД России «Э.Б.» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО32 по ч. 3 ст. 260 (эпизод от 23-24.10.2025), прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления. (т. 4 л.д. 53-54)

Суд квалифицирует действия ФИО13, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18-19.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО14, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18-19.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО7, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18-19.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 23-24.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО15, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 23-24.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО16, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 23-24.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО17, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 23-24.10.2025), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимые ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоят.

О проведении судебно-психиатрической экспертизы подсудимые ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не ходатайствовали, в суде подсудимые ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 пояснили, что считают себя психически здоровыми.

С учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО13, ФИО14, ФИО7, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО13 администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от населения жалоб не поступало, не судим, состоит в браке с ФИО34, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также на иждивении находится падчерица ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающаяся по очной форме обучения на № курсе ГБПОУ ИО «ФИО81 аграрный техникум», работает сварщиком ООО «Б.», под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО14 администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от населения жалоб не поступало, не судим, холост, проживает совместно с престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося студентом № курса Института математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «И.Г.У» очной формы обучения, работающего водителем ООО «Б.», под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7 администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от населения жалоб не поступало, не судим, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и 1 малолетнего ребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. р.), не работает, состояние здоровья, ограниченного годного к военной службе (отсутствие глазного яблока), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО15 администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от населения жалоб не поступало, не судим, к административной, уголовной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с престарелыми родителями и братом, отец пенсионер по возрасту, мать инвалид № группы по зрению, не работает, обучается на № курсе заочной формы обучения ГБПОУ «Б. колледж технологий и лесопользования», под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО16 администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от населения жалоб не поступало, не судим, к административной, уголовной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с престарелыми родителями и братом, отец пенсионер по возрасту, мать инвалид № группы по зрению, не работает, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО17 администрацией по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от населения жалоб не поступало, не судим, к административной, уголовной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с престарелой матерью, состоит на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятый), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения кражи, незаконной рубки лесных насаждений, указания времени, даты и места совершения незаконных рубок, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения кражи, незаконной рубки лесных насаждений, указания времени, даты и места совершения незаконных рубок, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения кражи, незаконной рубки лесных насаждений, указания времени, даты и места совершения незаконных рубок, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения кражи, незаконной рубки лесных насаждений, указания времени, даты и места совершения незаконных рубок, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения кражи, незаконной рубки лесных насаждений, указания времени, даты и места совершения незаконных рубок, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению имущества, добытого в результате преступления, путем дачи последовательных признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения кражи, незаконной рубки лесных насаждений, указания времени, даты и места совершения незаконных рубок, в том числе при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, администрацией, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и считает правильным назначить подсудимым ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденных в период условного осуждения, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимых, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденных, формирование у них уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в данном конкретном случае не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд считает целесообразным применения подсудимым ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновных, конкретных обстоятельств совершения преступлений, при которых деятельность, связанная с рубкой лесных насаждений не связана с единственной профессией виновных.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимых в виду характеристики их личности, материального и семейного положения суд считает не целесообразным.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в том числе их имущественного положения суд полагает, что не имеется оснований для назначения таких основных видов наказания как штраф и принудительные работы.

Так как преступления, совершенные ФИО7 относятся к категории тяжких преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО13 и условия жизни его семьи, при которых ФИО13 женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 1 малолетнего ребенка, 1 совершеннолетнего ребенка обучающегося по очной форме обучения, официально трудоустроен, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО14 и условия жизни его семьи, при которых ФИО14 холост, проживает совместно с престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося студентом очной формы обучения, официально трудоустроен, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО7 и условия жизни его семьи, при которых ФИО7 женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, состояние здоровья, ограниченного годного к военной службе (отсутствие глазного яблока), имеет постоянное место жительство, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО15 и условия жизни его семьи, при которых ФИО15 холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с престарелыми родителями, отец пенсионер по возрасту, мать инвалид № группы по зрению, официально не трудоустроен, обучается на № курсе заочной формы обучения, имеет постоянное место жительство, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО16 и условия жизни его семьи, при которых ФИО16 холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с престарелыми родителями, отец пенсионер по возрасту, мать инвалид № группы по зрению, официально не трудоустроен, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО17 и условия жизни его семьи, при которых ФИО17 холост, иждивенцев не имеет, проживает совместно с престарелой матерью, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Древесина породы лиственница в виде чурок и колотых дров общим объемом 11,951 куб.м., как имущество, полученное в результате совершения преступления (уголовное дело №), переданная в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению за указанным территориальным органом Росимущества для реализации и вырученные от реализации древесины денежные средства подлежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - автомобиль марки «№», бензопилы марки «Х. №», «Ш. №»,» «Ш. №», использовавшиеся при незаконной рубке как орудия и средства совершения преступления, в том числе транспортное средство, с помощью которого совершались незаконные рубки лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, принадлежащие подсудимым, суд приходит к выводу об их конфискации.

Так, подсудимый ФИО13 в ходе судебного заседания пояснял, что автомобиль марки «№» принадлежит ему, но был снят с учета для утилизации. Подсудимые ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в ходе судебного заседания поясняли, что бензопила марки «Х. №» принадлежит ФИО13, бензопила марки «Ш. №» принадлежит ФИО17, бензопила марки «Ш. №» принадлежит ФИО15, которые были изъяты у подсудимых в ходе предварительного следствия.

В связи с чем, автомобиль марки «№», принадлежащий ФИО13, бензопилу марки «Х. №» принадлежащую ФИО13, бензопилу марки «Ш. №» принадлежащую ФИО17, бензопила марки «Ш. №» принадлежащую ФИО15, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

1 прозрачную полимерную бутылку объемом №; 1 бутылку из-под водки «П.», объемом № л.; 1 прозрачную полимерную бутылку, объемом № л. без этикетки; 1 прозрачную полимерную бутылку, объемом №. с этикеткой «Ч.»; 1 прозрачную полимерную бутылку, объемом №. без этикетки; 1 бутылку из-под пива «Ж.», объемом № л., подлежат уничтожению.

Разрешая судьбу бензопилы марки Ш. № принадлежащую ФИО14, суд принимает во внимание, что данная бензопила не использовалась при незаконной рубке, в связи с чем, подлежит возвращению по принадлежности – собственнику ФИО14

Автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, в ходе судебного заседания был установлен собственник, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, подлежит возвращению по принадлежности – собственнику ФИО10

Поэтому меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества: ДД.ММ.ГГГГ Ольхонским районным судом <адрес>, арест на имущество: автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, номер рамы №, номер кузова №, зарегистрированный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежит отменить.

Рассматривая заявленные гражданские иски по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковые требования в пользу ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» о взыскании с гражданских ответчиков ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконных рубок лесных насаждений, заявлены ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», исковое заявление подписано, как в нем указано представителем потерпевшего ФИО43, между тем доверенность выданная ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», не содержит полномочий на подписание искового заявления, подачу иска от имени ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», какими-либо документами как на момент подачи, так и в период рассмотрения уголовного дела в суде не подтверждены. При этом в этом же исковом заявлении просят взыскать в пользу ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», но не указаны лица в качестве ответчиков, с которых просят взыскать денежные средства.

Как следует из материалов дела, исковые требования в пользу ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» о взыскании с гражданских ответчиков ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконных рубок лесных насаждений, заявлены ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество», исковое заявление подписано, как в нем указано представителем потерпевшего ФИО30, между тем доверенность выдана Министерством лесного комплекса <адрес>, таким образом, полномочия на подписание, подачу иска от имени ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» какими-либо документами как на момент подачи, так и в период рассмотрения уголовного дела в суде не подтверждены. При этом в этом же исковом заявлении просят взыскать в пользу ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество», но не указаны лица в качестве ответчиков, с которых просят взыскать денежные средства.

Гражданским истцом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в лице представителя потерпевшего ФИО43, представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 46, т. 5 л.д. 123-124)

Гражданским истцом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество», в лице представителя потерпевшего ФИО30, представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 40, т. 5 л.д. 126-127)

Гражданскими ответчиками постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (т. 5 л.д. 128-139)

Гражданские иски при рассмотрении уголовного дела были оглашены в судебном заседании, подсудимые – гражданские ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, гражданское иски признали в полном объеме, пояснили, что частично возместили ущерб в пользу ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Несмотря на признание исков гражданскими ответчиками, суд не принимает признание иска, поскольку в соответствии с положениями ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для определения размера возмещения по данному гражданскому иску требуется проведение дополнительных расчетов и исследование дополнительных доказательств, что, соответственно, приведет к отложению судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» право на возмещение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ольхонский районный суд <адрес>.

В связи с чем, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, арест на имущество:

- автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, VIN: №, зарегистрированный на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- автомобили марки «№» государственный регистрационный знак №, VIN: №, «№» грз №, VIN: №, и трактор «№» грз № регион, заводской номер №, номер двигателя №, зарегистрированные на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 132 УПК РФ, с подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника, подсудимые не отказывались.

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, согласно ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, освободить частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав сумму 10 777,50 руб. с каждого подсудимого, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО39, ФИО38, ФИО46, ФИО41, ФИО42, ФИО40, осуществлявших защиту осужденных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению. Принимая во внимание материальное положение осужденных, взыскание с осужденных процессуальных издержек в полном объеме, поставит их семьи в неблагоприятное имущественное положение, а также принимая во внимание, проведение судебных заседаний с участием подсудимых и их защитников ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО13 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО13 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

ФИО14 признать виновным в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО14 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО14 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

М.А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 18-19.10.2025) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от 23-24.10.2025) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО7 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

ФИО15 признать виновным в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО15 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО15 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

ФИО16 признать виновным в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО16 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО16 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

ФИО17 признать виновным в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой лесных насаждений, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО17 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО17 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меры пресечения ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- древесину породы лиственница в виде чурок и колотых дров общим объемом 11,951 куб.м., хранящаюся на территории Ольхонского участка межрайонного филиала Лесхоза <адрес> по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, как имущество, полученное в результате совершения преступления (уголовное дело №), переданную в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации и вырученные от реализации древесины денежные средства обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

- автомобиль марки «№» с ранее зарегистрированным государственным регистрационным знаком №, номер двигателя - № номер шасси - №, принадлежащий ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящийся на территории Ольхонского участка межрайонного филиала Лесхоза <адрес> по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>; бензопилы марки «Х. №», «Ш. №», «Ш. №» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.<адрес>) МО МВД России «ФИО85», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства

- автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер рамы №, номер кузова №, зарегистрированный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящийся на территории Ольхонского участка межрайонного филиала Лесхоза <адрес> по адресу: <адрес> Ольхонского района <адрес>, вернуть по принадлежности – собственнику ФИО10,

- бензопилу Ш. №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.<адрес>) МО МВД России «ФИО86», вернуть по принадлежности – собственнику ФИО14,

- 1 прозрачная полимерную бутылку объемом №; 1 бутылка из-под водки «П.», объемом № л.; 1 прозрачная полимерная бутылка, объемом № л. без этикетки; 1 прозрачная полимерная бутылка, объемом №. с этикеткой «Ч.»; 1 прозрачная полимерная бутылка, объемом №. без этикетки; 1 бутылка из-под пива «Ж.», объемом № л., уничтожить,

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества: ДД.ММ.ГГГГ Ольхонским районным судом <адрес>, арест на имущество: автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, номер рамы №, номер кузова №, зарегистрированный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, арест на имущество:

- автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, VIN: №, зарегистрированный на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- автомобили марки «№» государственный регистрационный знак №, VIN: №, «№» грз №, VIN: №, и трактор «№» грз № регион, заводской номер №, номер двигателя №, зарегистрированные на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сохранить его действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Признать за потерпевшими ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», ГКУ <адрес> «Ольхонское лесничество» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ольхонский районный суд <адрес>.

Взыскать с осужденных

ФИО13, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 777,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.

ФИО14, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Ольхонском р-не, код подразделения №, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 777,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.

М.А.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 2505 522775, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО26 <адрес>, код подразделения 382-008, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 777,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.

ФИО15, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 777,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.

ФИО16, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 777,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.

ФИО17, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 777,50 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Протасов

Подпись

Копия верна

Судья А.Г. Протасов