КОПИЯ
<НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 408), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, инвалидом 1 - 2 группы не являющегося, установил:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, он <ДАТА3> около 18 час. 28 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 152 тайно похитил, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Семь банок кофе «Fresco Arabica Blend ст/б» объемом 100 грамм, стоимостью 348,99 руб. с учетом НДС за штуку при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, принимая участие в судебном заседании и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА3> около 18 час. 28 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 152 тайно похитил, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Семь банок кофе «Fresco Arabica Blend ст/б» объемом 100 грамм, стоимостью 348,99 руб. с учетом НДС за штуку, положив себе под куртку, вышел за кассовую зону, не произведя оплату за товар, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2449,93 руб. с учетом НДС. Признаки преступления в его действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2>, вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО3>, о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА3> около 18 час. 28 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 152 совершило мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2449,93 руб. с учетом НДС;
- письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- письменным объяснением <ФИО2>, который в соответствующей графе протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4> указал, что «Согласен»;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
- Флеш - картой с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 152, от <ДАТА3>;
- актом инвентаризации, справкой об ущербе и приложением к ней, счет-фактурой, согласно которым ущерб от похищенного составил 2449,93 руб. с учетом НДС.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При отсутствии сведений об оплате штрафа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ВЕРНО
Мировой судья <ФИО1>