ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2
18 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грибченко Андрея Игоревича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего среднее общее образование, женатого, официально трудоустроенного, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Грибченко А.И. 18 августа 2025 г. в 18 час. 37 мин. по адресу: 151 км. автодороги Новосибирск - Иркутск, управляя автомобилем ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак Н 514 ЕТ 70, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 при завершении маневра.
Грибченко А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, о его отложении не просил.
Ранее в судебном заседании с нарушением был не согласен. Пояснял, что завершил маневр до сплошной линии разметки. Со схемой административного правонарушения был не согласен.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Грибченко А.И.
Изучив материалы дела, выслушав Грибченко А.И., судья приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Из диспозиции приведенной нормы следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что двмжение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Грибченко А.И. в совершении установленного судьей деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АА № 128276 от 18.08.2025, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; замечаний к протоколу не поступило, копия протокола вручена; в объяснениях Грибченко А.И. указано, что он начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной;
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.08.2025 в 18 час 45 мин. по адресу: 151 км. автодороги Новосибирск - Иркутск, на которой, в том числе, зафиксированы наличие дорожной разметки 1.1, а также траектория движения автомобиля ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак Н 514 ЕТ 70, под управлением Грибченко А.И., согласно которой последний пересек разметку 1.1 при завершении обгона; Грибченко А.И. со схемой был согласен, о чем поставил собственноручную подпись;
- рапортом старшего инспектора ДПС Шайтарова В.В. от 18.08.2025, сообщившего, что работая по надзору за дорожным движением в составе экипажа «809» совместно со ст. лейтенантом Елгиным А.А. на 151 км. автодороги Новосибирск - Иркутск был остановлен автомобиль ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак Н 514 ЕТ 70, под управлением Грибченко А.И., который при завершении маневра «обгон» пересек сплошную линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки;
- схемой организации дорожного движения участка автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» (Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск) со 150 по 151 км., согласно которой на указанном участке нанесена дорожная разметка 1.1, что Грибченко А.И. не оспаривал.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Грибченко А.И. в совершении установленного судьей деяния.
При этом к показаниям Грибченко А.И. о том, что обгон был совершен им с соблюдением правил дорожного движения, судья относится критически, расценивает их как линию защиты, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ДПС Шайтарова В.В., схемой места совершения административного правонарушения, с которой Грибченко А.И. при ее составлении был согласен.
Действия Грибченко А.И. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Грибченко А.И., судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Грибченко А.И., судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по Томской области.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения Грибченко А.И., для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для признания правонарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Грибченко Андрея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 руб. не позднее 18.12.2025.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, сч. № 03100643000000016500, кор./сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО: 69741000, УИН 18810442250490007613.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, 6 (каб. 105).
В случае отсутствия у судьи сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн