ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А. (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, 4, строение, 1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2026 года в 18.00 часов <ФИО1>, находясь в доме по пер. <АДРЕС>, 16 в <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО3>, нанес ему 1 удар головой в область лица, чем причинил <ФИО3> физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ДАТА4> <ФИО1> не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
В судебных заседаниях <ДАТА5>, <ДАТА6> <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он ударов <ФИО3> не наносил.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> <ФИО1> пришел к нему в гости, был в состоянии опьянения. Он, его супруга <ФИО5>, <ФИО6>, Ковешникова А. и <ФИО1> распивали спиртные напитки. Между <ФИО1> и <ФИО3> возник конфликт. <ФИО1> ударил <ФИО3> своей головой в область лица <ФИО3> Затем между ними завязалась драка. В настоящий момент <ФИО3> уже привлечен к административной ответственности за причинение телесных повреждений <ФИО1> Просит привлечь <ФИО1> к ответственности и назначить ему наказание на усмотрение суда.
В судебное заседание свидетель Ковешникова А. не явилась, потерпевший <ФИО3> не настаивает на ее допросе. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА8> о принятом сообщении,
Заявлением и письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО1>
Из данных протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 7/000062/2026 от <ДАТА9> следует, что <ФИО1> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «С правонарушением согласен, вину признаю».
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно, признан виновным в том, что 01.02.2026 года в 18.00 часов <ФИО3>, находясь в доме по пер. <АДРЕС>, 16 в <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, нанес ему 2 удара кулаком в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль.
В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА7> он и Ковешникова А. находились в гостях у <ФИО5> и <ФИО3> по пер. <АДРЕС>, 16 в г. Анжеро-Судженск, распивали спиртные напитки. Приехал <ФИО1>, был пьян. <ФИО6> начала драки не видел, ему сказала Ковешникова А., что в коридоре дерутся <ФИО3> и <ФИО1> Он их разнял. Он спросил у <ФИО1>, что между ними произошло и <ФИО1> ответил, что он по-дружески ударил <ФИО3> головой. Потом только между ними была обоюдная драка.
В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА7> у них в гостях по пер. <АДРЕС>, 16 в г. Анжеро-Судженск были <ФИО6> и Ковешникова А., они веселились, распивали спиртные напитки. Приехал <ФИО1>, был пьян. Между <ФИО3> и <ФИО1> произошла словесная ссора, <ФИО1> вел себя неадекватно и своей головой ударил <ФИО3> в лицо. <ФИО3> ударил его в ответ и между ними началась драка. У <ФИО3> была еще разбита губа, синяки на ребрах.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Довод <ФИО1> о том, что он ударов <ФИО3> не наносил, суд отвергает как необоснованный, поскольку он противоречит совокупности собранных доказательств, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, показания которых носят последовательный и не противоречивый характер, оснований для оговора не установлено. Данный довод суд трактует как позицию защиты с целью избежать <ФИО1> наказания за содеянное. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> вину признал полностью.
Суд находит вину <ФИО1> доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, работает, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130)
ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Кор. счет 40102810745370000032
Код ОКТМО: 32704000
Код бюджетной классификации: 87411601063010101140
УИН: 03488093 420004500 10020266
Наименование платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десять дней с момента вручения или получения копии постановления.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Мировой судья <ФИО7>
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _________2026 г.