ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего водителем в АТП, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 года в 21.45 часов напротив дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
В судебном заседании представитель <ФИО1> - <ФИО2> вину признал полностью.
Вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 299444 от 07.03.2026 года следует, что при составлении протокола <ФИО1> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «Согласен».
07.03.2026 г. он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 351885.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122344 от 07.03.2026 года - у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР, номер 906786, показания которого составили 0,606 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен,что засвидетельствовали двое понятых.
Воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью процедуры прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу <ФИО3> пояснил, что 07.03.2026 года он и напарник находились на маршруте патрулирования, из ночного торгового павильона «Крюгер» по ул. Просвещения вышел мужчина, пошатывался, сел за руль автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и начал движение. Они проследовали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки, но автомобиль не останавливался, свернул к гаражу и остановился. Он подошел к водителю, за рулем автомобиля находился водитель <ФИО1> Больше в автомобиле никого не было. Его пригласили в патрульный автомобиль. <ФИО1> отказывался называть свои данные. У <ФИО1> были признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, его доставили в ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу, где установили его личность. Пригласили понятых. При понятых <ФИО1> отстранили от управления транспортным средством. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, ему предъявили свидетельство о поверке, <ФИО1> продул алкометр, было установлено состояние опьянения, <ФИО1> был согласен, поставил свои подписи во всех документах. Не отрицал, что управлял автомобилем. Оснований для оговора <ФИО1> у него нет, ранее с <ФИО1> он не был знаком.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от 07.03.2026 г. следует, что он был привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала, водителю было разъяснено о порядке освидетельствования с применением средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке. Водителем был осуществлен выдох в прибор.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> от 07.03.2026 г. следует, что она была привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала, водителю было разъяснено о порядке освидетельствования с применением средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке. Водителем был осуществлен выдох в прибор.
Согласно п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Показания инспектора <ФИО6>, письменные показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> сомнений не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы. Причин для оговора у данных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об ответственности, их показания согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
В судебном заседании установлено, что у сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу были все основания полагать, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, у него были признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> пройти освидетельствование согласился, что объективно установлено в судебном заседании.
Процессуальные документы оформлены сотрудникам ГИБДД в соответствии с предусмотренными действующим законодательством требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что 07.03.2026 года в 21.45.55 часов напротив дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, работает, неудовлетворительное состояние здоровья, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу) Налоговый орган: ИНН 4246017354/ КПП 424601001 Код ОКТМО: 32704000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
УИН 18810442260040000 625
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А.<ФИО>