ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 15 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не женатого, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в услугах защитника не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2026 года в 17.00 часов <ФИО1>, находясь в крытом дворе дома по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, вопреки установленному ст.35 Конституции РФ и ст.209 Гражданского кодекса РФ праву иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, изъял у <ФИО3> сотовый телефон марки «Vivo», в результате противоправных действий <ФИО1> существенного вреда потерпевшему не причинено, то есть своими действиями <ФИО1> совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В судебное заседание <ФИО1> и потерпевший <ФИО3> не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные ходатайства, просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> и потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании.
Вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
- рапортом ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу о принятом сообщении от 22.02.2026 г.,
- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 22.02.2026 г., от 03.04.2026 г., согласно которым он просит привлечь к ответственности <ФИО1>,
- протоколами осмотра места происшествия от 22.02.2026 г.,
- письменными объяснениями <ФИО1> от 03.04.2026 г.,
- сведениями о стоимости сотового телефона.
Из данных протокола об административном правонарушении от 27.02.2026 года 42 №7/000179/2026 следует, что при составлении протокола <ФИО1> дал письменные пояснения: «Вину признаю».
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Собственнику, в соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины при составлении протокола, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП и назначить ему наказание - предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. ПотаповаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ___________2026 г.