ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А. (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, 4, строение, 1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2026 года в 22.30 часов <ФИО2>, находясь в квартире по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, нанес ей 1 удар хоккейной клюшкой в область левой стопы, чем причинил <ФИО3> физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> просила строго не наказывать <ФИО2>
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.04.2026 г., - копией рапорта Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о принятом сообщении от 07.02.2026 г.,- копией заявления и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 07.02.2026 г.,
- письменными объяснениями <ФИО2> от 22.04.2026 г.
- копией заключения эксперта № 121-0215-2026 от 09.04.2026 г.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 7/000790/2026 от 22.04.2026 года следует, что <ФИО2> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «С протоколом согласен».
Суд находит вину <ФИО2> доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, работает, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание - административный арест сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 13.50 часов 22.04.2026 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. ПотаповаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _________2026 г.