РЕШЕНИЕ
02 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ельцина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ельцина В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Ельцин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Ельцин обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Ельцин и его защитник, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, Пономарев В.Б. доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в жалобе и дополнении к жалобе. Указал, что мировым судьей не в полной мере исследованы доказательства и выслушаны пояснения свидетелей, факт нанесения Ельциным побоев Пономареву Б.В. не установлен, допустимыми доказательствами не подтвержден, просит жалобу Ельцина удовлетворить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Пономарев Б.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее просил отказать в удовлетворении жалобы Ельцина, оставить постановление мирового судьи без изменения.
УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Ельцин В.А., находясь вблизи входа в административное здание Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Пономареву Б.В. один удар правой рукой в область челюсти с левой стороны, причинив последнему от чего последний испытал физическую боль.
Согласно заключению МЗ РБ ГБУЗ РБ СМЭ эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Пономарева Б.В. обнаружены следующие повреждения: ссадины на шее (2) причинены в результате воздействия твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ельцина В.А. в его совершении.
Вина Ельцина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Пономарева Б.В., показаниями свидетеля П., которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав может подтвердить его невиновность, проверены как мировым судьей, так и районным судом.
Судебный пристав Б. пояснил, что не видел, кто наносил удары и кому, поскольку подошел позже произошедшей ситуации. При нем удары потерпевшему не наносились, видимых повреждений на лице потерпевшего не заметил.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о его невиновности опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля П., а также заключением СМЭ.
Мировым судьей исследовано достаточно доказательств, подтверждающих вину Ельцина В.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Ельцина В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ельцина В.А., не имеется.
Приведенные заявителем жалобы доводы не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не ставят под сомнение наличие в действиях Ельцина состава административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в том числе, назначенного наказания.
Постановление о привлечении Ельцина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, оснований для изменения вида наказания, для замены, освобождения от наказания судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ельцина В.А., оставить без изменения, жалобу Ельцина В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>