ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Поронайск, Сахалинская область
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Соц М.А., при секретаре Бадаевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Москаленко Д.В., подсудимого Судакова В.Н., его защитника – адвоката Андриянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда * уголовное дело в отношении
Судакова Владимира Николаевича, *, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судаков В.Н. совершил в особо крупном размере производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Разделом 2 статьи 4 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции» (вместе с «ТР ЕФЭС 040/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции») (далее по тексту – Техрегламент решения Совета ЕЭК 040/2016), пищевая рыбная продукция – это рыба (в том числе живая рыба и рыба – сырец (свежая), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли – сырец (свежие) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в не переработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.
Согласно статье 11 Техрегламент решения Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе рыбной пищевой продукции с истекшим сроком годности.
Статьями 54 и 72 Техрегламент решения Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также её маркировка должны соответствовать требованиям Техрегламент решения Совета ЕЭК 040/2016 и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).
В статье 73 Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016 указаны требования к маркировке упакованной пищевой рыбной продукции, которая должна содержать следующие сведения: наименование; информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры (для непереработанной рыбной продукции); информация о составе; наименование и местонахождение изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителя лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера; дата производства (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания); срок годности (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных); условия хранения; масса нетто (для мороженой глазированной продукции – масса нетто мороженой продукции без глазури); информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании); состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке (при использовании); наличие вакуума (кроме рыбных консервов) при использовании; рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если её использование без таких рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств; использование рыбы с нерестовыми изменениями при производстве (для рыбных консервов); информация о замораживании (охлаждении); массовая доля глазури в процентах (для мороженой продукции); показатели пищевой ценности (для переработанной продукции); сведения о наличии в продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза.
Согласно статье 74 Техрегламента решения Совета ЕЭК 040/2016, наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено.
В соответствии с частью 3 статьи 5 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции («ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»), пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживание данной продукции.
Приказом Минсельхоза России № 646 от 18.12.2015 (в редакции приказа от 09.12.2021 № 834), утвержден Перечень продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы, согласно которому рыба, моллюски, прочие водные беспозвоночные, в том числе предназначенные для переработки с целью получения продукции, предназначенной в пищу людям, входят в группу 03.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», продовольственные товары это продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту ФЗ№ 29), пищевые продукты (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания) (далее - пищевые продукты) - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (далее - биологически активные добавки), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ№ 29 запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов. Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ№ 29 такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ№ 29 индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - органы государственного надзора) в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Информация об отличительных признаках пищевых продуктов, указанная в маркировке пищевых продуктов на добровольной основе, должна быть подтверждена в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательствами, сформированными с учетом критериев, установленных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на разработку и утверждение государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Доказательства наличия отличительных признаков пищевых продуктов подлежат хранению у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, выпускающих данные пищевые продукты в обращение, и предоставляются по запросу органов государственного надзора.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам (ч. 2 ст. 18 ФЗ№ 29).
Согласно ст. 19 ФЗ№29, хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах. Хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства.
На основании ч. 3 ст. 20 ФЗ№ 29, реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг)
Не позднее дата у Судакова В.Н., находящегося на территории *, не являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, достоверно осведомленного о необходимости обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, на продовольственных товарах – пищевой продукции животного происхождения (рыбной продукции), обладающего достаточным уровнем знаний в области производства, приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта продовольственных товаров, а также обладающего достаточным уровнем знаний документооборота с продовольственными товарами – пищевой продукции животного происхождения (рыбной продукции), а равно осведомленного о высокой доходности совершения преступлений в сфере незаконного сбыта немаркированных продовольственных товаров – пищей продукции животного происхождения (рыбной продукции), возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров пищей продукции животного происхождения (рыбной продукции), без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с целью получения систематического дохода в особо крупном размере.
Реализуя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, не позднее дата , действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка государственного регулирования пищевой продукции, а также нарушения прав потребителей на приобретение пищевых товаров надлежащего качества и получение потребителями информации о пищевых товарах, их изготовителях и продавцах, с целью получения незаконной материальной выгоды, Судаков В.Н. обустроил под цех по переработке рыбной продукции хозяйственную постройку, расположенную на прилегающей к дому * территории, установил необходимое оборудование (ванны, грохотки, тазы, морозильные камеры) для обеспечения возможности полного технологического цикла производства икры, а также её хранения с целью дальнейшей реализации, после чего неоднократно приобретал у неустановленных в ходе предварительного расследования лиц ястыки с икрой кеты, являющиеся рыбной продукцией, из которых путем их промывки, пробивки через грохотку, отделения от соединительной ткани и последующего посола изготовил с целью последующего сбыта готовую к употреблению в пищу продукцию – икру рыбы Кета соленую в количестве 403,119 кг., тем самым произвел готовую к продаже рыбную продукцию, которую расфасовал в куботейнеры и пластиковые контейнеры, и стал хранить с целью дальнейшего сбыта, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в морозильных камерах, находящихся в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории, прилегающей к дому *, до момента изъятия в период с * часов * минут до * часов * минут дата сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по * в результате оперативно-розыскного мероприятия пищевой продукции животного происхождения – общим весом 403,119 кг., являющейся согласно заключению эксперта от дата икрой рыбы Кета, а согласно заключению эксперта * от дата содержащей в своем составе поваренную соль (хлорид натрия), без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно заключению эксперта от дата , рыночная стоимость икры дальневосточных лососевых рыб (кеты) зернистой соленой в количестве 403,119 кг. по состоянию на дата составляла 2 600 117 рублей 55 копеек, что является особо крупным размером.
Судаков В.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Судакова В.Н. в ходе предварительного расследования (т. * л.д. *), которые он после оглашения подтвердил, следует, что еще в дата году он решил заняться переработкой и изготовлением готовой рыбной продукции – икры кеты с целью последующей продажи и извлечения прибыли, поскольку знал, что этот вид деятельности носит высоко прибыльный характер. О том, что пищевая продукция подлежит маркировке, с указанием информации о дате и месте производства, составе, сроке годности, он знал. Для своей деятельности на территории дачного участка по ул. * в нежилой постройке оборудовал цех по переработке и изготовлению икорной продукции, а именно: оборудовал помещение стеллажами, установил чугунные ванны для промывки ястыков, отдельно от указанного помещения установил морозильную камеру, приобрел все необходимые для производства икры предметы: грохотки, пластиковые тазы для засолки, пластиковые стечки, консерванты, марлю, соль для варки тузлука, контейнера различного объема, различную пластиковую тару и прочее. Икру в ястыках приобретал по объявлениям в мессенджере, а также у коренных малочисленных народов севера на о. *. Приобретенные ястыки он промывал, грохотал (отделял икру от пленки), прогонял через марлю для очитки от крови, высыпал в стечки, добавлял консерванты и затем упаковывал по контейнерам. Никакую маркировку на контейнеры он не наносил, получив таким образом 100-150 кг икры, которую продал на рынке «*» в * продавцам. С середины дата он снова решил заняться данной деятельностью и таким же образом – в основном у коренных малочисленных народов приобретал икру в ястыках, тем же способам изготовил из сырца около 400 кг готовой продукции – икры кеты, которую расфасовал по контейнерам различного объема и планировал продать на различных рынках *, но дата по месту нахождения его цеха прибыли сотрудники ФСБ, которые изъяли все контейнеры с готовой продукцией, не имеющей маркировки, поскольку изготовление было неофициальным.
дата Судаков В.Н. обратился с явкой с повинной (т. * л.д. *), в которой собственноручно указал обстоятельства его подготовки к осуществлению и осуществления деятельности по приобретению сырца икры кеты, его переработке и получению готовой продукции – соленой икры кеты в целях последующего сбыта, а также хранению в целях сбыта, без маркировки.
После оглашения явки с повинной подсудимый её добровольность и правдивость изложенных в ней сведений подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (т. * л.д. *) и Свидетель №2 (т. * л.д. *) следует, что ими как сотрудниками отделения (погз) в * ПУ ФСБ России по * в дата проверялась оперативная информация в отношении Судакова В.Н. о причастности к незаконному производству, хранению и сбыту икры лососевых пород рыб, без маркировки. Для этого дата в * часов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: * и по прибытии они застали по адресу Судакова В.Н. и еще 2 мужчин, которым объявили о проводимом мероприятии, пригласили 2 понятых и при обследовании в пристройке к жилому дому, которая была оборудована под морозильную камеру, обнаружили 30 куботейнеров объемом по 13 литров с красной икрой внутри, 7 контейнеров по 1 литру с красной икрой внутри, 6 контейнеров по 650 мл., с красной икрой внутри. Каждый контейнер взвешивался на весах. При этом 13 литровые куботейнеры предварительно взвешивались пустыми и при взвешивании продукции в таре из общего веса вычитался вес тары. Другие контейнеры отдельно не взвешивались. Также в ходе обследования были обнаружены 20 кубонейнеров по 25 литров с тузлуком, 16 мешков по 33 кг. со льдом, картонный мешок с 5 экземплярами рыбы кета, мармидка с 4 экземплярами кеты, 2 грохотки. При обследовании отдельно стоящего нежилого помещения на территории дачного участка, которое было оборудовано под цех по переработке икры, была обнаружена красная икра лососевая в 2 тазах, перемещенная в 13-ти литровый кубонейнер, 14 синих тазов, 21 красный таз, 2 черных таза с 2 красными тазами внутри. Всего было изъято около 400 кг икры. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 (т. * л.д. *) и Свидетель №4 (т. * л.д. *) следует, что дата они находились в гостях у их общего знакомого Судакова В. по ул. *, когда туда прибыли сотрудники ПУ ФСБ для проведения оперативно-розыскного мероприятия и обнаружили и изъяли контейнеры, а также куботейнеры с икрой, мешки со льдом, куботейнеры с тузлуком, грохотки и несколько экземпляров рыбы. Каждый куботейнер предъявлялся ихтиологу, со слов которого обнаруженная икра являлась икрой кеты, соленой и находилась в незамороженном виде. Все изъятые куботейнеры и контейнеры с икрой взвешивались, снабжались пояснительными надписями. О том, что Судаков В. занимается изготовлением икры, им до этого факта известно не было.
Свидетель Свидетель №7, чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон (т. * л.д. *) в ходе предварительного расследования пояснил, что в соответствии с Правилами рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, запрещается любительская добыча (вылов) в Южно-Курильской и Северо-Курильской зонах, в Восточно-Сахалинской, Западно-Сахалинской подзонах симы, кеты, кижуча, нерки, чавычи, за исключением любительского рыболовства по путевкам. При этом коренные малочисленные народы Севера также обязаны обращаться в Агентство по рыболовству за предоставлением водных биоресурсов, чтобы такой вылов был законным, но в дата такие граждане за предоставлением кеты на о. * не обращались.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т. * л.д. *) следует, что ей как врачу по общей гигиене СГО ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» представлен на обозрение протокол обследования помещений от дата с фото таблицей, изучив которые она может сказать, что изъятая продукция – икра кеты соленая, упакованная в полимерные кубонейнеры и контейнеры, не имеет маркировочных данных, сведений о дате изготовления, условиях хранения и сроках годности, а потому признается опасной и подлежит изъятию из обращения и уничтожению. При этом, указанная рыбная продукция является объектом технического регулирования в соответствии с Техрегламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», а потому подлежит обязательной маркировке.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т. * л.д. *) следует, что основным документом, регулирующим требования к безопасности пищевой продукции, является решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции («ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»). Также было принято Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции» (вместе с «ТР ЕФЭС 040/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции»). Также общие требования к маркировке пищевой продукции предусмотрены ГОСТ Р 51074-2003, который устанавливает, что на маркировочной этикетке должна содержаться информация о наименовании продукта, наименовании и местонахождении изготовителя, массе, составе, пищевой ценности, условиях хранения, сроке годности. Пищевые продукты, в том числе рыбная продукция, не имеющая маркировки, содержащей все сведения, предусмотренные нормативными актами, не может находится в обороте. Хранение рыбной продукции без нанесения маркировки категорически не допускается.
Из материалов дела следует, что дата в период с * часов * минут до * часов * минут по ул. * проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, при котором присутствовал Судаков В.Н. и в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия изъяты 29 куботейнеров с икрой кеты весом 13 кг каждый, 1 куботейнер с икрой кеты весом 11,2 кг., 1 куботейнер с икрой кеты весом 4,3 кг., 7 контейнеров с икрой кеты объемом 1 литр каждый общим весом 7,2 кг., 6 контейнеров с икрой кеты объемом 650 мл каждый общим весом 4 кг, мармидка с 4 экземплярами кеты, картонный мешок с 5 экземплярами кеты, 20 куботейнеров с тузлуком, 16 мешков со льдом, 2 грохотки, 14 синих тазов, 21 красный таз, 2 черных и 2 красных таза (т. * л.д. *).
Видеозапись проведенного дата оперативно-розыскного мероприятия осмотрена, а диск с записью приобщен к материалам дела (т. * л.д. *).
Изъятые в ходе оперативного мероприятия предметы: 29 куботейнеров объемом 13 литров каждый с икорной продукцией, массой нетто каждый 13 кг.; 1 куботейнер объемом 13 литров с икорной продукцией массой нетто 11 кг. 200 гр.; 1 куботейнер объемом 13 литров с икорной продукцией массой нетто 4 кг. 300 гр.; мешок синтетически зеленого цвета с находящимися внутри: 7 контейнерами объемом 1 литр каждый с икорной продукцией, массой брутто 1, 040 кг, 1,040 кг, 1,020 кг, 1,040 кг, 1,020 кг, 1,020 кг., 1,020 кг, общей массой 7,2 кг., и 6 контейнеров объемом 650 мл каждый с икорной продукцией массой брутто: 680 гр, 680 гр, 640 гр, 680 гр, 660 гр, 660 гр. общей массой 4 кг, пластмассовый контейнер, в котором находятся 8 цельных экземпляров рыбы и 1 экземпляр рыбы без головы, 2 синтетических мешка белого цвета со льдом, 6 куботейнеров объемом 25 литров каждый с тузлуком, осмотрены (т. * л.д. *).
14 пластмассовых сетчатых тазов синего цвета, 21 пластмассовый сетчатый таз красного цвета, 2 черных пластиковых таза, в которых 2 красных сетчатых пластиковых таза, 2 грохотки, осмотрены (т. * л.д. *).
Согласно заключению эксперта от дата , представленная на экспертизу икра, находящаяся в 31 куботейнере объемом 13 литров каждый, в 7 контейнерах объемом 1 литр каждый, в 6 контейнерах объемом 650 мл каждый, является икрой рыбы Кета (т. * л.д. *).
В результате осмотр места происшествия – морозильного контейнера, расположенного на территории СПК РК «Дружба», отобраны 44 образца икры кеты (т. * л.д. *) и 2 образца икры кеты (т. * л.д. *) для последующего предоставления эксперту для проведения экспертизы пищевых продуктов.
В соответствии с заключением эксперта * от дата , во всех представленных на экспертизу образцах икры кеты находится икра лососевых рыб и выявлена поваренная соль (хлорид натрия) (т. * л.д. *).
Контейнеры объемом 220 мл каждый из-под икры кеты и 1 контейнер объемом 220 мл (чистый) осмотрены (т. * л.д. *).
Осмотрено место происшествия – территория приусадебного участка по адресу: *, где участвующий Судаков В.Н. в присутствии защитника указал хозяйственную постройку, оборудованную под цех для изготовления икры кеты, а также хозяйственную постройку, в которой осуществлялось хранение готовой продукции. В ходе осмотра места происшествия изъяты 14 куботейнеров объемом 25 литров с тузлуком, 14 мешков из подо льда, 2 чугунные ванны (т. * л.д. *).
В соответствии с информацией ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» от дата , готовая к употреблению икорная продукция из лососевых видов рыб является пищевой рыбной продукцией, которая должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности пищевой продукции, установленным в ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», а также подлежит обязательной маркировке в соответствии с ТР ТС 022/2011 (т. * л.д. *).
По информации Приморского межрегионального управления Росельхознадзора от дата , в ФГИС «ВетИС» сведения о регистрации хозяйствующего субъекта Судакова В.Н. отсутствуют (т. * л.д. *).
В результате осмотра ответов на запросы ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» (т. * л.д. *), установлено движение по счетам Судакова В.Н. за период с дата по дата и отсутствие поступления денежных средств от различных лиц.
Согласно информации ООО «Мир упаковки», масса 7 контейнеров с крышками объемом 1 литр составляет 358,05 г каждый, 6 контейнеров с крышками объемом 650 мл – 222,6 г каждый (т. * л.д. *).
В соответствии с произведенным расчетом (т. * л.д. *) общий вес изъятой у Судакова В.Н. икры (в куботейнерах по 13 литров, контейнерах по 1 л. и 650 мл.) составляет 4303 кг. 119 гр.
Согласно заключению эксперта от дата , рыночная стоимость икры дальневосточных лососевых рыб (кеты) зернистой соленой готовой к употреблению в количестве 403,119 кг. по состоянию на дата составляла 2 600 117 рублей 55 копеек (т. * л.д. *).
Оценив исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, объективно отражают место, время, способ, цель совершения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оценивая все исследованные и приведенные в приговоре доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к следующему.
Признательные показания подсудимого суд признает достоверными доказательствами, поскольку он допрашивался с участием защитника, неоднократно, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, был свободен в выборе тактики своей защиты и позиции по предъявленному обвинению. Кроме того, судом учитывается, что Судаков В.Н. в ходе всего предварительного следствия занимал последовательную позицию и признавал свою причастность к совершению преступления, а также сообщал органу расследования об обстоятельствах его совершения. В судебном заседании подсудимый достоверность изложенных в протоколах допросов и явке с повинной сведений подтвердил.
Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку признательные показания подсудимый давал в присутствии защитников, подтвердил их в судебном заседании. Кроме того, признательные показания подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Оценивая показания свидетелей обвинения, показания которых оглашены судом, суд находит их достоверными, поскольку все они допрошены с соблюдением требований закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также разъяснения, что их показания будут использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Показания свидетелей логичны, последовательны. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено и о наличии таких оснований сторонами не заявлялось.
Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, которым до начала следственных и процессуальных действий разъяснялись права и обязанности, перед началом, в ходе и по окончании замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, протоколы были подписаны, тем самым удостоверена правильность отражения хода и результатов проведенных следственных и процессуальных действий, в связи с чем, их допустимость сомнений у суда не вызывает.
Экспертизы по делу назначены уполномоченным лицом, проведены компетентными экспертами, выводы логичны, последовательны, не противоречивы, сомнений не вызывают, а потому заключения экспертов судом также признаются достоверными доказательствами.
Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований закона, переданы органу расследования в установленном порядке, а потому отвечают требованиям допустимости, равно как и все доказательства, являющиеся производными от указанных материалов.
Иные документы содержат в себе сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (время, место, способ совершения преступления, его последствия, сумму причиненного ущерба), в связи с чем в соответствии со ст. 74 УПК РФ признаются доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности.
Оглашенные по ходатайству стороны обвинения рапорты, а также постановления о возбуждении уголовных дел, о приобщении вещественных доказательств и акты приема-передачи, в силу ст.ст. 74, 75, 84 УПК РФ не являются доказательствами по делу, а потому не принимаются и не используется судом в качестве доказательств.
Неустранимые сомнения виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах у суда отсутствуют.
Оценив приведенные в приговоре признанные допустимыми и достоверными доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия Судакова В.Н. по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.
Так, подсудимый является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнил его объективную сторону – самостоятельно произвел путем личного изготовления готовую к употреблению продовольственную продукцию в целях её сбыта, а также незаконно владел указанной продовольственной продукцией путем её содержания в специальном помещении в целях последующего сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия продукции сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый совершал действия по производству и последующему хранению готового к употреблению продовольственного товара – икры рыбы кеты в целях сбыта, о чем свидетельствуют его собственные признательные показания, а также подготовительные действия в виде приобретения необходимого оборудования, организации процесса производства путем обустройства подходящих помещений для изготовления продукции и её последующего хранения в больших объемах, равно как значительный объем изъятой готовой продукции, которая с учетом приведенных обстоятельств, а также расфасовки части её в удобную упаковку, очевидно предназначалась для сбыта неопределенному кругу лиц в корыстных целях, то есть в целях извлечения прибыли.
Предметом преступления являлась икра рыбы Кета соленая, готовая к употреблению, то есть продовольственные товары, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Готовая к употреблению икорная продукция из лососевых видов рыб является пищевой рыбной продукцией, которая должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности пищевой продукции, а также подлежит обязательной маркировке в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также Техническим регламентом ТС 022/2011.
Подсудимый при производстве и хранении пищевой рыбной продукции (икры лососевых видов рыб соленой) в целях её последующего сбыта без маркировки действовал умышленно, поскольку был достоверно осведомлен о необходимости совершении указанных действий в отношении пищевой продукции. Согласно показаниям подсудимого, поскольку продукция была изготовлена самодельным способом, он не собирался её маркировать и наносить иную информацию, предусмотренную законодательством.
Принимая во внимание, что рыночная стоимость произведенных подсудимым и хранимых в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров превышает 1 миллион 500 тысяч рублей, её размер является в силу примечания 1 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным.
Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
При изучении личности Судакова В.Н. установлено, что он ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, является отцом ребенка дата года рождения, который в настоящее время достиг совершеннолетия, но продолжает обучение в образовательном учреждении высшего образования; имеет постоянное место жительства, где участковым-уполномоченным и соседями охарактеризован исключительно положительно; официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, а также оказывает помощь супруге в осуществлении последней предпринимательской деятельности; по прежнему месту работы охарактеризован положительно, на учете у врача нарколога не состоит; занимает активную социальную позицию и оказывает помощь военнослужащим, выполняющим задачи в зоне СВО, за что в дата награжден медалью; имеет благодарности за активное участие в жизни дошкольного учреждения и школы, где обучалась его дочь; занимается благотворительностью и в дата оказывал материальную помощь Федерации кикбоксинга и бокса г. Поронайска, в дата , дата , дата оказывал материальную помощь ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда».
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка студента, активную социальную позицию (участие в общественной жизни и в благотворительности).
Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку она не соответствует критерию добровольности при сообщении о совершенном преступлении ввиду того, что дана после непосредственного обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, при даче явки с повинной, а также в дальнейшем, Судаков В.Н. активно сотрудничал с органом расследования, последовательно давал подробные признательные показания, в которых изобличил себя в совершенном преступлении, а также рассказал об обстоятельствах его совершения, что способствовало установлению значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а потому указанные действия подсудимого судом признаются активным способствованием расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будет являться наказание в виде штрафа, в фиксированном размере.
Санкция статьи иных, более мягких видов наказаний, не предусматривает, а оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, для ранее не судимого и исключительно положительного характеризующегося подсудимого, совершившего преступление в сфере экономической деятельности, суд не находит.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него личных сбережений и возможности получения дохода, а также наличие имущества, стоимость которого сопоставима с размером штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для снижения категории преступления, то есть не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Судакова В.Н. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В ходе предварительного расследования на имущество обвиняемого –снегоход марки «*» дата выпуска, гос рег знак * стоимостью 631 333 рубля наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что судом Судакову В.Н. наказание в виде штрафа назначается в качестве основного, который в случае злостного уклонения от его исполнения подлежит исполнению в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ, то есть заменяется другим видом наказания, и закон (части 1 и 2 ст. 32 Уголовно- исполнительного кодекса РФ) не предусматривает в целях исполнения основного наказания в виде штрафа обращение взыскания на арестованное имущество, суд считает необходимым снять наложенный на имущество Судакова В.Н. арест.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ими признаны оптические диски с видеозаписями и документы, имеющие отношение к уголовному делу, которые подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Контейнеры из-под образцов икры, куботейнеры с тузлуком, мешки, ванны, пластмассовые тазы, грохотки, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.
Несмотря на то, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд полагает вещественные доказательства в виде куботейнеров и контейнеров с икрой, а также рыбу уничтожить, поскольку по выделенным материалам решения о возбуждении уголовных дел не принимались.
Оснований для применения конфискации в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд не находит в силу следующего.
Изъятая у подсудимого пищевая рыбная продукция, не имеющая маркировки, не может находится в обороте, а потому конфискации не подлежит.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 171.1 УК РФ. Несмотря на то, что подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, то есть входящего в перечень статей, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения конфискации, поскольку Судаков В.Н. осужден только за производство и хранение продовольственных товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, при этом получение преступного дохода в результате совершения указанного преступления ему не вменялось.
Тазы и грохотки, куботейнеры с тузлуком, лед и мешки, чугунные ванны использовались подсудимым при совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, то есть являлись оборудованием и иным средством совершения преступления. Вместе с тем, суд не находит оснований для конфискации указанных предметов в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку конфискация представляет собой обращение имущества в собственность государства, тогда как перечисленные предметы как имущество материальной ценности не имеют, а потому подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Судакова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по * (УМВД России по *), л/с *, ИНН *, КПП *, Отделение Южно – Сахалинск Банка России УФК по *, БИК ТОФК *, казначейский счет *, единый казначейский счет *, ОГРН *, ОКПО *, ОКТМО *, код дохода *, УИН *. Назначение платежа – уголовный штраф по приговору суда, Судаков В.Н. уг.дело № 1-130/2026, сл. *.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от дата , ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» * от дата , * от дата , ответ на запрос из АО ТБанк» от дата – оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
По вступлении приговора в законную силу уничтожить: контейнеры в количестве 45 штук объемом 220 мл. из-под образцов икры, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО УМВД России по *, 14 куботейнеров объемом 25 литров каждый с тузлуком, 14 мешков из-подо льда, 2 чугунные ванны; 14 пластмассовых сетчатых тазов синего цвета, мешок из синтетического волокна серо-зеленого цвета, в котором находятся 21 сетчатый пластмассовый таз красного цвета, 2 черных пластмассовых таза, в которых находится 2 красных пластмассовых сетчатых таза; 2 грохотки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения (погз) в * в * ПУ ФСБ России по *, 20 куботейнеров объемом 13 литров каждый с икорной продукцией массой нетто 13 кг каждый, кубонейнер объемом 13 литров с икорной продукцией массой нетто 11 кг. 200 гр.; 1 куботейнер объемом 13 литров с икорной продукцией массой нетто 4 кг. 300 гр.; мешок синтетически зеленого цвета с находящимися внутри: 7 контейнерами объемом 1 литр каждый с икорной продукцией, массой брутто 1, 040 кг, 1,040 кг, 1,020 кг, 1,040 кг, 1,020 кг, 1,020 кг., 1,020 кг, общей массой 7,2 кг., и 6 контейнеров объемом 650 мл каждый с икорной продукцией массой брутто: 680 гр, 680 гр, 640 гр, 680 гр, 660 гр, 660 гр. общей массой 4 кг, пластмассовый контейнер, в котором находятся 8 цельных экземпляров рыбы и 1 экземпляр рыбы без головы, хранящиеся в морозильном контейнере СПК РК «Дружба».
По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от дата на имущество Судакова В.Н. – снегоход марки «*» дата выпуска, гос рег знак *, стоимостью 631 333 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.А. Соц