РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жигжитова Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ханхасаева Р. К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Ханхасаев Р.К., <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо - командир 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жигжитов Э.Т. обратился с жалобой. Просит суд отменить оспариваемое постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое постановление, в котором просит установить наличие вины Ханхасаева Р.К. и прекратить производство по делу по основанию истечения срока привлечения к административной ответственности.
Ханхасаев Р.К., его защитник Анандаев А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще Направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам Ханхасаева Р.К., а именно, <адрес> судебные извещения возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, риск неполучения корреспонденции несет получатель. Согласно <данные изъяты> защитником Анандаевым А.Б. судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, извещения в адрес указанных лиц длоставлены путем смс-оповещения.
Выслушав должностное лицо командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жигжитова Э.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному должностным лицом Жигжитовым Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу <адрес> Ханхасаев Р.К. управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (У833НУ03).
Прекращая производство по делу и приходя к выводу о прекращении ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ. указал о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностного лица ставится вопрос о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ненадлежащим исследованием и правовой оценки доказательств, отсутствием выводов суда о вине Ханхасаева Р.К., необходимости прекращения производства по делу по иному основанию.
Доводы жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 Основных положений).
Из материалов дела следует, что Ханхасаев Р.К. управлял транспортным средством на законных основаниях, в связи с допуском к управлению и передачей ему автомобиля его собственником Ханхасаевым Г.Р., приходящегося <данные изъяты> Показания допрошенного свидетеля <данные изъяты> о том, что он не сообщил при передаче транспортного средства отцу о подложности регистрационных номеров правового значения не имеют, поскольку обязанность по проверке и обеспечения технического состояния транспортного средства перед его эксплуатацией возложена на водителя.
Мировым судьей данные положения закона и указанные в материале обстоятельства не учтены, судебная оценка данным обстоятельствам не дана, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу по указанному в постановлении основанию – ввиду отсутствия состава административного правонарушения, не имелось.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ханхасаева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление мировым судьей вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, в настоящее время возможность возобновления производства по делу и направления его на новое рассмотрение исключена.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ханхасаева Р. К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Вынесение настоящего постановления не влечет ухудшение положения Ханхасаева Р.К., в отношении которого ранее было прекращено производство по делу об административном правонарушении с указанием на иные мотивы, выводов о его виновности оно не содержит.
Довод жалобы о вынесении в адрес мирового судьи частного постановления подлежит отклонению, поскольку нормами КоАП РФ вынесение частного постановления не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жигжитова Э.Т. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ханхасаева Р. К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №