К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-218/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района · судья Потапова Наталья Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.05.2026
Вступило в силу
29.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5 - 218 /2026

УИД 42 MS0004-01-2026-001443-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КРФ об АП в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, детей нет, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2026 года в 9.25 часов <ФИО1>, находясь в помещении Анжеро-Судженского филиала ГБУЗ Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр им. И.Ф. Копыловой по ул. Молодогвардейцев, 30 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса <ФИО3>, находящегося при исполнении служебных обязанностей при совершении принудительного привода по исполнительному производству, а именно, при осуществления привода <ФИО1> скрылся от судебного пристава, уйдя из здания, то есть совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> в судебном заседании.

Вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20.04.2026 г. о приводе подсудимого <ФИО1>

Рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса <ФИО3> от 05.05.2026 г.

Из данных протокола об административном правонарушении № 5483/26/42001-АП от 05.05.2026 следует, что <ФИО1> при составлении протокола возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «Проходил лечение».

Судом установлено, что действия судебного пристава не противоречили требованиям ст. 7, 12, 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми, он осуществлял свою служебную деятельность.

Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КРФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 17.8 КРФ об АП. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отягчающих обстоятельств не установлено и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1 000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)

ИНН 4205037961 / КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГу Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212Номер счета получателя платежа: 40102810745370000032

Код ОКТМО: 32704000

Код бюджетной классификации: 87411601173010008140

УИН: 03488093420004500 21820264.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-218/2026 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Мировой судья Потапова Н.А. ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _______2026года

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Е. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив