ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 7 детей, работающего кочегаром в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сезонно), проживающего по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 года в 19.58 часов <ФИО1>, находясь в доме по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, ударил ее 1 раз кулаком в плечо, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и пояснил, что вечером 07.05.2026 г. он пришел домой по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, его супруга <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, между ними возникла ссора, он стал выливать пиво из бутылок в раковину, <ФИО2> не давала ему это сделать и он оттолкнул ее. Ударов ей не наносил.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> (супруга) разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания давать пожелала и пояснила, что 07.05.2026 г. она пришла домой в состоянии опьянения, поссорилась с <ФИО1> и он ударил ее в плечо кулаком. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он работает в ППС ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу, 07.05.2026 года поступил сигнал о том, что <ФИО1> избивает свою супругу. Они прибыли по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> плакала, говорила о том, что <ФИО1> ее ударил, выгонял из дома. Она была опрошена, дала пояснения. <ФИО1> также пояснял, что он нанес всего 1 удар супруге в плечо, он также был опрошен, дал признательные пояснения. В протоколе собственноручно указал, что с протоколом согласен.
В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что он работает инспектором ПДН ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу, 07.05.2026 года поступил сигнал о том, что <ФИО1> избивает свою супругу, там же находились их дети. Они прибыли по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> была в состоянии опьянения, плакала, говорила о том, что <ФИО1> ее ударил в плечо, на плече синяк. Ссора возникла из-за того, что <ФИО1> вылил в раковину пиво. Перед судебным заседанием <ФИО2> ей сказала, что в настоящее время супруги примирились, поэтому <ФИО1> изменил свои показания.
Из рапорта Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о принятом сообщении от 07.05.2026 г. следует, что от поступило сообщение от <ФИО2> о том, что <ФИО1> причинил ей побои.
В заявлении от 07.05.2026 г. <ФИО2> просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который причинил ей телесные повреждения.
Из письменных объяснений <ФИО2> от 07.05.2026 г. следует, что в доме по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> ударил ее по руке 1 раз, толкал, выгонял из дома.
Из письменных объяснений <ФИО1> от 07.05.2026 г. следует, что в доме по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он ударил <ФИО1> 1 раз кулаком в плечо, выгонял ее из дома.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 7/000807/2026 от 07.05.2026 года следует, что <ФИО1> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «С протоколом согласен».
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд относится критически к доводу <ФИО1> о том, что он ударов потерпевшей не наносил, поскольку он противоречит совокупности собранных доказательств, опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, показания которых носят последовательный и не противоречивый характер, оснований для оговора не установлено. Данный довод суд трактует как позицию защиты с целью избежать <ФИО1> наказания за содеянное.
Суд находит вину <ФИО1> доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признании вины при составлении протокола, работает, имеет на иждивении 7 детей, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и полагает, что назначение правонарушителю наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнуть его административному аресту на срок 10 суток
Срок наказания исчислять с 12.30 часов 12.05.2026 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _________ 2026 г.