ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Степанова Э.Ж., изучив жалобу представителя ООО «МегаТранс» Романовой Е.Р. на постановление главного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МегаТранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.2 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «МегаТранс» Романовой Е.Р. на постановление главного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МегаТранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.2 КОАП РФ, направленная по подведомственности Ангарским городским судом <адрес>.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснения положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно Пленуму ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал»).
Данный адрес не относится к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда <адрес>, в а находится в границах <адрес> Республики Бурятия
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы представителя ООО «МегаТранс» Романовой Е.Р. на постановление главного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. по делу об административном правонарушении по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела по жалобе представителя ООО «МегаТранс» Романовой Е.Р. на постановление главного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МегаТранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.2 КОАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья : Степанова Э.Ж.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>