ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общество с ограниченной ответственностью <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС><ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 634508, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Кисловка, ул. <АДРЕС>, д. 6, установил:
<ФИО3> являясь директором Общество с ограниченной ответственностью <ФИО2> (далее <ФИО4> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, в нарушение ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», не предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, по сроку представления не позднее <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток.
Защитник <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> выданной директором <ФИО4> <ФИО3> в судебном заседании не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласилась.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО3> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона «402-ФЗ обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона <НОМЕР> отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Таким образом, срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год - не позднее <ДАТА5>.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 70002609900945600002 от 08.05.2026 <ФИО3>, являясь руководителем <ФИО4> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, в нарушение ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», не предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, по сроку представления не позднее <ДАТА5>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО4> согласно которой юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, директором является <ФИО3> почтовой корреспонденцией.
Оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что в бездействиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО3> является руководителем <ФИО4> выполняет организационно-распорядительные функции, должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении <ФИО3> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
директора Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрунзенская» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.